Ethereum kurucusu Vitalik Buterin'in "testten çıkış" önerisi: Merkeziyetsiz projelerin değerlendirilmesi için anahtar araç

Vitalik Buterin, blog yazısında merkeziyetsizlik ve güvenliği nasıl sağlayabileceğimizi, aynı zamanda merkezi altyapılara olan bağımlılığı en aza indirgemek için ilginç bir düşünce yönü sundu. Bunun için iki test yöntemi önerdi: "çıkış testi" ve "iç saldırı testi".

"İç saldırı testi", sisteme aktif olarak saldırı başlatarak meydana gelebilecek zararı gözlemlemek ve potansiyel açıkları keşfetmek anlamına gelir. "Ayrılma testi" ise projelerin ve ağların merkeziyetsizlik bağımlılık derecelerini test etmek için kullanılan yenilikçi bir düşünce aracıdır ve merkeziyetsiz projelerin değerlendirilmesinde kritik bir test olarak hizmet edebilir, hatta bir risk derecelendirme aracı olarak gelişebilir.

"Testten Ayrılmanın" Temel Fikri

"Testten ayrılmanın" temel sorusu şudur: Eğer proje ekibi ve sunucular aniden kaybolursa, uygulama çalışmaya devam edebilir mi? Bu test, blok zincirinin merkeziyetsizlik ve özerklik ilkesiyle yakından ilişkilidir ve birçok açıdan düşünülebilir:

1. Proje Geliştirme:

   • Takım dağıldıktan sonra, proje bağımsız olarak çalışabilir mi?
   • Projeyi devralacak aktif bir topluluk var mı?
   • Kod açık kaynak mı ve geliştiricilerin sürekli olarak geliştirmesini çekiyor mu?
   • Merkeziyetsizlik doğrulama düğümü veya yeterli topluluk desteği var mı?

2. Ekonomik model:

   • Projenin sürdürülebilir bir ekonomik modeli ve uygulama senaryoları var mı?
   • Varlık değer artışı spekülasyona mı yoksa merkezi kontrolüne mi bağlı?

3. Topluluk Yönetimi:

   • Tüm tarafların karar alma süreçlerine adil bir şekilde katılma imkanı var mı?
   • Proje, merkezi bir yöneticisi olmadan karar alma mekanizmasını başlatabilir ve sorunları çözebilir mi?
   • Az sayıda ana üye üzerinden yönetime aşırı bağımlı mı?

"Testten Ayrılmanın" Önemi

Eğer bir proje, çalışabilmesi için kurucu ekip veya belirli kişilere aşırı derecede bağımlıysa veya ağ, verileri işlemek için sabit sunuculara bağımlıysa, esasen merkeziyetçi olmaya devam eder. Bu, projenin uzun vadeli sürdürülebilirliğini, değerini ve sansüre karşı direnç ile risklere karşı dayanıklılığını etkileyebilir.

"Testten çıkmanın" önemi, bir projenin veya ağın merkezi altyapıya olan gerçek bağımlılık derecesini ortaya çıkarması ve böylece etkili iyileştirmeleri teşvik etmesidir. Bu düşünme aracı, sağlam bir merkeziyetsizlik teknolojisi felsefesine dayanmaktadır.

Vitalik Buterin, merkeziyetsizliğin üç bağımsız açıdan ele alınabileceğini belirtmiştir:

1. Mimari üzerindeki merkeziyetsizlik
2. Siyasi merkeziyetsizlik
3. Mantıksal merkeziyetsizlik

Merkeziyetsizliğin önemi şunlarda ortaya çıkmaktadır:

1. Hata toleransını artırmak
2. Saldırıya karşı dayanıklılığı artırma
3. Anlaşma ve işbirliğinden kaçınma

Merkeziyetsizlik projelerini değerlendirmenin ana testleri

"Testten çıkma" perspektifinden bakıldığında, Bitcoin bu testi geçmiş olarak değerlendirilebilir: Satoshi Nakamoto'nun kimliği belirsiz olmasına rağmen, Bitcoin ağı merkeziyetsiz ağ ve küresel geliştiricilere dayanarak gelişmeye devam edebilmektedir.

Ethereum ekosisteminde, Vitalik Buterin çoğu Rollup projesinin henüz yeterince olgun olmadığını ve işletimi güvence altına almak için "Training Wheels" yardımcı araçlarının benimsenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu, Rollup projelerinin insan müdahalesine bağımlılık derecesini yansıtmaktadır; bağımlılık derecesi ne kadar yüksekse, risk de o kadar fazladır.

Buna dayanarak, Vitalik Buterin ve diğerleri, Rollup projelerinin "Training Wheels"a olan bağımlılık düzeyine göre derecelendirme önerisini sundular. L2beat sitesi daha sonra bu öneriyi geliştirdi ve 2024 Haziran ayında "Layer2 Risk Derecelendirme Göstergesi"ne yükseltti, farklı Layer2 projelerinin riskini değerlendirmek için.

Vitalik Buterin, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umduğunu belirtti. Bu varlıklar, projelerin belirlenen standartlara veya topluluğun sunduğu diğer standartlara uyum sağlama konusundaki gerçek durumlarını takip edebilecek. Projeler arası rekabet artık "doğru arkadaşlara sahip olmak" değil, net ve anlaşılır standartlara göre mümkün olduğunca "tutarlı kalmak" olacak.

Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, "testten çıkma", Web3 cüzdanları, oyunlar, DeFi gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların merkeziyetsizlik niteliğini ve gelişim sürdürülebilirliğini ölçmek için bir risk değerlendirme aracı olarak daha da geliştirilip yükseltilebilir.

Siyasi felsefe teorilerinin belirttiği gibi, "kimin kimin üzerinde denetim yapacağı" sorununu çözmek için en iyi çözüm, güçler ayrılığıdır; güçlerin merkezileşmesi değil. Proje "ittifak", güçlerin merkezileşmesine yöneliktir; ancak güçler ayrılığının gerçekleştirilmesi, sistem ve kültüre dayanır - blokzincir dünyasında bu sistem ve kültür "konsensüs standartları"dır.