Ethereum kurucusunun düşünceleri: Merkeziyetsizlik projelerinin ana değerlendirme araçları

Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, blog yazısında merkeziyetsizlik ve güvenlik ile ilgili önemli konuları ele aldı. Sistemlerin merkeziyetsizlik düzeyini ve güvenliğini değerlendirmek için iki test yöntemi önerdi: "Ayrılma testi" ve "İç saldırı testi".

"İç Saldırı Testi", sisteme aktif olarak saldırı düzenleyerek olası zararları gözlemlemek ve böylece potansiyel açıkları keşfetmek anlamına gelir. "Ayrılma Testi" ise merkezileşmiş altyapıya olan bağımlılığı test etmek için kullanılan yenilikçi bir düşünce aracıdır; merkeziyetsizlik projelerini değerlendirmek için kritik bir gösterge olarak işlev görebilir ve hatta daha ileri bir risk derecelendirme aracı olarak gelişebilir.

"Testten Ayrılma"nın Temel Felsefesi

"Testten Ayrılma"nın temel sorusu şudur: Proje ekibi ve sunucu aniden kaybolursa, uygulama normal çalışmaya devam edebilir mi? Bu test, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin gerçekten bağımsız çalışma yeteneğine ve sürdürülebilirlik değerine sahip olup olmadığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır.

Proje geliştirme, ekonomik model ve topluluk yönetimi gibi birçok açıdan, "testten çıkmak" bir dizi derin düşünceyi tetikleyebilir:

• Proje, geliştirme ekibi dağıldıktan sonra devam edebilir mi?
• Projeyi devralacak aktif bir topluluk var mı?
• Proje kodu açık kaynak mı ve geliştiricilerin sürekli olarak iyileştirmesini çekebilir mi?
• Ağı yeterli topluluk desteği veya merkeziyetsiz doğrulama düğümleri var mı?
• Projenin sürdürülebilir bir ekonomik modeli ve uygulama senaryoları var mı?
• Projedeki varlık değer artışı aşırı bir şekilde spekülasyona veya merkezi kontrolüne mi bağımlıdır?
• Tüm katılımcıların karar alma süreçlerine adil bir şekilde katılma imkanı var mı?
• Proje, temel yöneticilerin yokluğunda karar alma mekanizmasını başlatıp sorunları çözebilir mi?
• Projenin yönetimi az sayıda ana üye tarafından aşırı mı bağımlıdır, yoksa geniş bir katılımcı temelini mi sağlamaktadır?

"Testten Ayrılmanın" Önemi

Eğer bir proje, çalışmak için kurucu ekibe veya belirli anahtar kişilere aşırı derecede bağımlıysa ya da bir ağ, verileri işlemek için sabit sunuculara bağımlıysa, o zaman esasen merkeziyettir. Böyle projelerin veya ağların uzun vadeli hayatta kalma yeteneği, değeri, sansüre karşı direnci ve risklere karşı dayanıklılığı açısından sorunlar yaşayabileceği mümkündür.

"Testten çıkmanın" önemi, projenin veya ağın merkezi altyapıya olan gerçek bağımlılık düzeyini ortaya çıkarması ve etkili iyileştirmeleri teşvik etmesidir. Bu düşünce aracının arkasındaki teknik felsefi temel, merkeziyetsizlik ilkesine dayanmaktadır.

Vitalik Buterin, merkeziyetsizlik sorununu tartışırken aslında üç bağımsız boyutun söz konusu olduğunu belirtmiştir:

1. Mimarinin merkeziyetsizlik derecesi
2. Politikada merkeziyetsizlik derecesi
3. Mantıksal merkeziyetsizlik derecesi

Merkeziyetsizliğin üç büyük avantajını da vurguladı: hata toleransı, saldırılara karşı direnç ve işbirliği ve komplo önleme yeteneği.

"Testten Ayrıl" Değerlendirme Aracı Olarak

"Testten ayrılma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçmiş olarak değerlendirilebilir: Satoshi Nakamoto'nun kimliği gizemini korusa da, Bitcoin merkeziyetsiz ağ ve küresel geliştiriciler sayesinde gelişmeye devam edebiliyor.

Ethereum ekosisteminde, Vitalik Buterin çoğu Rollup projesinin henüz olgunlaşmadığını ve hala operasyonlarını güvence altına almak için "Training Wheels" gibi yardımcı önlemlere bağımlı olduğunu belirtti. Bu, Rollup projelerinin insan müdahalesine olan bağımlılığını yansıtır ve bağımlılık derecesi ne kadar yüksekse, risk o kadar büyük olur.

Bu düşünceye dayanarak, topluluk Layer2 risk değerlendirme göstergeleri geliştirmiştir, bu göstergeler farklı Layer2 projelerinin risk seviyelerini değerlendirmek için kullanılır. Bu değerlendirme yöntemi, daha geniş bir Web3 alanına yayılabilir ve çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların gerçek merkeziyetsizlik derecesini ve sürdürülebilirlik yeteneğini değerlendirmek için kullanılabilir.

Vitalik Buterin, L2beat gibi daha fazla varlık görmek istediğini belirtti; bu varlıklar, projelerin belirlenen standartları veya topluluk tarafından öne sürülen diğer standartları karşılama konusundaki gerçek durumunu takip edebiliyor. Projeler arasındaki rekabetin, "doğru arkadaş çevresi" ne dayanmak yerine, net ve anlaşılır standartlara dayanması gerektiğini düşünüyor.

Daha makro bir bakış açısıyla, "testten çıkma" Web3 cüzdanları, oyunlar, DeFi gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların gerçek merkeziyetsizlik derecesini ve uzun vadeli gelişim potansiyelini ölçmek için kapsamlı bir risk derecelendirme aracı haline gelebilir.

Bu düşünce, siyasi felsefedeki güçler ayrılığı teorisiyle örtüşmektedir. Blok zinciri dünyasında, gerçek bir merkeziyetsizlik sağlamak, basit bir proje ortaklığı yerine, konsensüs standartlarına dayanan bir sistem ve kültürel temele dayanmaktadır.