Ethereum'un Krizi ve Bitcoin'in Öğrettiği

Son günlerde, Ethereum'un performansı birçok soru işareti yarattı. Bitcoin sürekli olarak yeni zirveler yaparken, Ethereum 2021'deki en yüksek seviyesinden hala önemli bir mesafede. Son zamanlarda Ethereum fiyatı biraz yükselmiş olsa da, genel zayıf görünümünü gizleyemiyor. Bu, insanı düşündürüyor: Ethereum'da tam olarak ne sorun var? Neden bu döngüde Bitcoin'in belirgin bir şekilde gerisinde kaldı? Gerçekten de eski görkemini yeniden yakalaması zor mu? Kripto para endüstrisinin bir sonraki yenilik dalgası Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?

Bu sorulara yanıt vermek için Bitcoin'i yeniden gözden geçirmemiz, Ethereum ve tüm sektörün mevcut durumu üzerine düşünmemiz ve kripto para sektörünün yeniden canlanma olasılık yollarını araştırmamız gerekiyor.

Bir, Ethereum düşünce kalıplarını aşmak

Öncelikle, Ethereum'un değerini tamamen reddedemeyiz. Onun ortaya çıkışı gerçekten de kripto para sektöründe yeni bir alan açtı, akıllı sözleşmelerin tanıtımı da sektöre yeni fırsatlar getirdi. Ethereum'un doğuşundan önce, çoğu proje sadece Bitcoin'in basit taklitleriydi.

Ancak, Ethereum'un doğuşundan sonra, sektör Ethereum'u taklit etme akımına kapıldı. Son yıllarda, çeşitli sözde halka açık zincir projeleri ardı ardına ortaya çıkmakta, bunlar yalnızca Ethereum'dan daha hızlı ve daha verimli olduklarını iddia etmektedir. Her projenin ekosistemi de benzerlik göstermekte, DeFi, GameFi gibi kavramların kopyalanmasından ibarettir. Bu yenilik eksikliği durumu, yatırımcıların çeşitli kavramlara olan ilgisini kaybetmesine ve kısa vadeli Meme coin spekülasyonlarına yönelmesine neden olmuştur.

Tüm sektör, yenilik eksikliği ve konsensüsün dağılması sıkıntısına girmiş gibi görünüyor. Yalnızca Bitcoin güçlü momentumunu koruyor, sürekli yeni zirveler yapıyor ve bu sorunlardan etkilenmiyor gibi.

Bu, insanları düşündürüyor: Acaba tüm endüstri Ethereum modeline aşırı mı takıntılı, bu yüzden Bitcoin'in değerini göz ardı mı ediyor? Sonuçta, Ethereum kendisi Bitcoin'in bir yorumundan kaynaklanıyor. Eğer Ethereum'un sorunlarının kökenini ve endüstrideki yeni yenilik fırsatlarını bulmak istiyorsak, belki de Bitcoin'e geri dönmeli ve onun özünü yeniden anlamalıyız, tıpkı Ethereum'un doğduğu zaman olduğu gibi.

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüsün İki Açıdan İncelenmesi

Kamu blok zincirlerini tartışırken, konsensüs mekanizması kaçınılmaz bir konudur. Kamu blok zincirinin özü, mekanik konsensüs aracılığıyla sürekli olarak sosyal konsensüsü pekiştiren merkeziyetsiz bir sistemdir. Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği konsensüs mekanizmasıdır, örneğin İş Kanıtı (PoW); sosyal konsensüs ise zincir üzerindeki uygulamalar, kullanıcı verileri gibi alanlarda kendini gösterir ve nihayetinde token fiyatlarında yansır.

Mekanik konsensüsün katılımcıları, açık blok zincirinin birincil yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır. Açık blok zincirinin işleyişine katılmak için büyük kaynaklar yatırırlar, bu nedenle ekosistemin gelişimini desteklemek için en fazla motive olanlardır. Buna karşılık, uygulama geliştiricileri genellikle daha hareketlidir ve açık blok zinciri çıkarlarıyla bağları mekani konsensüs katılımcıları kadar sıkı değildir.

Bir kamu blockchain'inin token fiyatı zayıflamaya başladığında, bu genellikle toplumsal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir sebep, mekanik konsensüsün zayıflaması veya katılımcıların dağılması olabilir.

Üç, Bitcoin ve Ethereum'un Konsensüs Mekanizmalarının Karşılaştırması

Bitcoin dinamik rekabetçi modelde mekanik konsensüs kullanırken, Ethereum ise statik sabit getiri modelini kullanmaktadır.

Bitcoin madencileri, blok çıkarma hakkını kazanmak için sürekli olarak hesap gücü ve enerji yatırımı yapmak zorundadır, ancak her zaman diliminde yalnızca bir düğüm başarılı bir şekilde blok çıkarabilir. Diğer "koşan" düğümlerin katkıları büyük bir gereksizlik maliyeti oluşturur ve bu maliyetler nihayetinde Bitcoin'in içsel değerine dönüşür. Bu mekanizma, Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyetinin mevcut piyasa değerinden çok daha yüksek olmasına neden olur ve bu durum ona güçlü bir güvenlik sağlar.

Buna karşılık, Ethereum'un (PoS) mekanizması, statik sabit getiri modeli olarak tanımlanabilir. Stake edenler, belirli bir miktar ETH yatırarak sabit getiri elde edebilirler, ek bir hesaplama gücü rekabetine ihtiyaç duymazlar. Bu mekanizma enerji tüketimini azaltmasına rağmen, ağın konsensüs maliyetini ve değerini de düşürmektedir.

Fiziksel açıdan bakıldığında, Bitcoin'in PoW mekanizması onu bir yaşam sistemiyle daha yakın hale getiriyor. Dışarıdan sürekli enerji ( hesaplama gücü ve elektrik ) emerek iç düzenini sürdürür, bu da yaşam sistemlerinin entropi artışına karşı negatif entropi ile savaşma sürecine benzer. Bu, Bitcoin ağının sürekli canlı kalmasının fiziksel temelidir.

Ethereum'a bakıldığında, 2022 Eylül'ünde PoW'dan PoS'a geçtikten sonra, dış enerjiyi sürekli olarak emme yeteneğini kaybetti. Bu, sistemin yavaş yavaş canlılığını yitirmesine neden olabilir, yemek yeme yeteneğini kaybetmiş bir canlıya benzer.

Ethereum ekosistemindeki yenilik eksikliği, kullanıcı büyümesinin duraklaması gibi sorunlar, esasen mekanik konsensüsün zayıflamasından kaynaklanmaktadır. PoS mekanizması, yeterli bir fazla maliyet oluşturacak şekilde hesaplama gücü rekabetinden yoksundur; aynı zamanda, staking mekanizması zenginliğin merkezileşmesine yol açabilir ve topluluğun yenilikçi dinamizmini bastırabilir.

Bu faktörler, Ethereum'un sosyal konsensüs göstergesi ( gibi ekolojik gelişim, uygulama sayısı, kullanıcı büyümesi, token fiyatı vb. konulardaki zayıf performansına katkıda bulunmuştur. Fiyatı yapay olarak yükselterek sosyal konsensüsü artırmak mümkün olsa da, temel fizik prensiplerini ihlal etmek zordur.

Ethereum'un kötü durumu artık belli oldu, bu döngüde Bitcoin'in oldukça gerisinde kalmış durumda. Gelecek döngülerde, bu farkın daha da açılması muhtemel. Ethereum'u taklit eden diğer kamu blok zinciri projeleri de benzer bir kaderden kaçamayacak.

Dört, Bitcoin'e geri dönmek, potansiyel değeri keşfetmek

Kripto para sektöründeki bir sonraki büyük fırsat muhtemelen mevcut Ethereum modelinde değil, "Ethereum düşünce kalıbından" kurtulmayı gerektiriyor, bu sektörü yeniden gözden geçirip Bitcoin'den yanıt aramak gerekiyor.

Ethereum üzerindeki inancı kırmaya ve Bitcoin'i yeniden düşünmeye başladığımızda, daha önce göz ardı edilen birçok detayı keşfedebiliriz. Bu keşifler, Bitcoin'e dayalı yenilikler için yeni imkanlar sunmaktadır.

Örneğin, işlem işleme verimliliği açısından, Bitcoin'in UTXO modeli aslında Ethereum'un hesap modelinden daha avantajlıdır. UTXO modeli, işlemleri ve bağımsız durum değişikliklerini paralel olarak işleme almayı sağlar, tek bir küresel durum ağacına ihtiyaç duymaz. Bu tasarım, Bitcoin'in büyük miktarda işlemi daha verimli bir şekilde işlemesini sağlar.

Buna karşılık, Ethereum'un hesap modeli her işlemi işlemek için global durum ağacına bağımlıdır, bu da paralel işleme yeteneğini ve işlem modellerinin esnekliğini kısıtlar.

Bitcoin'in UTXO modeli sadece para işlemleri için değil, aynı zamanda bağımsız durum değişiklikleri ve paralel işleme gerektiren diğer alanlara, örneğin tahmin piyasaları, AI güvenlik modelleri gibi, genişletilebilir. Bitcoin'in güçlü konsensüs güvenliği ile bir araya geldiğinde, bu özellikler yenilik için geniş bir alan sunar.

Bazı girişim ekipleri, istemci doğrulaması ve UTXO modeli temelinde BitVM çözümü ile "paylaşılan Bitcoin konsensüs güvenliği + UTXO eşzamanlı durum değişikliği" üzerine odaklanan BEVM projesi gibi bu yönleri keşfetmeye başladı.

Özet

Ethereum düşünce çerçevesinin dışına çıktığımızda, tüm sektörü yeniden değerlendirdiğimizde, daha önce yüzleşmekte zorlandığımız bazı sorunlarla daha nesnel bir şekilde yüzleşebiliriz. Bitcoin düşüncesine geri dönmek, bize sonsuz ilham ve yenilik yönleri sağlayabilir.

Ethereum'un doğuşu esasen Bitcoin'e yönelik bir tür soyut düşünce ve yorumdur. Ancak, daha sonraki girişimcilerin çoğu Ethereum modelini kopyalamakla sınırlı kaldı ve bu da sektör inovasyon gücünün yavaş yavaş azalmasına neden oldu.

Gerçek paradigma yeniliği basit taklit değil, arka plandaki ilkeleri soyutlamaktır. Tıpkı Watt'ın buhar makinesinin kendisinin sanayi devrimini doğrudan tetiklememesi gibi, insanların arkasındaki bilimsel ilke ) termodinamik yasası ( üzerine yaptığı soyutlama, gerçekten de bilimsel paradigma devrimini ilerletmiştir.

Eğer Satoshi Nakamoto'yu Watt'a, Bitcoin'i de buharlı makineye benzetirsek, o zaman son 16 yılda, çoğu insan çeşitli işlevleri olan "buharlı makineler" yapıyordu, ancak çok az kişi Bitcoin'in içerdiği bilimsel prensipleri düşünmeye ve soyutlamaya gitti. Bu, sektörün gerçek bir Bitcoin paradigma devrimini başlatamamasının nedenidir.

Neyse ki, bazı ekiplerin bu yönde keşfe çıkmaya başladığını gördük. Bu, sektöre yeni bir umut getirdi. Daha fazla insanın bu düşünceye katılması ve Bitcoin paradigmalarının devrimini birlikte ilerletmesi gerekiyor.