Şifrelemenin Twitter üzerindeki etki ekonomisi: Az sayıda hesap nasıl anlatıyı domine ediyor?

Şifreleme para Twitter topluluğu, finans alanında en merkeziyetsiz bilgi ağı olarak övünüyor ve herkesin görüşlerini paylaşabileceğini, bir kitle oluşturabileceğini ve tartışmaları etkileyebileceğini iddia ediyor. Ancak gerçek, yaklaşık 100 hesabın, milyonlarca kişinin şifreleme para üzerindeki görüşlerini, projelere olan ilgilerini ve para akışlarını aslında kontrol etmesidir. Bu yüzeydeki sivil toplum topluluğu, aslında yüksek derecede merkezi bir etki ekonomisi sistemidir.

etkileyici çekirdek alanı

Şifreleme Twitter, büyük bir diyalog platformu değil, merkezden dışa yayılan ve dengesiz bir dağılım sergileyen birden fazla konsantrik çemberden oluşmaktadır:

1. İlk katman: Fikir önderleri (5-10 hesap). Bu hesaplar yalnızca çok sayıda takipçiye sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda güçlü bir ağ etkisine de sahiptir. Bir tweet'leri kısa süre içinde yüzlerce hesabın yeniden paylaşmasına neden olabilir. Rastgele bir şekilde bahsetmeleri token fiyatını artırabilir, eleştirileri projeyi yok edebilirken, onay vermeleri projeye hızla meşruiyet kazandırabilir.

2. İkinci kat: Amplifikatörler (20-30 hesap). Bu hesaplar, birinci katın görüşlerini popüler konulara dönüştürür. Onlar, iletileri yeniden paylaşır, yorum yapar ve bilgilerin belirli gruplara, örneğin risk sermayesi ortakları, tanınmış geliştiriciler gibi ulaşmasını sağlar.

3. Üçüncü Seviye: Yankı Duvarı (70-75 hesap). Orta düzey etki sahibi kişiler, kendi kitlelerine ilk iki seviyenin görüşlerini tekrarlar. Yeni bakış açıları nadiren sunsalar da, anlatının etkisini genişletmede kritik bir rol oynar.

4. Diğer kullanıcılar: hedef kitle. Önceki 100 etkileyicinin tartışmaya değer bulduğu içerikleri sindirir ve yanıtlarlar.

anlatı yayılım mekanizması

Bu süreç rastgele değildir, aksine öngörülebilir bir modeli takip eder:

1. Ekim: İlk katman hesabı görüşleri veya keşifleri paylaşır.
2. Büyütme: İkinci seviyedeki hesap hızlıca yönlendirir ve yorum ekler.
3. Doğrulama: Üçüncü katman hesapları destekleyici kanıtlar sunarak hemfikir oldu.
4. Kaskad Etkisi: Sıradan kullanıcıların parçalı bilgileri paylaşması.
5. Kurumsallaşma: Şifreleme medyası ile ilgili makaleler yazmak, anlatıyı "kabul görmüş gerçekler" haline getirmek.

Tüm döngü genellikle 24 ile 48 saat içinde tamamlanır. Çoğu insan bir "popüler" konuya dikkat ettiğinde, etki ekonomisi zaten yönünü belirlemiştir.

Etki ekonomisi

Şifrelemenin Twitter üzerindeki etkisi yalnızca itibarla ilgili değil, aynı zamanda karmaşık bir ticari modeldir:

Doğrudan gelir:

• Rastgele keşfedilmiş bir ücretli tanıtım gibi davranmak
• Bahsedilen projede danışmanlık pozisyonu elde etmek
• Konferans konuşma ücreti
• Haber bülteni sponsorlukları ve ücretli içerik

Dolaylı değer:

• Proje bilgilerini ve tokenleri önceden alma
• Finansman turlarında öncelikli tahsisat almak
• Üst düzey risk sermayesi ve kurucularla ilişkiler kurmak
• Yönetim kurulu pozisyonu ve hisse fırsatları elde etme

Portföy Etkisi: Birçok üst düzey hesap aynı zamanda şifreleme projelerinin erken yatırımcıları veya danışmanlarıdır.

sistematik önyargı

Şifreleme Twitter etkisinin merkezileşmesi birçok yönden önyargılara yol açtı:

• Bölgesel önyargı: Çoğu ana hesap Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunuyor ve bu da Amerika merkezli bir küresel teknoloji anlatısı oluşturuyor.
• Ağ önyargısı: Etkili hesaplarla bağlantılı projeler aşırı ilgi görüyor.
• Servet önyargısı: Şifreleme varlıklarına sahip hesaplar, özel işlemlere katılabilir ve bileşik avantajlar oluşturabilir.
• Dil önyargısı: İngilizce olmayan projeler ve topluluklar sistematik olarak küçümseniyor.
• Profesyonel önyargı: Finans mühendisliği, teknik yenilikten daha fazla ilgi görüyor.

içerik filtreleme eğilimi

Şifreleme Twitter trendlerini analiz ettiğinizde, belirgin bir içerik seçimi modeli keşfedebilirsiniz:

Önemli tanıtım:

• Yeni Layer 1 blok zinciri (özellikle EVM ile uyumlu olanlar)
• Yenilikçi token mekanizmasına sahip DeFi protokolü
• "Altyapı" veya "Genişleme" olarak öne çıkan projeler
• Geliştiricilere yönelik araçlar

Sistematik ihmal:

• Token veya risk sermayesi desteği olmayan projeler
• Finansal spekülasyon eksikliği olan teknik yenilik
• Ürün teslimatına odaklanan, pazarlama ile ilgilenmeyen bir geliştirme ekibi
• ABD dışı uluslararası projeler

Bu eğilim, kriptoparanın gelişiminin daha çok Twitter kullanıcılarını çekmeye odaklanmasına ve gerçek bir teknik ilerleme yerine bir geri bildirim döngüsü oluşturmasına neden oldu.

merkeziyetsiz illüzyon

Şifreleme Twitter, kendisini geleneksel medyadan farklı olarak tanıtsa da, güç yapısı şaşırtıcı bir şekilde benzer:

Geleneksel medya: Az sayıda editör, haber içeriğine karar verir, gazeteciler bu kararları büyütür, izleyiciler ise süzülmüş bilgileri tüketir.

Şifreleme Twitter: Az sayıda ana hesap, odak noktalarını belirler, ikincil hesaplar bu kararları büyütür, kitleler tüketim sonrası filtrelenen bilgileri alır.

Ana fark, şifreleme Twitter'ın etki ekonomisinin güç yapısı ve mali teşvikler açısından daha belirsiz olmasıdır.

geniş etki

şifreleme Twitter etkisinin merkezileşmesinin somut sonuçları:

• Sermaye dağılımı: Girişim sermayesi şirketleri, yatırım kararlarında Twitter duygularını dikkate alır.
• Geliştirici yönü: Yaratıcıların proje seçimleri Twitter gündeminden etkileniyor.
• Bireysel yatırımcı davranışı: Milyonlarca insan, az sayıda çıkar çatışması olan hesabın görüşlerine dayanarak yatırım kararları alıyor.
• Medya raporları: Şifreleme muhabirleri, Twitter ruh halini önem göstergesi olarak kullanacak ve etki ekonomisinin seçimlerini daha da büyütecek.

döngüyü kırmak

Bu duruma karşı, aşağıda bazı öneriler bulunmaktadır:

Yapıcılar için: Teknik mükemmeliyetin tanınmaması ve anlatı eksikliği, görünmezliğe yol açabilir. Ya etki oyununu öğrenin ya da yardım etmeye istekli müttefikler arayın.

Yatırımcılar için: Twitter'daki trendler genellikle gecikmeli göstergelerdir ve gerçek piyasa duygusu değildir. Bir şey "popüler" hale geldiğinde, en iyi fırsatı kaçırmış olabilirsiniz.

Kullanıcılar için: Sadece ana akım görüşleri destekleyen veya tanıtım yapan hesaplar yerine, farklı görüşler ve derin teknik analizler paylaşan hesaplara odaklanın.

Tüm ekosistem için: Twitter'daki etki yoğunluğunun gerçek merkeziyetsiz süreçlerini engelleyebileceğini anlamak gerekiyor.

Sonuç

Şifreleme Twitter'ın bir sorun çıkardığı değil, tasarlandığı gibi çalıştığıdır. Asıl sorun, insanların onu organik ve merkeziyetsiz bir tartışma platformu olarak yanlış görmeleridir; oysa aslında bu, merkezi bir güç yapısına ve gizli ekonomik motivasyonlara sahip karmaşık bir etki ekonomisi sistemidir. Bunu anlamak, tüm katılımcılar için son derece önemlidir.