DAO'daki "öfke-istifa" mekanizması: Üye çıkarlarını korumanın önemli bir aracı

"öfke-istifa" kavramı DAO alanında giderek daha fazla ilgi çekmektedir. DAO'nun gelişimiyle birlikte, daha fazla organizasyon çatallaşma, kurucuların ayrılması veya tasfiye gibi durumlarla karşılaşmakta, bu da terimin çeşitli haberlerde sıkça yer almasına neden olmaktadır. Ancak, insanların "öfke-istifa"yı anlamaları konusunda büyük yanlış anlamalar bulunmaktadır, hatta bazı profesyonel medya kuruluşları da bu terimi sıkça yanlış kullanmaktadır.

"öfke-istifa"'nın kökeni

2019 yılında Ethereum Denver Konferansı'nda, bağış amaçlı bir DAO oluşturmak için bir protokol olan Moloch v1 ortaya çıktı. Diğer karmaşık DAO operasyon sistemlerine kıyasla, Moloch v1 protokolünün çekirdeği sadece 400'den fazla satır kod içeriyor, basit ve kullanışlı, insanların fonları bir araya getirmesini ve birlikte yönetmesini kolaylaştırıyor.

DAO yönetiminde, azınlık görüşlerin kaçınılmaz olduğu bir gerçektir. Genellikle karar verme, "azınlık çoğunluğa tabi" ilkesine göre yapılır, ancak bu, çoğunluğun güç suistimaline ve azınlığın çıkarlarının ihlaline yol açabilir. Bu riski önlemek için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıtmıştır.

"öfke-istifa"nin belirli işlemleri

Bir üye bir teklife karşı oy kullandığında ancak teklif yine de geçerli olduğunda, Moloch protokolü 7 gün süre tanır. Bu süre zarfında karşı oy veren üyeler, teklifin uygulanmasından önce sözleşmedeki kalan haklarını geri almak için "öfke-istifa" seçeneğini değerlendirebilir.

"öfke-istifa" birkaç ana özelliğe sahiptir:

1. Akıllı sözleşme kodu ile zorunlu kısıtlama.
2. Sadece bir önceki teklifte karşı oy veren üyeler icra edebilir.
3. Sadece teklif onaylandıktan sonra ancak henüz uygulanmadığı sürede yapılabilir.
4. Üyeler yalnızca sözleşmede kalan payları geri alabilir.

Dikkate değer olan, üyelerin DAO hazine fonuna doğrudan ve izlenebilir bir tarihsel katkıda bulunmaları gerektiğidir; böylece kod seviyesinde kalan hakların adil bir şekilde onaylanması ve çıkışın gerçekleştirilmesi sağlanır.

"öfke-istifa"nin evrimi

Moloch v1 protokolü önemli bir başarı elde etti, ancak işlevleri yalnızca bağışları koordine etmekle sınırlıydı. Uygulama alanını genişletmek için Moloch v2 ortaya çıktı, ortak yatırımları destekleme gibi işlevler ekleyerek daha geniş bir ticaret alanı açtı.

Sözleşme işlevlerinin geliştirilmesi ve uyum çerçevesinin kurulmasıyla birlikte, Moloch v2 yatırım odaklı DAO'ların bir patlamasına neden oldu. Bu tür DAO'lar "öfke-istifa" desteği de sunuyor, ancak durum öncekilerden daha karmaşık. v2 bir yatırım protokolü olarak, tarihsel hakların onaylanması ve bölünmesini içeriyor, bu da "öfke-istifa"yı kod ve ayrıntılar açısından v1'den çok daha karmaşık hale getiriyor.

"öfke-istifa"'nın sınırlamaları

Açıkça belirtmek gerekir ki, çoğu DAO'nun yapısı ve çalışma şekli "öfke-istifa"nın temel koşullarını karşılamamaktadır. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye katkıda bulunmamıştır, bu nedenle üyelik ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir bağlantı yoktur, "öfke-istifa"nın uygulanabilir senaryoları oldukça sınırlıdır.

Bazen DAO kurucularının "öfke-istifa" önermelerini görüyoruz, ancak bu genellikle sadece şekilsel bir durumdur ve gerçekte tarafların müzakerelerinin bir sonucudur. Kurucunun hakları ile DAO hazine fonları arasında belirgin bir ilişki veya anlaşma olmadıkça, çıkış sırasında fonları çekme hakkına sahip değildir.

Nouns DAO bir istisnadır, bir çatallanma geçirmiştir, yeni sözleşme "öfke-istifa" fonksiyonunu desteklemektedir. Bunun başlıca nedeni, Nouns'un esasen bağış amaçlı bir DAO gibi olmasıdır; her NFT açık artırması, hazinenin izlenebilir fonlar kazanmasını sağlar ve "öfke-istifa" uygulamasını kolaylaştırır.

Sonuç

"öfke-istifa" kavramının evrimi, teknoloji ve kültürün birleşimi ile evrimini yansıtmaktadır. Her yenilik ve yanlış anlama, DAO alanındaki düşünce ve geliştirmeleri teşvik etmiştir. Bugün, "öfke-istifa" artık yalnızca ilk biçimi ile sınırlı olmayıp, zamanla gelişen bir kurumsal yenilik haline gelmiştir.

Bir merkeziyetsiz organizasyon modeli olarak, DAO henüz gelişiminin erken aşamalarındadır. Her bir sorun, bizi gelecekteki dijital toplumun çalışma mekanizmalarını keşfetmeye yönlendirir. "öfke-istifa" sadece bir işlev değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk haklarının peşinden koşmayı temsil eder. DAO'nun sürekli gelişimiyle birlikte, taraflar arasındaki çıkarları daha iyi dengelemek ve merkeziyetsiz organizasyonların sağlıklı gelişimini teşvik etmek için daha fazla yenilikçi mekanizmanın ortaya çıkmasını bekliyoruz.