2024 Hong Kong Web3 Karnavalı Gözden Geçirme ve Düşünceler

2024 Hong Kong Web3 Karnavalı'nda neredeyse bir hafta geçirdim, program sıkışıktı, çeşitli toplantılar ve yüz yüze etkileşimler peş peşe geldi. Takdire şayan olan, bazı kişilerin bir günde yedi sekiz etkinliğe katılabilmesi, oysa ben genellikle üç dört etkinlikten sonra yüz tanıma zorluğu yaşamaya başlıyorum. Şu anda uçakta otururken hâlâ biraz sersemlik hissediyorum.

Uçuş modu, düşünceleri düzenlemek için mükemmel bir fırsat. Bu sefer bir blockchain oyun etkinliği düzenledik, kendi ortamımızda daha fazla şey söylemeyi planlıyordum, ama konuşmaya başladığımda sürenin dolduğunu öğrenince şaşırdım. Tüm düşüncelerimi tam olarak ifade edemedim ama şanslıyım ki, yazılı olarak eksik kalan noktaları tamamlayabilirim. Aşağıda, Web3 oyun alanı hakkında bazı düşüncelerimi paylaşıyorum, umarım faydalı olur.

Web3 oyun alanı gerçekten geçersiz mi?

Mevcut boğa piyasasında, bir önceki boğa piyasasında olduğu gibi Axie ve StepN gibi fenomenik blok zinciri oyunlarının henüz ortaya çıkmadığına rağmen, Web3'ü destekliyorsam, Web3 oyunlarına olumlu bakmam gerektiği konusunda görüşüm hâlâ nettir. Tarih, oyunların yeni ortaya çıkan endüstrilerin uygulama katmanına (C tarafı) girmesi için önemli bir temel olduğunu kanıtlamıştır.

Bilgisayar endüstrisinin gelişim sürecine bakıldığında, oyun endüstrisinin çiplerin yükseltilmesinde anahtar bir faktör olduğu görülmektedir. 50 yıl önce, Atari oyun konsolunun ve Pac-Man oyununun yaygınlaşması, çip endüstrisinin gelişimini doğrudan teşvik etti. Son yıllarda, NVIDIA yapay zeka dalgasında yükselişe geçti, ancak başlangıçta oyun ekran kartı GPU'ları üretiyordu; tam olarak global düzeydeki hardcore oyun oyuncularının desteği, NVIDIA'ya erken dönem nakit akışı sağladı.

Oyun, sıradan insanların eğlence ve heyecan arayışında önemli bir taşıyıcıdır; C tarafı kullanıcılarının ilgisini çekmek için oyun alanı göz ardı edilemez.

Web3 oyunları neden şu anda yavaş gelişiyor?

Ana sebep, gelişim süresinin çok kısa olması ve yönün sapmasıdır.

Gerçek anlamda zincir oyunu küme etkisi, 2021'in başlarında büyük bir patlama yaşayan Axie ile başladı ve üzerinden sadece birkaç yıl geçti. Video oyunlarındaki iki büyük dönüşümü gözden geçirebiliriz:

1. İlk dönüşüm (yaklaşık 25 yıl önce): Donanım satışından yazılım satışına geçiş, kişisel bilgisayarların yaygınlaşması çevrimiçi oyunların yükselmesini sağladı.

2. İkinci Dönüşüm (yaklaşık 15 yıl önce): Mobil cihazların yaygınlaşması, ücretsiz oyun + ücretli oynama modeli ortaya çıktı, hizmet odaklı oyun (Game-as-a-Service) ana akım haline geldi.

Gelecekteki üçüncü dönüşüm ne olabilir? Bazı şirketler metaverse'e yatırım yapıyor, ancak bu büyük miktarda sermaye yatırımı ve altyapı geliştirilmesi gerektiriyor. Benim düşünceme göre, şu anda erken aşamada olan Web3 oyunları önemli bir yön haline gelebilir.

Web3 oyunları ile geleneksel oyunlar arasındaki en büyük fark, ödeme ve işlemlerin kolaylığıdır. Hem oyun içi hem de oyun dışı ödemeler, çeşitli dağıtım platformları ve bölgesel kısıtlamalardan etkilenmeden sorunsuz bir şekilde gerçekleştirilebilir.

Şu anda Web3 oyunlarının gelişim yönündeki sapmaların ana nedeni, ilk büyük çıkış yapan zincir oyunu Axie'nin Play to Earn modelini sunmasıdır, bu da çoğu projenin bu modeli taklit etmesine yol açmıştır. Ancak, eğer ilk büyük çıkış yapan zincir oyunu daha çok akış ve ödemeye odaklanan rahat türde bir savaş oyunu olsaydı, Web3 oyun pazarının gelişimi muhtemelen daha sağlıklı olabilirdi.

Gelişim yönü şu anda biraz sapmış olsa da, bu durum tamamen duraksamaktan daha iyidir. Büyük bir trendin başlangıcı genellikle çıplak çıkarlar tarafından yönlendirilir, tıpkı Keşif Çağı'nın başlangıcı gibi. Gelecekte, daha büyük bir zenginlik yaratma etkisi, daha fazla ekibin dolaşım ve ödeme yönünde gelişmesine yönlendirecek, bu nedenle gerçek Web3 oyun boğa piyasasının henüz gelmediğine inanıyorum.

Web3 Oyunlarında Sirkülasyon ve Ödeme Nasıl Entegre Edilir?

Bu sorun, ekonomi modellerinin tasarımıyla ilgilidir ve bir ülke için ekonomik sistem tasarlamak kadar zordur. Web3 oyunlarının ekonomik model tasarımı, geleneksel oyunlardan oldukça farklıdır çünkü hızlı bir şekilde nakde dönüştürülebilen token'ları içerir, çeşitli parametre tasarımlarındaki dengesizlikler sistemin çökmesine kolayca yol açabilir.

Web3 oyun ekonomi modeli tasarımıyla ilgili bazı görüşlerim şunlardır:

1. Başlangıçta makul bir merkezi kontrol gereklidir. Proje başladığında, token'ların dolaşımının fazla serbest olmasına izin verilmemeli, sistem olgunlaşana kadar bir şekilde kontrol edilmelidir.

2. Gelişim modeli, takım stiline göre seçilebilir. Ekonomik döngüye derinlemesine müdahale etme yöntemi uygulanabilir ya da küçük devlet büyük piyasa mekanizması tercih edilebilir. İlk yöntem kısa vadede etki gösterebilirken, ikinci yöntem daha sürdürülebilir olabilir. İdeal strateji, önce birinci modeli benimsemek ve ardından ikinci modele geçmektir; ancak bu, takım içindeki direnişin aşılması gerektirir.

3. Eğer istikrarlı bir gelişim aşamasına geçilebilirse, anahtar, dolaşım ve ödeme kolaylığını artırmaktır. Tarih göstermiştir ki, tüketim kolaylığını artıranlar endüstri devrimini yönlendirebilir. Web3 oyunları, Web2'den daha düşük bir kullanıcı tüketim davranışı eşiği sağlarsa, bir sıçrama yapma potansiyeline sahip olabilir.

Sürdürülebilir bir gelişim sağlamak için Web3 oyunlarının üç şeyi başarması gerekiyor: dolaşım ve ödeme engellerini ortadan kaldırmak, bir konsensüs oluşturmak için merkeziyetsiz bir sözleşme mekanizması kurmak, oyun endüstrisinin teknolojik gelişmelerine (örneğin AI ve VR) ayak uydurmak.

Genel olarak, yeni popüler Web3 oyunları nihayet ortaya çıkacak, sabırlı ve umutlu kalmalıyız.