Web3 Geliştiricileri İçin Hukuki Risklerin Tanımlanması Rehberi

Web3 girişimcileri ve profesyonelleri genellikle projelerin yurtdışında kaydedilmesinin ve sunucuların yurtdışında konuşlandırılmasının "doğal uyum" sağlayacağını düşünmektedir. Ancak, bir projenin uyumlu olup olmadığına dair temel faktör, iş modeli, finansman yapısı ve operasyonun özüdür; yüzeydeki yurtdışı yapısı değil. Yurtdışı kaydı uyumun bir parçası olarak değerlendirilebilir, ancak yüksek riskli ticari faaliyetleri gizlemenin bir kalkanı haline gelemez. Özellikle hala yurtiçinde kalan ve Çinli kullanıcılara hizmet veren ekipler, projenin hukuki sınırları ve ceza uyum risklerine daha fazla dikkat etmelidir.

Bu makale, geliştiricilerin bir Web3 projesinin "ceza hukuku seviyesinde kırmızı çizgi projesi" olup olmadığını hızlı bir şekilde nasıl değerlendirebileceklerini inceleyecektir. Geliştiricilere, proje yapısı, sistem işlevselliği, token dolaşımı gibi açılardan temel tanıma yeteneği kazandırmak amacıyla, pratikte sıkça karşılaşılan dört tür Web3 yasadışı risk modeli üzerinden örnekler verilecektir. Erken aşamalarda bu yüksek frekanslı proje türlerini tanıyıp kaçınabildiğiniz sürece, büyük ölçüde ceza hukuku risklerinden uzak durma şansınız olacaktır.

Şunu belirtmek gerekir ki, bu makale Web3 sektöründe uzun vadeli gelişim hedefleyen teknik profesyonellere, özellikle proje uyumuna önem veren ve belli bir yasal risk bilincine sahip geliştirici topluluklarına yöneliktir. Analiz nesnemiz, temel uyum bilincine sahip ve belli bir iş planlama yeteneğine sahip projelere odaklanmaktadır. Yasa dışı toplama, kripto dolandırıcılığı, kara para aklama gibi açık amaçlarla kurulan sahte projeler ise bu makalenin analiz kapsamının dışındadır.

Web3 projelerinin hukuki sınırları aşıp aşmadığını nasıl anlayabiliriz?

Bu bölüm, geliştiricilerin tanıma boyutundan yola çıkarak, teknik personelin iş mantığı ve sistem yapısından hareketle projelerde potansiyel olarak bulunan kritik yüksek risk sinyallerini tanımlamasına yardımcı olacaktır. Bu tanıma, geliştiricilerin eksiksiz bir hukuk bilgisine sahip olmasını gerektirmez. Sadece bazı "yüksek frekanslı modeller + kritik değerlendirme noktaları" temel çerçevesini kavrayarak, bir projenin hukuki sınırları aşıp aşmadığını ilk aşamada değerlendirebilirler.

Tanıma Boyutu Bir: Kumarla İlgili Olanlar (Kumarhane Açma Suçu)

Tipik Özellikler: Para Yatırma Girişi + Rastgele Oyun + Çekilebilir Yol

Web3 projeleri kumarhane işletme suçu oluşturuyorsa, ana kapalı döngü unsurları genellikle şunları içerir:

• Özellikle sanal para ile para yatırma işlemleri var mı?
• Platforma, şans unsuru barındıran çekiliş, tahmin, kutu açma gibi belirsiz oyunlar tasarladı mı?
• Çekim yolu var mı, örneğin proje token'ları ana akım para birimlerine dönüştürülebilir ve borsa platformlarına akabilir, daha sonra fiat paraya çevrilebilir.

Bu "para yükleme - bahis yapma - para çekme" üç aşamalı süreç, adli makamlar tarafından "kumarla ilgili kapalı döngü" olarak kolayca değerlendirilebilir.

Web3 oyunları (GameFi) örneğinde, bir blockchain oyunu projesi yukarıdaki üç noktayı aynı anda karşıladığında, geliştirici sadece ön yüz arayüzü, cüzdan entegrasyonu, ödül mekanizmaları gibi modüllerden sorumlu olsa bile, kumar kapalı döngüsünün derinlemesine katılımı nedeniyle yüksek yasal risklerle karşılaşabilir.

Tanıma Boyutu İki: Piramit satış türleri (örgütleme, piramit satış suçuna liderlik etme)

Tipik özellikler: Kullanıcı ödemesi + Davet komisyonu + Çok katmanlı geri ödeme zinciri

Bu tür projelerin risk noktası, teşvik mekanizmasının kendisinin "piramit benzeri geri ödeme yapısı" oluşturup oluşturmadığıdır. Teknik geliştiriciler, komisyon hesaplama sistemleri, seviye yetki modülleri, düğüm gelir dağıtım mantığı gibi işlevlerin inşasından sorumlu olduklarında, genel ticari yapının değerlendirilmesi konusunda yetersiz kalırlarsa ve "fon akış mantığı + katman yapısı tasarımı" hakkında dikkatli bir değerlendirme yapmazlarsa, istemeden bir ponzi sistemi için teknik bir yapı tamamlamaya yardımcı olabilirler.

Yaygın piramit yapı özellikleri şunlardır:

• Kullanıcı ödeme yaparak katılma: Katılım hakkı elde etmek için öncelikle kripto para almak, bakiye yüklemek, hizmet paketi satın almak vb. gereklidir.
• Davetçi komisyonu: Başkalarını kaydolmaya veya yatırım yapmaya davet ederek, davet eden kişi ödül kazanabilir.
• Çok seviyeli ilişkiler: Üst ve alt yapı bulunur, geri ödemeler seviye bazında kademeli olarak azalır.
• Ürün bağımlılığı zayıf: Projenin karlılığı gerçek ürün veya hizmetlere değil, insan sayısının genişlemesi ve komisyonlarla desteklenmektedir.

"Elçi Programı", "Düğüm Teşvik", "Topluluk Ortaklık Mekanizması" gibi Web3 tanıtım stratejilerinde, eğer ödül modeli gelişim personeli etrafında yapılandırılmışsa ve ödeme davranışı ile seviye yapısına doğrudan bağlıysa, özellikle de herhangi bir şekilde çok katmanlı pazarlama (MLM) ile ilişkili olup olmadığını dikkatle göz önünde bulundurmak gerekir.

Teknik geliştiriciler, komisyon algoritmalarını, hiyerarşik veritabanlarını ve kullanıcı hesaplama mantığını oluşturmakla sorumlu olduklarında ve projelerin temel konumunda yer aldıklarında, doğrudan tanıtım faaliyetlerine katılmasalar bile "anahtar teknik destek sağlama" nedeniyle suç ortağı olarak kabul edilebilirler.

Tanıma Boyutu Üç: Yasa Dışı Toplama Türleri (Yasa Dışı Kamu Deposito Alma / Toplama Dolandırıcılığı Suçu)

Tipik Özellikler: Kamuya Yatırım Toplama + Getiri Taahhüdü + Finansal Yeterlilik Yok

Yasadışı fon toplama projelerinin tanımlanma zorluğu görece düşüktür, risk noktaları esas olarak iki alanda yoğunlaşmaktadır:

Birincisi, geniş ve belirli olmayan bir sermaye kaynağıdır, yani topluma açık bir şekilde fon toplama; ikincisi, yatırım çekmek için kazanç veya geri dönüş vaat etmektir.

Web3 projelerinde, eğer "token dağıtımı", "madencilik yatırımı", "puan değişimi" ve "beklenen kazançlar" gibi temel fonlama yöntemleri kullanılıyorsa, bu, yasa dışı kamu mevduat toplama veya dolandırıcılık kapsamına kolayca girebilir.

Yaygın yüksek riskli modeller şunlardır:

• Finansal düzenleyici kurumların onayı olmadan, halka arz yaparak jeton finansmanı sağlamak.
• Platform, "kapital koruma yüksek getiri" veya sabit getiri belirleme taahhüdünde bulunur.
• Kurgusal yatırım platformu, madencilik makinesi kiralama, kar payı mekanizması
• Fon havuzu oluşturmak, kullanıcıların platformda token veya puanlarla çekilebilir varlıkları değiştirmesine izin vermek

Hukuk pratiğinde, "kamu mevduatlarını yasadışı olarak toplama suçu" oluşturup oluşturmadığı genellikle "dört nitelik standardı" ile birlikte belirlenir: yani yasadışılık (finansal yeterlilik yok), açık olma (belirli olmayan hedef kitleye tanıtım), teşvik edicilik (yüksek getiri vaadi) ve sosyal olma (fon kaynakları geniş).

Bu tür projelerde, geliştiriciler token ihraç mantığı, puan-token değişim modülü, yatırım ürünleri sistemi gibi yapı tasarımına derinlemesine katılırlarsa, işletme ve dışa tanıtımda yer almasalar bile, "anahtar teknik destek" eylemleri nedeniyle müttefik olarak kabul edilebilirler.

Özellikle sistemin kapalı döngü bir finansal akış + getiri beklentisi oluşturması durumunda, yargı organları genellikle geliştiricileri hedef alır.

Tanıma Boyutu Dört: Yasadışı İşletme Türleri (Yasadışı İşletme Suçu)

Tipik özellikler: Kripto para eşleştirme + OTC döviz işlemleri + Fiat para yatırma ve çekme kanalları

Web3 projelerinde, "kaçak işletme suçu"nun tipik risk senaryoları genellikle sanal para platformlarının yerel para birimi ile yabancı para birimi arasında döviz işlemlerine aracılık etme şüphesi etrafında yoğunlaşmaktadır. Özellikle sanal paranın karşılıklı alım-satım aracısı olarak kullanılması durumunda, bu durum uluslararası döviz işlemleri kapsamında kaçak işletme olarak hukuki bir nitelik kazanabilir.

Son yıllarda, yargı organları bu tür "sanayi parası aracılığıyla döviz değişimi" faaliyetlerine karşı baskıyı artırdı ve uygulama standartları daha da sıkılaştı.

Yaygın yüksek riskli davranış modelleri şunlardır:

• Sanal para ile fiat para arasında para yatırma, çekme, giriş ve çıkış hizmetleri sunar
• Dışarıda OTC ticaret modülü kurarak, kripto para birimleri ile fiat para birimleri arasındaki değişimi eşleştirmek
• Platform, belirli kripto paralarla, son kullanıcıları yurtdışı hesaplarla eşleştirerek takas işlemleri gerçekleştirir.
• İzin almadan döviz alım satım işlemleri yapmak, uzlaşma aracılık hizmetleri sunmak

Hukuk pratiğinde, platformun kendisi doğrudan müşteri fonlarını bulundurmamış olsa bile, yalnızca aracılık ve değişim sistemi kurmuş, değişim aracılık mantığı veya ticaret aracılık arayüzü oluşturmuşsa, teknik taraf "yasadışı işletme faaliyetlerini örgütlemek" nedeniyle suç ortağı olarak nitelendirilebilir.

Özellikle aşağıdaki üç tipik senaryoda, geliştiricilerin ekstra dikkatli olması gerekir:

• Proje, yurtdışındaki kullanıcılar ile yurtiçindeki finansman kaynaklarını birleştirerek karşılıklı işlem yolları oluşturdu.
• Platforma, fiat para birimlerinin dövizle veya tersine dövizle değişimini sağlamak için bazı yaygın kripto para birimlerini döviz aracı olarak kullanır.
• Teknik ekip, para yatırma ve çekme modülü, otomatik eşleştirme programı, kritik API arayüzleri gibi işlevsel modüllerin geliştirilmesini yönetti.

Geliştiricilerin doğrudan uzlaşmaya katılıp katılmamasına bakılmaksızın, sistem "eşleştirme + döviz değişimi + çoklu para birimi dönüşümü" yeteneğine sahip olduğunda, yasadışı işletme suçlarının hedefi haline gelmesi kolaylaşır.

Yüksek riskli Web3 projelerini nasıl doğru bir şekilde tanıyabiliriz, ceza hukuku risklerinden nasıl uzak durabiliriz?

Birçok geliştirici olaydan sonra sıkça öne sürdüğü savunma nedeni şudur: "Ben sadece talebe göre işlev geliştirdim, oyun kurallarını bilmiyorum."

Ancak hukuki uygulamada, bu tür bir ifade genellikle geçerli olmaktan uzaktır. Bunun nedeni, cezai sorumluluğun oluşup oluşmadığının yalnızca yasadışı eyleme doğrudan katılıp katılmamaya değil, aynı zamanda failin geliştirdiği sistemin yasadışı eyleme somut bir yardım sağladığını "bilip bilmediğine" de bağlı olmasıdır.

Ülkemizin ceza hukuku açısından ortak suç teorisine göre, eğer bir kişi başkalarının suç işlediğini bilmesine rağmen teknik destek sağlıyorsa, yardım ediyorsa veya kolaylık sağlıyorsa, yardım eden veya ortak suçlu olarak kabul edilebilir ve yasal sorumluluk taşıyabilir.

Teknik personel için, yargı organları genellikle projenin yasa dışı riskler taşıyıp taşımadığını "bilmesi gereken" yönlerini aşağıdaki açılardan değerlendirir:

• Proje ana üyeleri arasında mı, teknik ortak, CTO, sistem mimarı vb.
• Fon yapısı, token mantığı, giriş çıkış kanalları gibi kritik modüllere derinlemesine katılım sağlandı mı?
• Projenin yasallığı, fon akışı, oyun kurallarına uygunluğu gibi konularda herhangi bir itirazda veya değişiklik önerisinde bulunuldu mu?
• Yüksek ödüller almak, derin işbirliği sözleşmeleri imzalamak, kâr payı oranlarından yararlanmak gibi durumlar, platform ile derin bir çıkar bağı olduğunu göstermektedir.

Web3 projelerinde, teknik geliştiriciler genellikle kenar destekleyici roller değil, projelerin hayata geçirilmesi ve yürütülmesinde kritik bir unsur olurlar.

CTO, sistem mimarı, ana geliştirici gibi kritik rolleri üstlenen teknik personel için "benim haberim yoktu" veya "ben sadece dış kaynak kullanıyorum" demek o kadar kolay değildir - bu tür teknik güç, genellikle yargı organları tarafından projelerin işletimi üzerinde maddi kontrol yeteneğine sahip kişiler olarak görülmektedir.

Peki, bir geliştirici olarak, proje başlangıcında risk sinyallerini nasıl tanıyabilir, sorumluluk sınırlarını belirleyebilir ve "pasif olarak suçlanmaktan" kaçınabiliriz? Aşağıdaki noktalar, teknik personelin işe başlamadan veya işbirliği yapmadan önce yapması gereken ön değerlendirme önerileridir.

Geliştiricilerin herhangi bir Web3 projesine katılmadan önce, temel bir hukuki risk tanıma çerçevesine sahip olmaları gerekmektedir. İster işe alım, dış kaynak kullanımı, isterse de bir ortak olarak proje başlatma sürecine katılmayı düşünün, aşağıdaki üç adımlık öz değerlendirme önerisi özellikle önemlidir:

• Modeli gör: "Kumar (şans oyunları)" "Pyramid (seviye insan çekme)" "Dolandırıcılık (token çıkarma)" veya "Yasadışı işletme (döviz eşleştirme)" gibi dört yüksek frekanslı ceza riski yapısı var mı?
• Soru mantığı: Projenin token ihraç edip etmediği? Token/puanlar nereden geliyor? Kullanıcı fonları platforma nasıl giriyor? Fonlar nasıl çıkıyor? Token kim tarafından ödenecek, fiat para ile takas yolu var mı?
• Kayıt tutma: Teknik sözleşme ve gereksinim belgelerinde yalnızca geliştirme hizmeti sunduğunu, platform operasyon sorumluluğunu üstlenmediğini açıkça belirtmek. Ayrıca, proje tarafıyla "oyun kurallarına uygunluk" ve "fon akışı" gibi konular hakkında yapılan tartışmaları kaydetmek, ileride kendini garanti etmek için.

Sonuç: Hem teknolojiyi hem de hukuku bilen bir geliştirici olun

Proje temel geliştiricileri, sistem mimarları veya girişimci ekipteki teknik sorumlu olsun, temel ceza hukuku risklerini tanıma yeteneğine sahip olmalıdırlar. Özellikle Web3 projelerinin başlangıç aşamasında, bu projelerin kumar, dolandırıcılık, yasadışı toplama veya yasadışı işletme gibi yüksek riskli modellere girip girmediğini erken bir aşamada değerlendirmek, erken uyarı yapmak ve proaktif olarak kaçınmak, ihmal nedeniyle ceza sorumluluğuna düşmemek için önemlidir.

Karmaşık ve değişken Web3 ekosisteminde, hem teknik uygulama yeteneğine sahip hem de hukuki sınırları tanıyabilen geliştiriciler, gerçek anlamda yargı gücüne ve hayatta kalma yeteneğine sahip Builder'lar olabilecektir.

Teknolojinin ötesindeki "hukuki uyum bilinci", günümüz geliştiricileri için vazgeçilmez bir temel yetenektir.

Web3 sektörünün gelişimi uyum inşasından ayrılamaz ve geliştiriciler, en kolay göz ardı edilen ama en önemli halka olmaya devam etmektedir. Gelecekte daha fazla teknoloji ile birlikte çalışmayı ve projelerin güvenli ve şeffaf bir temele oturmasını sağlamayı umuyoruz.