Singapur'da Web3 Düzenlemeleri Sıkılaşıyor: Sektördeki Profesyonellerin Gerçek Durumu ve Gelecek Beklentileri

30 Haziran 2025, bu tarih Singapur'daki Web3 çevresindeki uygulayıcılar için önemlidir. Bu tarihten itibaren, Singapur'un Finansal Hizmetler ve Piyasalar Yasası'nın (FSMA) 137. maddesi uyarınca, Singapur'da bir iş yeri olan ve hizmet kullanıcılarının Singapur'da olup olmadığına bakılmaksızın dijital token ile ilgili hizmetler sunan tüm bireyler veya şirketler, bir Dijital Token Hizmet Sağlayıcısı (DTSP) lisansı almalı veya yasal yaptırımlarla karşı karşıya kalmalıdır.

Singapur Finans Otoritesi (MAS), 30 Mayıs'ta yayınladığı düzenleyici yanıt belgesinde, lisansını zamanında almayan kuruluşların derhal yurtdışı faaliyetlerini durdurmaları gerektiğini ve başvuru aşamasındaki durumun da yasal bir işletme olarak kabul edilmeyeceğini açıkça belirtmiştir. Bu ifadeler, sektör uzmanları tarafından "bugüne kadar ki en sıkı kripto para düzenleme politikası" olarak yorumlanmıştır.

FSMA belgelerindeki göz ardı edilen önemli noktaları daha iyi anlamak için uzman avukatlardan görüş aldık. Ayrıca, Singapur'da çalışan 5 Web3 profesyoneli ile röportaj yaparak onların Singapur'daki düzenleyici değişikliklere dair görüşlerini ve gerçek durumlarını öğrenmeye çalıştık.

I. Göz Ardı Edilen Tasarının Temel Noktaları

Dijital ekonomi hukuku uzmanlarıyla yapılan görüşmelerde, dikkat çekici birkaç yasa maddesini keşfettik:

1. FSMA sadece yurtdışı işlemler için ek bir denetim değil, aynı zamanda yurtiçindeki ve yurtdışındaki tüm işlemleri kapsayan kapsamlı bir güncellemedir. Bu, Singapur'da bir iş yeri veya kayıtlı bir şirket bulunan her şirketin, iş yaptığı yer fark etmeksizin FSMA düzenlemelerine uyması gerektiği anlamına gelir.

2. Düzenleyici odak, "kurumsal lisans"dan "bireysel inceleme"ye kayıyor. FSMA, bireyler için yeni bir düzenleme mekanizması ekledi ve MAS'ın finansal piyasalardaki yüksek riskli kişilere doğrudan müdahale etmesine ve onları izole etmesine olanak tanıdı, böylece kişilerin şeffaf bir şekilde denetlenmesi sağlandı. Bu, yönetim kadrosunda olmasalar bile serbest meslek sahiplerinin, uzaktan geliştiricilerin, danışmanların veya çevrimiçi etkileyicilerin, Singapur içinde ilgili hizmetleri sunmaları durumunda düzenleyici bir hedef olabileceği anlamına geliyor.

3. FSMA'nın uyum eşiği belirgin şekilde yükseldi ve önceki Ödeme Hizmetleri Yasası'ndan (PSA) çok daha fazla gereklilik talep ediyor. Zaten PSA lisansına sahip olan işletmelerin bile FSMA'nın gereksinimlerini karşılamak için ek belgeler sunması gerekiyor. DTSP lisansı başvurusu yalnızca 250.000 Singapur Doları başlangıç sermayesi ve sürekli bir uyum görevlisi gerektirmekle kalmaz, aynı zamanda bağımsız bir denetim mekanizması kurulmasını, düzenli olarak uyum raporları sunulmasını ve kara para aklama ve terörizmin finansmanı ile ilgili süreç ve yönetim sistemleri gerekliliklerini karşılamasını da zorunlu kılmaktadır.

İkincisi, Singapur Web3 Profesyonellerinin Gerçek Sesleri

Web3 profesyonelleri için sıkılaşan düzenlemelerin baskı ve endişe yarattığına rağmen, gerçek durum farklı bir tablo sunuyor. Singapur'da çalışan birçok Web3 profesyoneli ile röportaj yaptık; onların deneyimleri ve görüşleri, politikaların uygulanmasından sonraki gerçek manzarayı ortaya koyuyor:

1. Tokenleştirilmiş işletme projesinin kurucusu, yeni düzenleyici ortamın küçük girişimcilere büyük baskılar yarattığını ancak yine de hayatta kalma yolları aradıklarını belirtti. Singapur'un yeni girişimler için değil, olgun işletmeler için daha uygun olabileceğini düşünüyor ama yine de iyimser bir tutum sergiliyor.

2. Uzun süredir OTC işlemleriyle uğraşan bir uzman, Singapur'un düzenleyici politikalarının pragmatik bir yaklaşımı yansıttığını düşünüyor. Bu düzenlemenin esas olarak bazı düzensiz katılımcılara bir uyarı yapmak için olduğunu, sektörün tamamen temizlenmesi amacı taşımadığını ifade ediyor.

3. Singapur'da Web3 ve AI alanında uzun yıllar çalışan bir uzman, Singapur'un düzenleyici politikalarının her zaman pragmatizmi temel aldığını belirtti. Bu politika değişikliğinin, sektörde ortaya çıkan sorunları çözmek ve ekosistemin sağlıklı gelişimini güvence altına almak amacıyla yapıldığını düşünüyor.

4. Singapur'da yaklaşık 20 yıldır yaşayan bir girişimci, Singapur'un Web3 düzenleme politikalarının büyük bir değişim yaşamadığını, daha çok mevcut çerçevenin netleştirilmesi ve detaylandırılması olduğunu belirtti. O, Singapur'un hâlâ girişimcilerin güvenebileceği en kapsayıcı ve en güvenilir yerlerden biri olduğunu düşünüyor.

5. Bir AI girişim şirketinin kurucusu, mevcut düzenleyici değişikliklerin esas olarak finansal özellikleri güçlü olan şirketlere yönelik olduğunu, küçük ekipler üzerindeki gerçek etkisinin sınırlı olduğunu düşünüyor. Yine de, Singapur'un girişimcilik ortamına, özellikle yurt dışında yaşayan Çinli girişimciler için olumlu bakıyor.

Sonuç

Singapur'daki bu düzenleyici sıkılaşma, aslında uluslararası finans merkezi olarak bir öz düzenleme olarak değerlendirilmelidir, Web3 sektörünü tamamen dışlama olarak değil. Web3 çalışanları kendi konumlarını yeniden değerlendiriyor: Daha katı düzenlemeleri kabul ederek uzun vadeli politika istikrarı için Singapur'da mı kalacaklar, yoksa daha dostane görünüyor ancak daha fazla belirsizlik barındırabilecek diğer piyasalara mı yönelecekler? Bu seçim, her bir çalışanın ve şirketin gelecekteki gelişim yönünü etkileyecektir.