Merkeziyetsizlik ağı içindeki dünya bilgisayarı hayali

Merkeziyetsizlik ağı uzun zamandır güvene ihtiyaç duymadan herhangi bir kodu çalıştırma ve global ölçekte paylaşım yapabilme idealini hedefliyor. Bu "dünya bilgisayarı" kavramı, Ethereum'dan sonra birçok altyapı projesinin denemelerine yol açtı ve bunlar arasında yakında piyasaya sürülecek olan AO ağı da bulunmaktadır.

Mikro düzeyde bakıldığında, "dünya bilgisayarı" temelde veri hesaplama, erişim ve depolama olmak üzere üç ana parçaya ayrılabilir. Geçmişte, belirli bir depolama projesi "dünya sabit diski" rolünü üstlenmişken, yeni tanıtılan AO ağı (Aktör Odaklı) genel hesaplama yeteneklerini tanıtarak akıllı sözleşme işlevselliği sunmaktadır.

AO: Actor modeline dayalı genel hesaplama ağı

Mevcut ana akım Merkeziyetsizlik hesaplama platformları iki sınıfa ayrılabilir: akıllı sözleşme platformları ve genel hesaplama platformları. Ethereum gibi akıllı sözleşme platformları, küresel durum belleğini paylaşır ve durumu değiştiren hesaplama süreçleri üzerinde mutabakat sağlar. Mutabakat, büyük miktarda tekrarlayan hesaplama gerektirdiğinden, maliyet yüksektir ve esas olarak yüksek değerli işlemleri işlemek için kullanılır. Genel hesaplama ağları ise hesaplama süreci üzerinde mutabakat sağlamaz, bunun yerine iş doğrulama ile hesaplama sonuçlarını doğrular, talepleri sıra ile işler ve paylaşılabilir bir durum belleği yoktur. Bu maliyetleri düşürür ve ağı daha fazla alanın hesaplamasına ölçeklenmesine olanak tanır; temsilci projeler arasında bazı hesap gücü ağları bulunmaktadır.

Ayrıca bazı projeler, sanal makine güvenlik varsayımlarına dayalı olarak genel hesaplamayı akıllı sözleşmelerle birleştiriyor. Bu tür ağlar yalnızca işlem sırası üzerinde uzlaşma sağlar ve hesaplama sonuçlarını doğrular, birden fazla durum değişikliği hesaplaması ağ düğümlerinde paralel olarak işlenir. Hesaplama ortamının sanal makinesi kesin sonuçları garanti ettiğinden, işlem sırası tutarlı olduğu sürece nihai durum da tutarlı kalacaktır.

Bu tür ağlar, durum belleğini paylaşmadıkları için genişletme maliyeti çok düşüktür, birden fazla görev paralel hesaplama yapabilir ve birbirlerini etkilemez. Genellikle Aktör programlama modeline dayanırlar, temsil eden projeler arasında ICP bulunur ve AO da bu türdendir. Aktör modelinde, her hesaplama birimi bağımsız olarak işlem yapan bir akıllı ajan olarak görülür ve hesaplama birimleri arasında iletişim etkileşimi yoluyla gerçekleşir. AO, Aktörlerin mesaj iletimini standartlaştırmış ve merkeziyetsiz bir hesaplama ağı oluşturmuştur.

Geleneksel pasif tetiklenen akıllı sözleşmelerden farklı olarak, AO, sabit zaman döngüsüyle tetiklenen "cron" yöntemiyle akıllı sözleşmelerin aktif çalışmasını sağlayabilir; örneğin, sürekli olarak arbitraj fırsatlarını izleyen ticaret programı.

AO ağının hızlı ölçeklenme yeteneği, büyük veri depolama kapasitesi, Aktör programlama modeli ve aktif tetikleme ile işlem yapma yeteneği, onu AI Agent barındırmak için son derece uygun hale getiriyor. Ayrıca, AO büyük AI modellerinin blok zinciri akıllı sözleşmelerinde çalıştırılmasını da destekliyor.

AO Ağı Özellikleri

AO ağı, hesaplama süreci üzerinde konsensüs sağlamaz, bunun yerine işlem sırası üzerinde konsensüs sağlar ve sanal makinenin çalışma sonuçlarının belirleyici olduğunu varsayar, böylece nihai durumun tutarlılığını gerçekleştirir.

AO modüler bir tasarım benimsemektedir, ağda üç temel birim bulunmaktadır: Planlama Birimi (SU), Hesaplama Birimi (CU) ve Postacı Birimi (MU). İşlem yapıldıktan sonra, MU imzayı alır ve doğrular, ardından SU'ya iletir. SU, AO ile alt zincir arasındaki bağlantı noktası olarak görev yapar, ağa işlemlerin sırasını sıralamasında yardımcı olur ve alt zincire yükleyerek konsensüsü tamamlar. Mevcut konsensüs yöntemi POA (Yetki Kanıtı)'dır. Konsensüs tamamlandığında, görev CU'ya belirli hesaplamaları işlemek üzere atanır, sonuç MU aracılığıyla kullanıcıya geri iletilir.

CU kümesi, Merkeziyetsizlik olarak görülebilen bir hesaplama gücü ağıdır. Tam bir ekonomik planlama altında, CU düğümleri varlıklarını teminat göstermelidir, hesaplama performansı, fiyat gibi faktörler aracılığıyla hesaplama gücü sağlamak için rekabet eder ve kazanç elde eder. Hesaplama hatası durumunda, düğüm varlıkları el konulacak, bu da standart bir ekonomik güvence mekanizmasıdır.

AO ve Diğer Ağların Karşılaştırılması

Bir genel hesaplama platformu olarak, AO ile Ethereum gibi akıllı sözleşme platformları arasında belirgin farklar vardır. Bir "Dünya Hard Disk" projesi de kendi akıllı sözleşme platformunu başlattı, ancak bu, kullanıcı deneyimi açısından geleneksel akıllı sözleşme platformlarının gerisinde kalan EVM benzeri bir durum konsensüs mimarisidir.

Bazı Merkeziyetsizlik hesaplama ağlarının aksine, AO akıllı sözleşme yeteneklerini korur ve alt yapı depolamada küresel durumu sürdürür.

Aslında, AO mimari olarak ICP ile en çok benzerlik gösteriyor. ICP, asenkron hesaplama blok zinciri ağının erken paradigmasını oluşturdu, AO büyük ölçüde ICP'nin tasarımını sürdürdü, örneğin, yalnızca işlem sırasını sıralamak, sanal makine belirleyici hesaplamasına güvenmek, Actor modelini asenkron işleme kullanmak gibi.

Ana fark, ICP'nin konteyner tabanlı durum yönetimi yapması, AO'nun ise paylaşılan bir durum katmanına sahip olmasıdır. Bu, ağın Merkeziyetsizlik yeteneğini artırırken, bazı özel gizlilik işlevlerini gerçekleştirme olasılığını da kaybettiriyor.

Ekonomi ve tasarım açısından, ICP'nin katılımcı düğümler için yüksek donanım gereksinimleri vardır; AO ise adil bir lansman ve erişim olmaksızın çalışmakta, stake yaparak rekabetçi madenciliğe katılma imkanı sunmaktadır. ICP, performans uğruna esnekliği feda eden büyük bir yığın uygulama yaklaşımını tercih ederken, AO modüler tasarım kullanarak geliştiricilerin giriş maliyetlerini düşürmüştür.

Ancak, AO, Actor asenkron modeli altında sözleşmeler arası işlemlerin atomiklikten yoksun olması gibi ICP ile benzer sistem dezavantajları ile karşılaşabilir; bu da DeFi uygulamalarının gelişimini engelleyebilir. Yeni hesaplama modeli, geliştiriciler için daha yüksek gereksinimler ortaya koymaktadır. AO mimarisi altındaki wasm sanal makinesi en fazla 4GB'lık bir sınırı yönetebildiğinden, bazı karmaşık modeller kullanılamamaktadır.

Bu faktörler göz önüne alındığında, AO'nun AI Ajansı alanına odaklanmayı seçmesi akıllıca bir strateji gibi görünüyor. İlginç bir şekilde, ICP de 2024'ün başlarında AI alanına ağırlık vereceğini açıkladı.

AI'nin hızlı gelişimi bağlamında, şu anda AO'nun alt projelerinin toplam piyasa değeri ICP ile karşılaştırıldığında hala bir fark olsa da, AO'nun hala büyük bir potansiyele sahip olabileceği düşünülebilir.