Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi ve sınır ötesi suç yönetiminin zorlukları

Teknolojinin sürekli ilerlemesiyle birlikte, Ethereum gibi kamu blok zincirleri, bir sonraki nesil değerli internet olma potansiyelini giderek daha fazla sergilemektedir. Bu blok zinciri ağları, küresel kamu altyapısı olarak veri aktarımını eşler arası, sıfır maliyetle sağlama yeteneğine sahip olup, bilgilerin kamuya açık, şeffaf ve değiştirilmesi imkansız olmasını garanti eder. Ancak, merkeziyetsizliğin temel özellikleri, bu ağların etkili bir denetim eksikliği ile karşı karşıya kalmasına yol açmakta ve dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suç faaliyetlerinin artmasına neden olmaktadır; ayrıca bu suçlar, uluslararası ve gizli bir eğilim göstermektedir. Geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemleri, bu yeni tür suçlarla başa çıkmada yetersiz kalmaktadır.

Bu durum, ülkelerin geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemlerinde büyük reformlar yapmaya yönlendirmektedir. Bu makale, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden yola çıkarak Web3 çalışanlarının yurtdışına çıkma yasalığını inceleyecektir.

Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temeli

Sınır ötesi ceza yargılama ve uygulama üzerine tartışmalara geçmeden önce, egemenlik gibi temel bir kavramı anlamamız gerekiyor. Egemenlik, modern uluslararası hukuk sisteminin temel taşıdır ve devletlere kendi topraklarında en yüksek ve nihai güce sahip olma yetkisi verir. Aynı zamanda, egemen eşitlik ilkesi, ülkelerin birbirlerinin iç işlerine karışmamalarını gerektirir.

Bu anlayışa dayanarak, yargı yetkisinin kullanımı iç ve dış olmak üzere iki alana ayrılabilir. İç yetki kullanımı, ulusal egemenliğin doğrudan bir ifadesidir, oysa dış yetki kullanımı sıkı sınırlamalara tabidir, diğer ülkelerin egemenliğine tecavüzü önlemek için. Bu nedenle, sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, dışa dönük bir uygulama yargı yetkisi olarak birçok sınırlamayla karşılaşmak zorundadır.

Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratikleri

Çin yargı organları, uluslararası ceza yargılaması ve icra işlemleri gerçekleştirdiğinde, öncelikle ilgili suçlu şahıslar ve eylemleri üzerinde yetki belirlemeli, ardından ceza adaleti yardımlaşma prosedürü aracılığıyla uluslararası anlaşmalar veya yargı karşılıklılık ilkesine dayanarak yurt dışından yardım talep etmelidir.

Yargı yetkisinin belirlenmesi

Çin, uluslararası ceza yargı yetkisini üç ana yol ile tesis etmektedir:

1. Kişisel Yargı: Yabancı ülkelerde Çin vatandaşları tarafından işlenen suçlara karşı.
2. Koruma Yargı Yetkisi: Yabancı vatandaşların yurtdışında Çin'e veya Çin vatandaşlarına zarar veren suç eylemleri.
3. Genel Yargı: Uluslararası anlaşmalar veya diğer uluslararası hukuk yükümlülüklerine dayanmaktadır.

Yabancı adli yardım talep etmeden önce, suçun "çift suç ilkesi"ne uygun olup olmadığını da gözden geçirmek gerekir; bu da, söz konusu eylemin her iki ülke hukukunda da suç olarak tanımlanması gerektiği anlamına gelir.

Ceza adalet işbirliği talebinin sunulması ve davanın ilerletilmesi

Ceza adaleti yardımı, sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamanın temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adaleti Yardımı Yasası", ceza adaleti yardımının kapsamını belirlemekte olup, belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifade vermesi için düzenlenmesi, malların el konulması gibi konuları içermektedir.

Ceza adaleti yardımı talebinde bulunan taraf, Çin ile talep edilen ülke arasında ilgili bir antlaşma olup olmadığına bağlıdır. Antlaşma mevcutsa, Adalet Bakanlığı, Ulusal Denetleme Komitesi, Yüksek Mahkeme gibi organlar yetki alanları içinde talepte bulunur; antlaşma yoksa, diplomatik yollarla çözülür.

Son Dönemdeki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Vaka Analizi

2022 yılının sonunda, Şanghay Jing'an Bölge Savcılığı, kripto varlıklarıyla ilgili bir uluslararası dolandırıcılık vakasını açıkladı. Suç çetesi, sosyal medya aracılığıyla insanları gruba çekerek, borsa ve kripto para yatırımlarında rehberlik etme bahanesiyle dolandırıcılık yaptı. Şanghay polisi, fon izleme ve eylem izleri üzerinden yaptığı araştırmalarla bunun uluslararası bir telekomünikasyon dolandırıcılığı çetesi olduğunu belirledi.

Dikkate değer olan, bu davada, soruşturma makamlarının yabancı ülkelerden adli yardım talep etmemiş olmalarıdır; bunun yerine, iç kontrol yoluyla, Çin'e geri dönen 59 suç şüphelisini başarılı bir şekilde yakalamışlardır. Bu, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti yardımı anlaşmaları imzaladığına rağmen, pratikte kullanım oranının düşük olduğunu, bunun da verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi nedenlerden kaynaklanabileceğini göstermektedir.

Sonuç

Web3 çalışanlarının "doğuştan suçlu" olmadığını ve kripto varlıklarla ilgili işlerin Çin yasaları altında suç oluşturmayabileceğini vurgulamak gerekir. Ancak, ilgili düzenleyici politikaların sıkılaşması ve uygulama ortamındaki değişiklikler nedeniyle, toplum Web3 çalışanları hakkında bazı yanlış anlamalar geliştirmiştir.

Ancak, eğer Çin vatandaşları kripto varlıkları bir araç olarak kullanarak yurt dışında Çin vatandaşlarına karşı suç faaliyetlerinde bulunuyorlarsa, fiziksel olarak yurt dışına çıksalar bile Çin ceza yasasının cezalarından kaçamazlar. Bu nedenle, ister Web3 ile ilgili işler yapıyor olun ister diğer sınır ötesi faaliyetlerde bulunun, yasal ve uyumlu olmak her zaman öncelikli bir husus olmalıdır.