Ethereum Rollup'ı merkeziyettir: Merkeziyetsiz sıralayıcıyı derinlemesine inceleme

1. Noktalar

• İşlem sıralaması, ikinci katman (L2) alanında giderek daha ciddi bir sorun haline geldi. L2 rollup'ın ana rolü, ucuz işlemler için güvenli bir yer sağlamaktır. L2 rollup, kullanıcılara yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman birinci katman (L1)'a, örneğin Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi projelerine sunar.

• Sıralayıcı, bu işlemleri gruplandırma yetkisine sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen düzensiz işlemleri alır, bunları zincir dışındaki gruplara işler ve ardından bir dizi sıkıştırılmış sıralı işlem oluşturur. Bu işlemler daha sonra bloklara yerleştirilebilir ve ana L1'e gönderilebilir.

• Rolluplar aslında sıralayıcıya ihtiyaç duymaz; bu sadece daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem onay süreleri ile kullanıcıya daha iyi bir deneyim sunmayı amaçlayan bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliği elde etmek için Ethereum temel katmanını kullanırken, sıralama için de temel katmanı kullanabilirler. Ancak, Ethereum'un temel katmanı göreceli olarak verimsiz ve pahalı olabilir. Bu, bugüne kadar her ana L2 rollup projesinin, merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha uygun, daha ucuz ve kullanıcı dostu olduğunu keşfettiği anlamına geliyor.

• Sıralayıcı, işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemi ('i gözden geçirme yetkisine sahiptir. Tam bir gözden geçirmenin olası olmadığı çünkü kullanıcılar doğrudan L1'e işlem ) gönderebilirler. Sıralayıcı ayrıca, kullanıcı grubuna ekonomik kayıplara neden olabilecek maksimum çıkarılabilir değeri (MEV) çıkarabilir. Ayrıca, geçerlilik büyük bir sorun olabilir, yani eğer tek merkezileşmiş sıralayıcı çökerse, kullanıcılar o sıralayıcıyı kullanamaz ve tüm rollup etkilenir.

• Sorunun çözümü, paylaşımlı, merkeziyetsiz sıralayıcıdır. Paylaşımlı sıralayıcı, temel olarak rollup'a merkeziyetsiz hizmet sağlamaktadır. Sansür, MEV çıkarımı ve geçerlilik gibi sorunları çözmenin yanı sıra, paylaşımlı sıralayıcı aynı zamanda rollup'lar arasında işlevsellik getirerek çeşitli yeni olanakların kapısını açmaktadır. Espresso, Astria ve Radius, kendi mimarilerinde çeşitli benzersiz özelliklere sahip yenilikçi paylaşımlı sıralama çözümleri geliştirmektedir. Espresso, ağını yönlendirmek için EigenLayer'ı kullanmaya çalışırken, Astria, modüler veri kullanılabilirlik ağı Celestia ile yakın temas halinde kalmaktadır. Radius ise, benzersiz kripto mempool'unu tartışmaya katmaktadır.

2. Giriş

Ethereum L2 rollup ekosisteminin sürekli yaygınlaşmasıyla birlikte, genellikle göz ardı edilen bir yön sıralayıcıdır. Sıralayıcılar, işlem sıralamasından sorumludur ve rollup aracılığıyla sıralayıcı kullanmak, daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem onayı sağlayabilir. Ancak, sorun şu ki, bugüne kadar tüm büyük Ethereum L2 şirketleri, kendi merkezi sıralayıcılarını işletmenin en uygun, kullanıcı dostu ve maliyet açısından daha düşük olduğunu keşfetmiştir. Sıralayıcıların işlem incelemesi, MEV çıkarımı ve tek nokta arıza ( yani geçerlilik sorunları ) üzerindeki güçleri göz önüne alındığında, bu istenmeyen bir sonuç olarak değerlendirilebilir ve kripto paranın ruhuna da aykırıdır.

Çoğu kripto para şirketi, kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş ve bunu yol haritasının bir parçası olarak görmüş olmasına rağmen, merkeziyetsizliğin nasıl gerçekleştirileceği konusunda gerçek bir fikir birliği sağlanamamıştır. Ayrıca, Arbitrum ve Optimism'in 2021'in ikinci yarısından bu yana kendi çözümlerini geliştirdiğini unutmamalıyız; merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda somut ilerleme kaydetmedikleri söylenebilir.

Bu raporda, sıralayıcının rolünü ve Ethereum rollup alanının mevcut durumunu dikkatlice inceleyeceğiz. Ardından, Merkeziyetsizlik paylaşım sıralama ağı olan çözümler üzerinde araştırma yapan projeleri derinlemesine keşfedeceğiz. Bu projelerin ve çözümlerinin benzersiz yönlerini detaylı olarak sunacağız. Ayrıca, bunun Ethereum L2 rollup alanının gelecekteki gelişimi için ne anlama gelebileceğini de düşüneceğiz.

3. Sıralayıcı nedir?

Bir adım geri alırsak, blok zinciri, bloklar halinde sıralanmış zaman damgalı işlem verilerinden oluşan dağıtık bir veri defteridir. Başlangıçta, bu işlem verileri düzensiz ve organize olmamıştır. Sıralandıktan sonra, bloklar halinde düzenlenebilir ve icra edilebilir, böylece blok zincirinin yeni durumu oluşturulur. Ethereum gibi birinci katman (L1) blok zincirinde, bu işlem sıralaması Ethereum temel katmanında gerçekleşir.

Ethereum'un en popüler ölçeklenebilirlik çözümleri - Layer-2 (L2) rollup katmanında, işlem sıralaması giderek daha ciddi bir sorun haline gelmiştir. Unutmayın ki, rollupların ana işlevi kullanıcılara güvenli ve ucuz bir işlem yeri sağlamaktır. Kısacası, L2 rollup kullanıcılara bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst düzey L1'e, yani Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi çözümlerine gönderir. L1'e gönderilen tek bir işlem paketi genellikle yüzlerce veya binlerce sıkıştırılmış L2 işlemi içerir, böylece L1'e veri gönderme maliyetini azaltır.

L2 rollup dünyasında, sıralayıcı, işlemleri gruplamak için yetkiye sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen dağınık işlemleri alır, bunları zincir dışı olarak gruplar halinde işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı işlemlerden oluşan bir batch oluşturur. Daha sonra, bu işlemler bloklara yerleştirilebilir ve ana L1'e gönderilebilir. Batch işlemleri, veri kullanılabilirliği (DA) katmanında ( genellikle Ethereum olup, mevcut en çok rollup ) üzerinde kullanılmaktadır. Ayrıca kullanıcılara bir "yumuşak taahhüt" sunar; yani kullanıcının işlemi alındıktan sonra, sıralayıcı neredeyse anında bir "yumuşak onay" olarak bir makbuz sağlar. "Sert onay" ise işlemin L1 katmanına gönderilmesinden sonra alınır.

Neden Rollups sıralayıcı kullanmalı, neden bu bir sorun?

Temelde, sıralayıcının çok net bir amacı vardır: kullanıcı deneyimini iyileştirmek. Sıralayıcı kullanarak L2 işlemleri yapmak, "hızlı şerit" kullanmaya benzer; bu da daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayları anlamına gelir. Aslında, sıralayıcı, yüzlerce hatta binlerce L2 işlemini tek bir L1 işlemi halinde sıkıştırarak gas ücretlerinden tasarruf sağlar. Ayrıca, sıralayıcının sunduğu yumuşak onay, rollup işlemlerinin kullanıcılara hızlı blok onayı sağlamasına olanak tanır. Bu kombinasyon, kullanıcıların L2 rollup kullanma deneyimini geliştirmeye yardımcı olur.

Önemli olan, rollup'ların sıralayıcıya ihtiyaç duymadığıdır; bu, yalnızca daha iyi bir kullanıcı deneyimi için yapılan bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup'ın veri kullanılabilirliğini artırmak için Ethereum L1 kullandığı gibi, bunlar aynı zamanda sıralama için de kullanabilir. Ethereum Vakfı'ndan Justin Drake, bunlara "rollup tabanlı" olarak atıfta bulundu. Ancak, Ethereum'un temel katmanı muhtemelen nispeten verimsiz ve pahalıdır, özellikle L2 işlem hacminin büyük olduğu göz önüne alındığında. Temelde, rollup'ın işlem verimliliği Ethereum L1 veri sıralama oranı ile sınırlı olacaktır. Kullanıcılar ayrıca Ethereum'da işlem yaparken yaşadıkları aynı işlem onay gecikmelerini de yaşayacaklardır. Bu, şimdiye kadar her bir ana L2 rollup projesinin merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha uygun, daha ucuz ve kullanıcılar için daha kolay olduğunu keşfettiği anlamına geliyor. L2 kullanıcıları, sıralayıcıyı atlamak için doğrudan L1'e işlem gönderebilirken, L1'e işlem gaz ücreti ödemeleri gerekir ve işlemin nihayet tamamlanması daha uzun zaman alabilir. Bu, büyük ölçüde L2 rollup kullanarak işlem gerçekleştirme amacını bozar.

Sıralayıcı, işlemlerin sırasını kontrol ettiğinden, teorik olarak kullanıcı işlemlerini dahil etmeme hakkına sahiptir (. Ancak, kullanıcı gas ücretini ödeyebilme yeteneğine ve isteğine sahipse, doğrudan L1'e işlem gönderebilir ). Sıralayıcı ayrıca işlem grubundan MEV çıkarabilir, bu da kullanıcı grubuna ekonomik kayıplar getirebilir. Eğer sadece bir sıralayıcı varsa, şu anda tüm ana rollup işlemlerinin durumu gibi, merkeziyetsizlik riski daha büyük olacaktır. Bu durumda, geçerlilik bir sorun haline gelebilir; eğer tek sıralayıcı arızalanırsa, tüm rollup etkilenir. Çoklu sıralayıcı ayarı bu riski azaltabilir.

Bu ayar sayesinde, sıralayıcı kullanıcıların yarı güvenilir bir tarafı olarak görülebilir. Sıralayıcı, kullanıcıların L2 kullanmasını engelleyemez, ancak kullanıcıların işlemlerini geciktirebilir, bu da kullanıcıların ek gas ücreti ödemesine ve kullanıcıların işlemlerinden değer elde etmesine yol açar.

MEV ile ilgili

MEV burada özellikle önemlidir. MEV, blok üretiminden elde edilen değeri ifade eder, bu değer birinci derece madencilik ( veya staking ) blok ödülleri ve gas ücretlerini aşar. Bu değer, blok içindeki işlemleri manipüle ederek, yani işlemlerin dahil edilmesi, hariç tutulması ve işlem sırasının değiştirilmesi yoluyla çıkarılır. Örneğin, MEV çıkarmanın yaygın biçimleri arasında öncelikli işlem yapma ve sandviç saldırısı bulunmaktadır.

Sıralayıcıların L2 rollup içindeki rolü göz önüne alındığında, dışarıdaki tüm kullanıcı işlemlerini anlayabilirler. Ayrıca, bu sıralayıcılar genellikle projelerin kendisi veya yan ekipleri tarafından işletildiğinden, örneğin OP Mainnet'in Optimistic Vakfı ve Arbitrum One ile Nova'nın Arbitrum Vakfı, birçok kullanıcı potansiyel MEV çekimlerini göremeyeceklerinden endişelidir. Bu endişeler olmadan bile, projelerin kendi merkezi sıralayıcılarını işletmesiyle birlikte, bu protokollerin güvenilmezliği ve merkeziyetsizlik derecesi kullanıcıları etkileyecektir. Bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizliği kesinlikle sorgulanacaktır.

Sıralayıcı pazar durumu

Bu makale yazılırken, tüm ana Ethereum L2 sürümleri merkezi bir sıralayıcıya bağımlıdır. Daha fazla Ethereum işlemi L2 çözümlerine taşındıkça, Ethereum'un doğrulayıcı kümesinin kendisi merkeziyetsiz olsa da, çok sayıda işlem (, yani L2'deki işlemler ), tekil bir sıralayıcı biçimindeki merkezi güçlerden etkileniyor gibi görünmektedir.

Tahmin edildiği gibi, bu şirketlerin çoğu, kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş durumda ve bunu yol haritalarının bir parçası olarak kabul ediyor. Bu, merkeziyetsizliğin L2 vizyonunun bir parçası olduğunu gösteren olumlu bir işaret olsa da, Arbitrum ve Optimism'in 2021 sonundan beri kendi çözümlerini piyasaya sürdüğünü ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda önemli bir ilerleme kaydetmediklerini belirtmek gerekir.

Çoğu üst düzey şirketin, kaynaklarını çekirdek ürün ve işlevlerini geliştirmeye yönlendirdiği, merkeziyetsizlik üzerinde odaklanmak yerine, görünmekte. Bu tamamen bir eleştiri değil, çünkü rekabetçi bir ortamda, rekabetçi ürünlere sahip olmadan merkeziyetsizliğe odaklanmak, herhangi bir şirketin en iyi çıkarlarına uygun değildir; bu bir dereceye kadar anlaşılabilir. Ancak, ağ şirketlerinin olgunlaşmasıyla birlikte, bu bakış açısı değişiyor ve tartışmalar hızla sıralayıcı merkeziyetsizliği ve güvenilirliği artırmaya yöneliyor.

Diğer Sorular

Vurgulanması gereken bir nokta, merkezi sıralayıcılara bağımlılığın getirdiği risk seviyeleri hakkında bazı tartışmaların var olduğudur.

Yukarıda belirtildiği gibi, sıralayıcılar işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemlerini hariç tutabilir veya MEV'yi çıkarabilirler. Ancak, sıralayıcılar nihayetinde kullanıcıyı rollup işlemlerinin dışına tamamen çıkaramazlar. Kullanıcı