Blok Zinciri gelişiminin iki yolu: güvenilirlik ve kullanılabilirlik

Blok Zinciri teknolojisi gelişim sürecinde iki farklı yön göstermektedir: güvenilirlik ve kullanılabilirlik peşinde koşma. Kullanılabilirlik, kolayca kullanılabilen ancak belki de o kadar kapsamlı ve derin olmayan işlevleri ifade eder. Çoğu internet ürünü ve elektronik cihaz, kullanılabilirlik sorununu çözmektedir. Güvenilirlik ise insan bilincinin sınırlarını genişletmekte, örneğin Bitcoin, nesnelere ve verilere nasıl güven inşa edileceğini çözmektedir. Bu iki talebin varlığı, Blok Zinciri teknolojisinin çatallanarak gelişmesine neden olmuştur.

Bitcoin bir kaynak olarak görülebilir, Ethereum ise temel kavramını ve ruhunu sürdürmüştür. Ethereum merkeziyete karşı bir taviz vermemiştir, ancak gelişim sürecinde çatallanmalar da meydana gelmiştir. Şu anda birçok insan blok zincirini hâlâ bu aşamada anlamaktadır. Bazı konsorsiyum zincirleri kullanılabilirlik açısından belli tavizler vermiştir, çünkü Ethereum'un kullanımı gerçekten bazı zorluklar içermektedir. Transfer işlevi akıllı sözleşmelere genişletildiğinde, zincir üzerindeki mantık karmaşık hale gelir. Konsorsiyum zincirlerinin hesaplama, depolama ve iletişim verimliliği açısından belirgin avantajları vardır, bu nedenle bu tür bir çatallanmanın ortaya çıkması talep temellidir.

Blockchain endüstrisinde, doğrulama en önemli ve en zorlu aşamadır. Bitcoin uzlaşma doğrulama kullanırken, Layer2 sıfır bilgi kanıtı kullanır ve bazı kendini merkeziyetsiz olarak tanımlayan sistemler aslında gerçek bir doğrulama gerçekleştirmemektedir. Doğrulamanın başlıca üç yolu vardır: teminat, toplanabilir oyun ( yaklaşımı ) ve yerleşik etkili piyasa varsayımları. Bitcoin de doğrulama teşvikleri sorununu tamamen çözememiştir; bu sorun blockchain gelişiminin her aşamasında mevcuttur. Fork'lar aslında iyi niyetli bir seçimdir. Açık finans, uluslararası sınırları bulanıklaştırmıştır; en tipik örnek bazı stablecoinlerdir, ancak bu durum kaçınılmaz olarak merkeziyetçilik riski taşımaktadır.

Blok Zinciri teknolojisi ne kadar geleneksel finansla yakınlaşırsa, sıradan insanlar tarafından o kadar kolay anlaşılır; aksine, geleneksel kavramlardan ne kadar uzaklaşırsa o kadar karmaşık hale gelir. Bitcoin'i araştırırken, merkezi olmayan varlık kavramı en çekici olandır. Para teorisi açısından bakıldığında, Bitcoin'in gerçek bir para haline gelmesi zordur. Modern para teorisi altın standardı düşüncesinden uzaklaşmıştır, para ekonomik dinamik bilgileri yansıtmalıdır ve Bitcoin'in bilgi edinimi açısından oldukça dar bir alanı vardır; toplam arzı tamamen algoritmalar tarafından kontrol edilmektedir.

Eğer Bitcoin'in ilk mimarisine sadık kalırsak, bunun sadece basit bir ürün olmadığını, aynı zamanda bir iş birliği yapmayan oyun sistemi inşa ettiğini göreceğiz. Toplumsal gelişim tarihi boyunca, erken yönetim biçimleri genellikle iş birliği oyunları kullanmıştır; din ve siyasi sistemler gibi, kaynak dağıtımı sorunlarına son derece duyarlıdır. Bu dağıtım mekanizması, herkesin katkısını değerlendirmeye çalışmakta ve davranışları kısıtlamak için güçlü sözleşmeler kullanmaktadır. Ancak, kim dağıtım yapacak, dağıtım ile katkı arasındaki tutarlılığı nasıl doğrulayacak gibi sorular, geleneksel toplumsal yönetim sistemlerinde bir türlü çözülememiştir.

Tarım uygarlığı ile temsil edilen siyasi mekanizma kaçınılmaz olarak işbirliği oyunlarının sıkıntısına girecek ve en iyi duruma ulaşmakta zorlanacaktır. Buna karşın, piyasa mekanizması altında yürütülen işbirliği dışı oyunlar, karşılıklı güven ilişkileri kurmaya gerek duymadan, açık fiyatlandırma değişim mekanizması ile çalışabilir. Ekonomi perspektifinden bakıldığında, "Ulusların Zenginliği" aslında işbirliği dışı oyunların kurallarını ve etkilerini açıklamaktadır.

Bitcoin, küresel bir yeni nesil işbirliği dışı oyun sistemi inşa etti. Bu sistemde, madenciler kendi hesaplama güçlerine dayanarak madencilik yapar, yatırımlarıyla ilgili kararlar her bir katılımcıyı etkiler. Rastgele algoritmalarla madencilere ödeme yapılır, bilgi yeterince geniş bir şekilde yayıldığında ve herkes serbestçe katılabildiğinde, sistem bir denge durumuna ulaşır. Blok Zinciri, başından beri tüm bilgileri açık hale getirerek genel denge hedefine ulaşmıştır.

BTC, ETH gibi kripto paralar, işbirliği yapmayan oyun sistemleri oluşturmaya çalışıyor ve bu nedenle merkezi olmayan varlıkları oluşturmaya devam ediyor. Bu merkezi olmayan varlıklar, benzersiz bir risk-getiri yapısına sahiptir ve geleneksel büyük varlık sınıflarından temel bir fark gösterir. Bilgi teorisi açısından, merkezi olmayan varlıklar belirsizliği ortadan kaldırma konusunda daha başarılı bir performans sergilemektedir.

Bitcoin fiyatı büyük dalgalanmalar gösterse de, madencilik gücü verileri ve işlem verileri tamamen açıktır; bu durum, onun belirsizliğinin geleneksel kredi varlıkları veya halka açık şirket hisselerinden çok daha düşük olmasını sağlamaktadır. Bunu değerlendirmek için geleneksel bir bakış açısı kullanmamalıyız. İkincil piyasa dahil olsa bile, fiyatların sert dalgalanmalar göstermesi, madencilerin madencilik dağılımının oyun teorisi merkezinde hala nispeten stabil ve öngörülebilir olmasını sağlar; herhangi bir veri değişikliği anında öğrenilebilir.

Buna karşın, geleneksel hisse senedi türü varlıklar içinde, şirket içi olaylar genellikle piyasalarda açık bir şekilde duyurulmaz. Bitcoin'in menkul kıymet olup olmadığına dair tartışmalar, esas olarak hukuki tarafların belirlenmesiyle ilgili sorunları içermektedir. Menkul kıymet katılımcılarını sınırlamanın başlıca nedeni, iç bilgi kullanarak haksız avantaj elde etmeyi önlemektir. Gerçekten dağıtık bir yapı sağlandığında, bunun menkul kıymet olarak sınıflandırılması zorlaşır.

Bitcoin'in borsa ile fiat para arasındaki değişim süreci, aslında Bitcoin'in kendisinin oyun mekanizmasından daha karmaşıktır. İlk tasarım, zincir üzerinde kapalı bir döngü oluşturarak zincir üzerindeki varlıklara geleneksel finansal hizmetler sunmaktı, ancak uygulamada birçok zorlukla karşılaşıldı. Temel sorun, tamamen merkeziyetsiz finansal hizmetlerin nasıl gerçekleştirileceği ve bu süreçte değer yaratma, gerçekleştirme, yakalama ve biriktirme yöntemleridir. Sonunda, merkeziyetsiz borsaların değer biriktirmede etkili olamayacağı keşfedildi.

Blok Zinciri basit bir lineer hizmet sistemi değildir, otomatik iletişim gibi işlevlerden yoksundur. Zincir üzerindeki hizmetler nihayetinde DeFi finans hizmetlerine yoğunlaşmaktadır, ancak değer yakalama ve rekabet etme yöntemleri gibi konuların tasarımın başında düşünülmesi gerekiyordu.