Soyut hedef karmaşıklığı gizlemektir, Web3'teki soyut katmanlar genellikle Web2'den daha yüksektir.
Modülerlik, kamu blok zinciri inşasının engelini azaltıyor, zincir soyutlaması kamu blok zinciri ilişkilerinin yeniden yapılandırılmasını ve kullanıcı/geliştirici deneyiminin iyileştirilmesini içeriyor.
Zincirler arası varlık transferi, zincirler arası iletişim, birlikte çalışabilirlik ve zincir soyutlaması, farklı zincirlerdeki durum değişikliklerini koordine etmeyi merkeze alan bir kavram alt kümesidir.
Niyete dayalı zincir soyutlama çözümleri popüler mimari haline gelmekte, bileşen sınıfı ürünler zincir soyutlamasının nihai biçimini yavaş yavaş oluşturabilir.
Sektörde zincir soyutlaması ile ilgili tartışmalar ve inşa, hala altyapıya olan inançtan kurtulmuş değil. Zincir soyutlaması, gerçek bir sorun olarak var olabilmesi için zincir üzerindeki aktiflik, modüler ilerleme, yeni kullanıcılar ve geliştiricilerin katılımı ile bağlantılıdır.
Zincir soyutlamasının geleceği, uzun kuyruk kamu zincirleri üzerindeki etkisini ve DeFi dışı uygulamaları keşfetmeyi dikkate almalıdır.
Zincir soyutlaması nedir?
Zincir soyutlaması gerçek bir sorun mu?
Kesin değil. Sorunun ortaya çıkması bağlama ihtiyaç duyar, tartışma zincirinin soyut nedenlerini dikkate almamız gerekir.
Görünüşe göre, zincir soyutlaması modülerliğin ikinci yarısı olabilir. Bu görüşü anlamak için zincir soyutlamasının tanımına açıklık getirmek gerekir.
Bilgisayar bilimlerinde, "soyutlama", arka plan süreçlerinden yüksek düzeyde işlemleri ve kavramları ayırma sürecini ifade eder; amacı karmaşıklığı gizleyerek anlamayı basit hale getirmektir. Benzer şekilde:
Zincir soyutlaması: Her bir zincirin iç bilgilerini gizleyerek zincirin hissedilmeden kullanılmasını sağlar.
Geleneksel yazılım geliştirmede, soyutlama ve modülerlik yakından ilişkilidir. Soyutlama, sistemin katmanlarını ve mimarisini tanımlar, modülerlik ise bu mimarinin uygulanma şeklidir.
Web3 bağlamında modülerlik ve soyutlama ilişkisi daha karmaşık hale geliyor. Modülerlik, tek bir kamu zinciri içindeki soyutlama sorunlarını çözmeye yardımcı olsa da, çoklu zincir yapısındaki kullanıcı/geliştirici deneyimi soyutlaması modülerliğin tam olarak kapsamadığı bir alandır. Zincir soyutlamasının önerilmesi, kamu zincirleri arasındaki ilişkilerin yeniden yapılandırılmasını içerir.
Küçük zincirlerin soyutlaması, gerçek sorunların aciliyetinin aşağıdaki koşulların gelişimiyle yakından ilişkili olduğunu gösteriyor:
Zincir üzerindeki aktivite
Modüler blok zinciri gelişimi
Yeni kullanıcılar ve geliştiriciler için engeller
Zincir soyutlaması hangi tür bir soruya aittir?
Blok zinciri soyutlaması kendisi soyut bir kavramdır, Web3 içinde daha yüksek bir anlatı katmanına sahiptir. Bu belirli bir çözüm değil, bir rehberlik düşüncesidir.
Zincirler arası, birlikte çalışabilirlik, zincir soyutlaması arasındaki farklar ve ilişkiler
Bu kavramlar, somuttan soyuta bir spektrumda anlaşılabilir. Biçimsel olarak, bunlar farklı zincir üzerindeki durum değişikliklerini koordine etme üzerine kurulu bir kavram alt kümesi olarak görülmektedir, ancak pratik kullanımda genellikle ara alanlar vardır.
Küresel zincirle ilgili uygulamalar ve protokoller genel olarak iki kategoriye ayrılır:
Çapraz zincir iletişimi: Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC vb.
Köprü iletişim protokolleri daha karmaşık köprü işlemlerini işleyebilir. Eşler arası protokoller daha derin veri işleme, uzlaşma ve doğrulama ile ilgilidir.
Blockchain soyutlamasının içeriği, blok zincirinin birlikte çalışabilirliğini içerir, ancak kullanıcılar ve geliştiriciler açısından deneyim iyileştirme katmanını da ekler.
Zincir soyutlama hangi somut sorunları içerir?
Zincir soyutlaması nasıl gerçekleştirilir?
Farklı projelerin zincir soyutlamasına bakış açıları ve giriş noktaları farklıdır, şu şekilde sınıflandırılabilir:
Klasik Akım: Birbirleriyle çalışabilirlik protokollerinden evrimleşmiş, geliştirici tarafında daha soyut bir şekilde yaklaşmıştır.
Niyet Partisi: Yenilikçi niyet yapısını birleştirerek, kullanıcı tarafı soyutlamasına daha fazla önem veriyor.
Herhangi bir mezhep olsun, güvenli ve hızlı bir çapraz zincir ile dostça etkileşim tasarımın merkezinde yer alır.
Neden zincir soyutlaması ve niyetin birleşimine dikkat etmeliyiz?
"Nihaî amaca dayalı xx protokolleri" sürekli olarak ortaya çıkıyor ve popüler bir ürün mimarisi olarak dikkate değer.
Niyet mimarisinin temeli, kullanıcıların yalnızca beklenen sonucu belirtmesi ve süreci düşünmemesi gerektiğidir. Bu, zincir soyutlamasının odaklandığı kullanıcı deneyimi iyileştirmesi ile örtüşmektedir.
Pazarında çeşitli zincir soyutlama mimarisi sınıflandırmaları bulunmaktadır; örneğin, CAKE çerçevesi zincir soyutlamasını oluşturan teknolojileri ve çözümleri yetki katmanı, çözüm katmanı ve hesap katmanı olarak sınıflandırmaktadır.
Near'ı temsil eden entegre amaç çözümünün, yetkilendirme katmanı, çözüm katmanı ve hesap katmanını birleştirerek tek bir altyapı ürünü oluşturmayı hedefliyor.
Karmaşık zincir DeFi protokolleri ile temsil edilen bileşen tabanlı niyet çözümlemeleri avantajlarını göstermeye başladı; örneğin Across Bridge hız, fiyat ve ücretlendirme yeteneği açısından mükemmel bir performans sergiliyor.
Harita açısından, birçok bileşen türü ürün, nihai şekli olan zincir soyutlamasına aşamalı olarak bir bulmaca şeklinde bir araya gelebilir.
Zincir soyutlaması ile ilgili anlayış ve uygulamada hangi sorunlar var?
Altyapı temelli sorunlar
İnteroperabilite protokolü lideri olan projenin finansmanı yüz milyonlarca, ancak birkaç milyar FDV ve düşük dolaşım miktarı token'ını eleştirilere maruz bırakıyor ve bu durum pazarın zincir soyutlama alanına olan güvenini zedeliyor.
Dışsal artışların eksik olduğu piyasa ortamında, zincir soyutlama projeleri kendi teknik yığınlarını ve token standartlarını öneriyor; bu durum, kaçınılmaz olarak hava altyapısı olarak eleştiriliyor.
ERC-7683 tartışmasında, minimalist ERC destekçileri, araç düzeyindeki standartların mevcut sorunları çözmek için yeterli olduğunu düşünüyorlar.
Parçalanmayı çözmek için doğmuş olan zincir soyutlama protokolü, aslında parçalanmanın çözümünü önermektedir; bu, düşünülmesi gereken bir olgudur.
Diğer düşünülmesi gereken sorunlar
Yeni kamu blok zinciri/uzun kuyruk blok zincirinin TVL'yi koruma etkisi ve benimseme durumu
UniswapX'in getirebileceği yeni DEX durumu: Uzun kuyruk tokenleri AMM'ye yönlendirirken, ana akım tokenler daha fazla zincir dışı çözücülerle dolduruluyor.
DeFi protokolleri dışında, niyete dayalı diğer ürün mimarileri olası biçimler
Zincir soyutlama, modülerleştikten sonra popüler mi yoksa bir balon mu olacak?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Zincir soyutlaması Web3 manzarasını yeniden şekillendiriyor: Modülerlikten kullanıcı deneyimine yeni bir cross-chain çağına
Zincir Soyutlama: Anlamak ve Yeni Çerçeve
Özet
Zincir soyutlaması nedir?
Zincir soyutlaması gerçek bir sorun mu?
Kesin değil. Sorunun ortaya çıkması bağlama ihtiyaç duyar, tartışma zincirinin soyut nedenlerini dikkate almamız gerekir.
Görünüşe göre, zincir soyutlaması modülerliğin ikinci yarısı olabilir. Bu görüşü anlamak için zincir soyutlamasının tanımına açıklık getirmek gerekir.
Bilgisayar bilimlerinde, "soyutlama", arka plan süreçlerinden yüksek düzeyde işlemleri ve kavramları ayırma sürecini ifade eder; amacı karmaşıklığı gizleyerek anlamayı basit hale getirmektir. Benzer şekilde:
Geleneksel yazılım geliştirmede, soyutlama ve modülerlik yakından ilişkilidir. Soyutlama, sistemin katmanlarını ve mimarisini tanımlar, modülerlik ise bu mimarinin uygulanma şeklidir.
Web3 bağlamında modülerlik ve soyutlama ilişkisi daha karmaşık hale geliyor. Modülerlik, tek bir kamu zinciri içindeki soyutlama sorunlarını çözmeye yardımcı olsa da, çoklu zincir yapısındaki kullanıcı/geliştirici deneyimi soyutlaması modülerliğin tam olarak kapsamadığı bir alandır. Zincir soyutlamasının önerilmesi, kamu zincirleri arasındaki ilişkilerin yeniden yapılandırılmasını içerir.
Küçük zincirlerin soyutlaması, gerçek sorunların aciliyetinin aşağıdaki koşulların gelişimiyle yakından ilişkili olduğunu gösteriyor:
Zincir soyutlaması hangi tür bir soruya aittir?
Blok zinciri soyutlaması kendisi soyut bir kavramdır, Web3 içinde daha yüksek bir anlatı katmanına sahiptir. Bu belirli bir çözüm değil, bir rehberlik düşüncesidir.
Zincirler arası, birlikte çalışabilirlik, zincir soyutlaması arasındaki farklar ve ilişkiler
Bu kavramlar, somuttan soyuta bir spektrumda anlaşılabilir. Biçimsel olarak, bunlar farklı zincir üzerindeki durum değişikliklerini koordine etme üzerine kurulu bir kavram alt kümesi olarak görülmektedir, ancak pratik kullanımda genellikle ara alanlar vardır.
Küresel zincirle ilgili uygulamalar ve protokoller genel olarak iki kategoriye ayrılır:
Köprü iletişim protokolleri daha karmaşık köprü işlemlerini işleyebilir. Eşler arası protokoller daha derin veri işleme, uzlaşma ve doğrulama ile ilgilidir.
Blockchain soyutlamasının içeriği, blok zincirinin birlikte çalışabilirliğini içerir, ancak kullanıcılar ve geliştiriciler açısından deneyim iyileştirme katmanını da ekler.
Zincir soyutlama hangi somut sorunları içerir?
Zincir soyutlaması nasıl gerçekleştirilir?
Farklı projelerin zincir soyutlamasına bakış açıları ve giriş noktaları farklıdır, şu şekilde sınıflandırılabilir:
Herhangi bir mezhep olsun, güvenli ve hızlı bir çapraz zincir ile dostça etkileşim tasarımın merkezinde yer alır.
Neden zincir soyutlaması ve niyetin birleşimine dikkat etmeliyiz?
"Nihaî amaca dayalı xx protokolleri" sürekli olarak ortaya çıkıyor ve popüler bir ürün mimarisi olarak dikkate değer.
Niyet mimarisinin temeli, kullanıcıların yalnızca beklenen sonucu belirtmesi ve süreci düşünmemesi gerektiğidir. Bu, zincir soyutlamasının odaklandığı kullanıcı deneyimi iyileştirmesi ile örtüşmektedir.
Pazarında çeşitli zincir soyutlama mimarisi sınıflandırmaları bulunmaktadır; örneğin, CAKE çerçevesi zincir soyutlamasını oluşturan teknolojileri ve çözümleri yetki katmanı, çözüm katmanı ve hesap katmanı olarak sınıflandırmaktadır.
Near'ı temsil eden entegre amaç çözümünün, yetkilendirme katmanı, çözüm katmanı ve hesap katmanını birleştirerek tek bir altyapı ürünü oluşturmayı hedefliyor.
Karmaşık zincir DeFi protokolleri ile temsil edilen bileşen tabanlı niyet çözümlemeleri avantajlarını göstermeye başladı; örneğin Across Bridge hız, fiyat ve ücretlendirme yeteneği açısından mükemmel bir performans sergiliyor.
Harita açısından, birçok bileşen türü ürün, nihai şekli olan zincir soyutlamasına aşamalı olarak bir bulmaca şeklinde bir araya gelebilir.
Zincir soyutlaması ile ilgili anlayış ve uygulamada hangi sorunlar var?
Altyapı temelli sorunlar
İnteroperabilite protokolü lideri olan projenin finansmanı yüz milyonlarca, ancak birkaç milyar FDV ve düşük dolaşım miktarı token'ını eleştirilere maruz bırakıyor ve bu durum pazarın zincir soyutlama alanına olan güvenini zedeliyor.
Dışsal artışların eksik olduğu piyasa ortamında, zincir soyutlama projeleri kendi teknik yığınlarını ve token standartlarını öneriyor; bu durum, kaçınılmaz olarak hava altyapısı olarak eleştiriliyor.
ERC-7683 tartışmasında, minimalist ERC destekçileri, araç düzeyindeki standartların mevcut sorunları çözmek için yeterli olduğunu düşünüyorlar.
Parçalanmayı çözmek için doğmuş olan zincir soyutlama protokolü, aslında parçalanmanın çözümünü önermektedir; bu, düşünülmesi gereken bir olgudur.
Diğer düşünülmesi gereken sorunlar