AI, Kripto Varlıklar'a ihtiyaç duyar, TradFi'ye değil.

AI mutlaka haklara sahip olmak zorunda değildir, ancak işletilebilir bir ekonomik arayüze sahip olmalıdır.

Yazı: Liu Honglin

Son yıllarda, AI teknolojisi hızla ilerleme kaydetti. Büyük modeller, akıllı ajanlar, otomasyon sistemleri peş peşe ortaya çıktı; içerik üretiminden kod yazmaya, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete, AI giderek "araç" tan "faaliyet sahibi" olmaya doğru ilerliyor. Bu arada, Web3 alanında da "AI+ blok zinciri" olasılığı üzerine canlı tartışmalar başlamış durumda: AI ile akıllı sözleşmelerin optimize edilmesi, risk kontrolü hassasiyetinin artırılması, zincir üzerindeki analizlere yardımcı olunması gibi.

Ama çok az insan geri dönüp şunu düşünüyor: AI'nin kendisi blok zincirine ihtiyaç duyuyor mu?

Eğer AI'yi insan kontrolünden giderek uzaklaşan, kendi başına hareket edebilme yetisine sahip bir katılımcı olarak görüyorsak, mevcut finansal sistemde neredeyse hiç ilerleyemiyor. Bu bir verimlilik meselesi değil, bir yapı meselesidir. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı ilk günden itibaren makineler için hazırlanmadı.

Finansal sistem "insan" için tasarlanmıştır, AI ise "insan" değildir.

Hesap sistemi, modern finans sisteminin temelidir. İster bir banka kartı açmak, ister bir fon almak, isterse ödeme hizmetlerini kullanmak isteyin, bir ön şartı atlayamazsınız: kimlik doğrulama. Kimlik kartı, adres kanıtı, telefon numarası gibi belgeleri sunmanız gerekir; hatta KYC denetimini tamamlamak için yüz yüze video kaydı yapmanız gerekebilir. Bu süreçlerin temel amacı, sistemin sizi belirli, tanınabilir ve yasal sorumluluk kapasitesine sahip bir "gerçek kişi" veya "tüzel kişi" olarak kabul etmesini sağlamaktır.

Ama AI bu iki kategoriye ait değildir. O, vatandaşlık, kimlik kartı, vergi numarası yoktur ve "imza yeteneği" veya "hukuki ehliyet" de bulunmamaktadır. AI, banka hesabı açamaz, şirket kaydı yaptıramaz, daha da önemlisi, bağımsız olarak bir sözleşmenin tarafı veya bir işlem nesnesi olamaz. Bu, onun para alamayacağı, ödeme yapamayacağı ve varlık tutamayacağı anlamına gelir. Bir cümleyle özetlemek gerekirse: AI mevcut finansal sistemde, "insan dışı bir hayalet"tir, finansal bir kişiliği yoktur.

Bu bir felsefe sorusu değil, gerçek bir sistem sınırıdır.

Bir AI aracısının bir sunucu kullanım hakkı satın alması, bir API çağırması veya ikincil piyasada ticarete katılması gerektiğinde, öncelikle bir ödeme aracına sahip olması gerekmektedir. Ve herhangi bir uyumlu ödeme aracı, arkasında bir "kişi" veya "şirket" ile bağlantılıdır. AI, "birinin yardımcı aracı" değil, nispeten bağımsız bir varlık olduğunda, bu yapı içinde "dışlanmış" olmaya mahkûmdur.

Blokzincir, makinelerin erişebileceği finansal protokoller sunar

Blockchain sisteminin geleneksel finans sisteminden en büyük farkı, kimin olduğunuzun önemi olmamasıdır. Bir insan, bir betik, bir program veya hatta "her zaman çevrimiçi" bir otomatik akıllı varlık olabilirsiniz. Yeter ki bir çift özel anahtar ve adres oluşturabilin, zincir üzerinde para alabilir, ödeyebilir, akıllı sözleşmeleri imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilirsiniz.

Yani, blok zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılması için uygundur.

Bir örnek vermek gerekirse: Blok zincirinde dağıtılmış bir AI modeli, varsayılan olarak merkeziyetsiz depolama (örneğin Arweave) kullanarak veri alır, ardından merkeziyetsiz hesaplama pazarı (örneğin Akash) kullanarak çalışma kaynakları elde eder, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşmeler aracılığıyla ödül alır (stabil coin ile hesaplama yapılır). Bu tüm süreç merkezi bir platform aracılığıyla aracılık yapılmadan, banka kartı doğrulaması gerektirmeden ve herhangi bir "insan" müdahalesi olmadan gerçekleşir.

Bu, gelecekteki bir bilim kurgu romanına benziyor ama aslında bazı projelerde şekil almaya başladı. Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET gibi projeler, AI Agent'ların zincir üzerinde "ekonomik kimlik" sahibi olmasını, diğer Agent'lara nasıl hizmet verebileceğini, nasıl kendi başına işlemler yapabileceğini ve koordinasyon sağlayabileceğini araştırıyor. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik biçimi, kavramdan uygulama test aşamasına geçmiştir.

Yapay Zeka artık insanlara bağımlı bir model değil, kaynak elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edebilen ve kendisine yeniden yatırım yapabilen bir döngüsel yapıdır. İnsanların maaş bordrosu çıkarmasına gerek yoktur, çünkü zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.

Neden geleneksel finans sistemi bu tür bir senaryoya uyum sağlayamıyor?

Çünkü tüm altyapısı "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmıştır.

Geleneksel ödeme sistemlerindeki işlem süreci, birinin başlattığı, birinin onayladığı ve birinin denetlediği bir yapıdır. Hesap kapama süreci, bankalar arası güvene ve düzenleyici koordinasyona dayanır. Risk kontrol mantığı, "kim" ne yapıyor sorusuna odaklanırken, "bu program istikrarlı mı" sorusuna odaklanmaz. Bir AI cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını düşünmek zor; ayrıca, AI modelinin düzenleyici otoritelere vergi beyannamesi vermesini beklemek de mümkün değildir.

Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili her türlü işlemin, geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirketin işlemi gerçekleştirmesi için "bağlanmasını" gerektirmektedir. Bu sadece verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski taşımaktadır: AI zarar verdiğinde, sorumluluk kimin? Kar elde ettiğinde, vergi nasıl alınacak? Bugün bu soruların hiçbirine cevap yok, ancak blok zincirinde en azından teknik açıdan bir olasılığımız var.

Stabil Coin: AI Dünyasının "Sert Para Birimi"

Birçok insan AI'nın ihtiyaç duyduğu şeyin "ödemek yeteneği" olduğunu düşünüyor, ancak aslında AI'nın daha çok ihtiyaç duyduğu şey istikrarlı bir ödeme para birimidir. Bir AI Ajanı başka bir modeli çağırdığında veya bir veri API hizmeti satın aldığında, değişim yapmak için daha çok "istikrarlı değer birimi" kullanmayı tercih eder, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine.

Bu, stablecoin'lerin önemli anlamıdır. USDT, USDC veya gelecekteki uyumlu RMB stablecoin'i, hem zincir üzerinde özgürce dolaşabilen hem de değer istikrarını koruyan bir finansal araç sunarak AI dünyasının "sert para"sını oluşturur.

Şu anda bazı projeler, AI'lar arasındaki hizmet çağrılarını stabilcoinler aracılığıyla gerçek zamanlı olarak çözümlemeyi deniyor ve böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuyor. Zincir üzerindeki stabilcoin likiditesinin artmasıyla, AI'lar görevlerden doğrudan gelir elde edebilecek, bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk makineler ekonomisi oluşturabilecektir.

Daha ileri: AI'nin "blok zinciri tüzel kişiliği" biçimi mi?

Gelecekte bazı AI sistemlerinin artık bir şirkete veya araştırma kurumuna bağlı olmayacağını, bunun yerine DAO (merkeziyetsiz otonom organizasyon) veya zincir üstü protokoller şeklinde var olacağını öngörebiliyoruz.

Bu AI Ajanları kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzerindeki kimlik sistemlerine sahip olacaklar. Yasal bir kayıtta bulunmalarına veya belirli bir ülkede kayıtlı olmalarına gerek yoktur; ancak kullanıcıları hizmet edebilir, ödemeleri alabilir, dava açabilir, sözleşme güncellemeleri yayınlayabilir ve gerçekten "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişilik" oluşturabilirler.

Aralarındaki işbirliği ve rekabet, akıllı sözleşmelere dayanacak, kripto para birimleri aracılığıyla gerçekleşecek ve zincir üzerindeki kurallara göre düzenlenecektir. Aralarında belki de duygular yoktur, ama teşvikler vardır; hak ve yükümlülükler yoktur, ama kodların uygulanması vardır.

Bu süreçte, kripto para birimleri bir spekülatif varlık değil, AI'lar arasında güvenin temel protokolüdür.

Riskler ve Zorluklar: Henüz hazır değiliz.

Elbette, bunların hepsinin zorlukları da yok değil.

AI cüzdanlarının anahtar yönetimi sorunları, model kötüye kullanımından kaynaklanan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının hukuki yeterliliği ve algoritmik davranışların etik sınırları, bunlar hepsi yüzleşilmesi gereken yeni zorluklardır.

Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçevemizin "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sunmamasıdır. AI başkalarını dava edemez, dava da edilemez; vergi ödeyemez ve mülkiyet hakkı da yoktur; kontrolden çıkarsa ya da saldırıya uğrarsa, kimin sorumlu olacağı, kimin hesap vereceği? Tüm bunlar, yeni bir hukuki yapı, sosyal bir konsensüs ve teknik yönetişim araçları gerektirmektedir.

Ama en azından, bazı öncü projelerde bir yol gördük - bu, AI'yı barındırmak için eski sistemleri onarmaya dayanmıyor, bunun yerine AI'nın davranışını desteklemek için daha uygun bir "makine finans altyapısı" inşa etmekte.

Bu altyapı, çevrimiçi kimlik, şifreli hesaplar, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizmaları gerektiriyor. Yani, ihtiyaç duyduğu şey, geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3'tür.

Son Söz

Kripto paraların gelişimi, başlangıçta "hesabı olmayanlar" için hizmet veriyordu, örneğin finansal sistem tarafından dışlanan topluluklar, ülkeler ve marjinal sektörler. Şimdi, ekonomik aktivitelere katılacak "kimliği olmayan makineler" için tek seçenek haline gelebilir.

Eğer geleneksel finans insan toplumu için inşa edilmiş bir piramit ise, o zaman blockchain ve kripto para belki de "makineler için hazırlanmış bir finans temeli" inşa ediyor.

AI'nın mutlaka haklara sahip olması gerekmiyor, ancak işlevsel bir ekonomik arayüze sahip olması gerekiyor. Ve bu, tam olarak blockchain'in en iyi çözebildiği sorun.