Airdrop Politikası Üzerine Düşünceler: Kâr Elde Etme Zamanının Sonu

Son zamanlarda airdrop alanında büyük dalgalanmalar yaşandı. Daha önce büyük beklentilerle beklenen ZKsync, LayerZero ve Blast gibi projelerin Haziran ayında resmi TGE'si gerçekleşti, ancak sonuç "en büyük karşı hamle" ve "en büyük cadı veritabanı"nın doğmasına sebep oldu. Ayrıca, bir borsa platformunun büyük ölçekli airdrop'u da çoklu KYC ile ödül alan kullanıcıları cezalandırdı. Yün avcıları sadece karşı hamleye maruz kalmadı, aynı zamanda cadı etiketi ile damgalandı ve ciddi kayıplar yaşadı. Bir zamanlar zengin olmanın yolu olarak görülen airdrop alanı, artık cazibesini kaybetti.

Airdrop Token sayısı zaten sınırlıdır, ayrıca piyasa sürekli olarak düşük seyrediyor, Airdrop Token'ların çoğu piyasaya çıktıktan hemen sonra zirve yapıp ardından düşüşe geçiyor, bu da birçok fırsatçı için nihayetinde zarar etmesine neden oluyor. O halde, bu tür bir kaos geçici bir olgu mu, yoksa sektörün belirli bir aşamaya gelmesinin kaçınılmaz bir sonucu mu?

Bu makale, son zamanlarda tartışmalı olan ZKsync Airdrop, LayerZero'nun cadı avı önlemleri ve Blast puan sistemi gibi örnekleri bir araya getirerek, mevcut airdrop alanının yapısını ve gelecekteki eğilimlerini derinlemesine analiz edecektir. Biz, kolay para kazanma döneminin geçtiğini düşünüyoruz; herkesin hayal kurmayı bırakıp daha gerçekçi ve değerli gelişim yönleri araması gerektiğini savunuyoruz.

ZKsync Airdrop: Malthus Etkisi, Şüpheli Önceden Belirleme, Eski Kullanıcıların Göz Ardı Edilmesi

ZKsync'in Airdrop'u yüksek bir paya sahip olmasına rağmen, dağıtım planı toplulukta hoşnutsuzluk yarattı, bunun başlıca üç nedeni var:

İlk olarak, belirgin bir Matta etkisi var. Sadece %10'luk adresler ödül alıyor ve bunların %1.3'ü %23.9'luk bir airdrop aldı, ödül farkı 100 katına kadar çıkıyor.

İkincisi, "fare deposu" şüphesiyle suçlanıyor. ZKsync ekosistemine katılmayan bazı NFT sahipleri airdrop alıyor, payları hatta aktif kullanıcıları aşıyor. Ekosistemdeki birçok proje de adaletsiz muameleye maruz kaldıklarını belirtiyor.

Üçüncüsü, erken kullanıcılar göz ardı edildi. Ana ağ 4 yıldır faaliyette olmasına rağmen, erken sadık kullanıcılar bu dağıtımda avantaj elde edemediler.

ZKsync, cadı avına karşı bir gerekçe olarak açıklama yaptı, ancak pratikte etkisi pek iyi olmadı. Bazı oyuncular, 350 adres kullanarak 660.000 Airdrop elde ettiklerini iddia ettiler, 3.300'den fazla adres de bir L2 tarafından cadı olarak listelendi ve ödül aldı. ZKsync, topluluk sorgularına yanıt vermek için herhangi bir önlem almadı, bu da kullanıcıların hayal kırıklığına uğramasına neden oldu ve ana ağda aktiflik sürekli olarak düştü.

LayerZero: Tarihin En Büyük Cadı Listesi

LayerZero, kamuya açık ve şeffaf bir Airdrop politikası benimsemiştir, ancak en büyük tartışma noktası cadı sorunudur. Proje, anlık görüntü alındıktan sonra iki ay süren bir inceleme süreci başlatmıştır; bu süreç, ortak veri şirketlerinin filtrelemesi ve topluluk bildirimleri olmak üzere iki aşamadan oluşmaktadır.

Topluluk şikayet sistemi geniş tartışmalara yol açtı. Öncekilerden farklı olarak, LayerZero daha önce kullanılan 6 milyon adresi inceleme kapsamına aldı. Bu durum, topluluğun DDOS gibi yöntemlerle karşı koymasına neden oldu ve denetim çalışmaları zorunlu olarak ertelendi.

İhbar sistemi, halkın hayal gücünü tam olarak kullanarak çeşitli cadı belirtilerini keşfetti:

1. ENS alan adı kayıt kuralları
2. EVM dışı zincirler ve test ağları adres bağlantısı
3. Zincir üstü oylama davranış benzerliği
4. Sosyal medya hesap bağlantısı

Sonunda LayerZero, cadı adresine ait yaklaşık 10 milyon Token'ı el koydu ve etkilenen adres sayısı 1 milyondan fazla oldu, bu da Web3 tarihindeki en büyük cadı veritabanı haline geldi. Bu, büyük çapta bir kaçışa yol açtı, birçok kişi diğer çok zincirli projelerle etkileşimi bırakmayı tercih etti.

"Cadı"yı Yeniden Tanımlamak

Ardından birçok proje cadı avına katıldı, ancak "cadı" tanımı birbiriyle uyumlu değildi. Bazı projeler, bazı gerçek olmayan kullanıcı davranışlarını doğrudan cadı olarak sınıflandırdı; örneğin, bir köprü, hacim artırma işlemlerini atık işlem olarak görüp ödülleri el koydu. LayerZero ise bazı genellikle kazanç sağlamak için kullanılan uygulamaları cadı aracı olarak tanımladı, ancak sonuçta sadece düşük değerli etkileşimleri sınıflandırarak ceza verdiler, kara listeye almak yerine.

Blast: Puanlama Sistemi Airdrop'un Çöküşü

Etkileşimli airdrop'un bir alternatifi olarak, puan sistemi her zaman tartışmalı olmuştur. Blast, puan sisteminin öncüsü olarak, normal puan ve altın puan olmak üzere iki tür belirlemiştir. Altın puan, normal puanların katlanarak artmasını sağlar, en fazla 120 kat.

Ancak, Blast ana ağda çevrimiçi olduktan sonra aniden altın puanları tanıttı ve kullanıcıları şaşırttı:

1. Erken dönem büyük miktarda kilitleme kullanıcılarının kazançları sonsuz şekilde seyreltilmiştir.
2. Kullanıcılardan varlıklarını ağda etkileşimde tutmaları istenmektedir.
3. Eğer çoğu varlık çekilirse, normal puan artışı azalır, altın puan etkisi büyük ölçüde düşer.

Bu tipik bir "anti-çalma" olarak görülüyor. Kurallar açıklandıktan sonra, Blast TVL 10 gün içinde 1/3 oranında düştü.

Puan sistemi nihayetinde sosyal etki ve büyük oyuncuların oyunu haline geliyor. Projeler puanları artık tanımadığında veya puanlar büyük ölçüde seyreltiğinde, kullanıcıların zorla kazandığı puanlar sansür nedeniyle geçersiz hale gelebilir; bu dağıtım şekli giderek topluluk tarafından reddediliyor.

Airdrop Yarışı Güneşin Batışı

Airdrop zenginlik modeli 4 yıl sonra artık düşüşte. Bu yıl, KOL takipçilerinin artması ve stüdyoların genişlemesiyle birlikte, insanların Airdrop'a olan ilgisi aşırı hale geldi, ancak kişisel kazançlar dramatik şekilde azaldı. Wormhole'dan ZKsync'e, altı ay içinde tek bir adrese verilecek Airdrop ödülleri belirgin şekilde azaldı.

Birçok projenin TGE sırasında fiyat performansı kötüydü, bu da kullanıcıların düşük getiri oranlarına duyduğu memnuniyetsizliği ve yatırımcıların düşük hacim ve yüksek FDV projelerine dair endişelerini yansıtıyordu. Buna karşılık, ekosistem dışındaki kullanıcılara Airdrop dağıtan bazı projeler fazla tartışma yaratmadı, çünkü alıcıların çok fazla maliyet ödemesi gerekmiyordu.

Airdrop çiftçiler ve projeler arasında uzun süreli teşvik uyumsuzluğu bulunmaktadır. Çiftçiler, karşılık almak için birçok anlamsız etkileşimde bulunurken, projeler gerçek kullanıcıları ödüllendirmeyi tercih ediyor. Birkaç yıl önce, cadı avı kaynakları kıt ve giriş engeli düşüktü; bu da çoğu insanın kâr etmesini olağan hale getirdi. Ancak bugün Airdrop, gerçek katkıda bulunmayan kullanıcıların fayda sağlamasına izin vermeyen özüne geri dönüyor.

Bir çapraz zincir projesinin kurucu ortağı, airdrop'un erken kullanıcılar için bir hediye olduğunu, ödül veya büyüme aracı olmadığını belirtti. Diğer bir kurucu ise, kullanıcıların bağışta bulunmasının zorunlu olmadığını ve airdrop almanın da doğal bir hak olmadığını vurguladı.

Artık büyük ölçekli "anti-hack" uygulamaları, haksız kazanç peşindeki kullanıcıların rağbetini azaltmış durumda, sahte bir refah sona eriyor. Proje sahipleri, normal kullanıcıları nasıl çekebileceklerini ve otomatik botlardan nasıl kaçınabileceklerini düşünmelidir. Haksız kazanç peşinde olanlar için yüksek getiri dönemi sona erdi, beklentilerini düşürmeli ve zincir üzerindeki etkileşimlerle zengin olma hayalini artık kurmamalıdır.

Airdrop, azlıkla değil, dengesizlikle sorunludur. Şu anda Web3 pazarı doygunluğa yaklaşırken, koyun yününü toplayanların çoğalmasıyla, airdrop ile zenginleşmek bir hayal haline geldi.