Ілон Маск викликав широку дискусію в Інтернеті після того, як опублікував провокаційне запитання на своїй соціальній платформі X: «Скільки реальних людей все ще є в Інтернеті?». Запит, спрямований на вирішення проблеми зростаючої присутності ботів на основі штучного інтелекту, послідував за публікацією криптоінфлюенсера Маріо Навфала з посиланням на звіт сінгапурської газети The Straits Times. У звіті наголошується на зростаючому домінуванні ботів у мережі у 2024 році.
Коментар Маска викликав резонанс, особливо в криптоспільноті, підвищуючи тривогу щодо масштабу та впливу нелюдських сутностей в інтернеті. Сьогодні боти відповідають за понад половину всього інтернет-трафіку. Це не просто фонові інструменти – багато з них є розвиненими програмами штучного інтелекту, які займаються маніпулятивною або руйнівною поведінкою, починаючи від скупки квитків на події до поширення дезінформації та захоплення акаунтів у соціальних мережах.
Додаючи до іронії, оригінальний твіт Нафала містив помилку, помилково називаючи публікацію «Прямі Часи». Спостерігачі зазначили, що такі помилки можуть бути подальшим свідченням тонкого проникнення ШІ, навіть у таких завданнях, як перевірка правопису.
Дискусія поглибилася, коли відомий криптотрейдер Віллі Ву відповів Маску, запитуючи: "Як я можу знати, що ти не машина?" Його запитання відображало зростаюче занепокоєння щодо розрізнення справжньої людської присутності та цифрових реплік. Інші користувачі підключилися до розмови, пропонуючи, що люди можуть еволюціонувати поряд з машинами, ще більше затемнюючи межу між органічною та штучною взаємодією.
Маск скористався можливістю, щоб знову порушити одну зі своїх давніх переконань: теорію симуляції. Спираючись на практики в Tesla та SpaceX, де симуляції допомагають передбачити майбутні події, Маск запропонував, що наша власна реальність може бути розвиненою симуляцією, запущеною вищими інтелектами, які досліджують свідомість і існування. Це викликало змішану реакцію скептицизму і самоаналізу серед його підписників, деякі стверджували свою людяність, інші розмірковували над наслідками.
Поза теоретичними роздумами, пост Маска піднімає термінові питання щодо автентичності та довіри в цифрових просторах. Оскільки ШІ стає все більш інтегрованим у соціальні медіа, комерцію та блокчейн платформи, спільноти, побудовані на прозорості—як ті, що в криптовалюті—стикаються з новими викликами. Зростання інтелектуальних ботів вимагає переоцінки того, як користувачі ідентифікують, взаємодіють і перевіряють онлайн-взаємодії.
Запитання Маска перетворилося на глобальну розмову, підкреслюючи не лише зростання штучного інтелекту, але й глибші питання, які він піднімає про природу реальності, ідентичності та зв'язку в цифрову епоху.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Ілон Маск викликав дебати про боти штучного інтелекту та інтернет-реальність
Ілон Маск викликав широку дискусію в Інтернеті після того, як опублікував провокаційне запитання на своїй соціальній платформі X: «Скільки реальних людей все ще є в Інтернеті?». Запит, спрямований на вирішення проблеми зростаючої присутності ботів на основі штучного інтелекту, послідував за публікацією криптоінфлюенсера Маріо Навфала з посиланням на звіт сінгапурської газети The Straits Times. У звіті наголошується на зростаючому домінуванні ботів у мережі у 2024 році.
Коментар Маска викликав резонанс, особливо в криптоспільноті, підвищуючи тривогу щодо масштабу та впливу нелюдських сутностей в інтернеті. Сьогодні боти відповідають за понад половину всього інтернет-трафіку. Це не просто фонові інструменти – багато з них є розвиненими програмами штучного інтелекту, які займаються маніпулятивною або руйнівною поведінкою, починаючи від скупки квитків на події до поширення дезінформації та захоплення акаунтів у соціальних мережах.
Додаючи до іронії, оригінальний твіт Нафала містив помилку, помилково називаючи публікацію «Прямі Часи». Спостерігачі зазначили, що такі помилки можуть бути подальшим свідченням тонкого проникнення ШІ, навіть у таких завданнях, як перевірка правопису.
Дискусія поглибилася, коли відомий криптотрейдер Віллі Ву відповів Маску, запитуючи: "Як я можу знати, що ти не машина?" Його запитання відображало зростаюче занепокоєння щодо розрізнення справжньої людської присутності та цифрових реплік. Інші користувачі підключилися до розмови, пропонуючи, що люди можуть еволюціонувати поряд з машинами, ще більше затемнюючи межу між органічною та штучною взаємодією.
Маск скористався можливістю, щоб знову порушити одну зі своїх давніх переконань: теорію симуляції. Спираючись на практики в Tesla та SpaceX, де симуляції допомагають передбачити майбутні події, Маск запропонував, що наша власна реальність може бути розвиненою симуляцією, запущеною вищими інтелектами, які досліджують свідомість і існування. Це викликало змішану реакцію скептицизму і самоаналізу серед його підписників, деякі стверджували свою людяність, інші розмірковували над наслідками.
Поза теоретичними роздумами, пост Маска піднімає термінові питання щодо автентичності та довіри в цифрових просторах. Оскільки ШІ стає все більш інтегрованим у соціальні медіа, комерцію та блокчейн платформи, спільноти, побудовані на прозорості—як ті, що в криптовалюті—стикаються з новими викликами. Зростання інтелектуальних ботів вимагає переоцінки того, як користувачі ідентифікують, взаємодіють і перевіряють онлайн-взаємодії.
Запитання Маска перетворилося на глобальну розмову, підкреслюючи не лише зростання штучного інтелекту, але й глибші питання, які він піднімає про природу реальності, ідентичності та зв'язку в цифрову епоху.