Нагороди за стейкінг класифікуються як послуги операторами вузлів, а не прибутки, отримані від управлінських зусиль, заявила SEC.
SEC прояснила, що послуги з кастодіального стейкингу не підпадають під закони про цінні папери, оскільки кастодіани діють як агенти без прямого контролю над сумами стейкингу.
Хестер Пірс вітала це рішення як крок до регуляторної ясності, що може відкрити двері для можливості стекингу для Ethereum ETFs.
У великому рішенні Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) видала нові вказівки, що стосуються того, що крипто-стейкінг не порушує закони про цінні папери. Це буде особливо вигідно для блокчейнів з підтвердженням частки (PoS), таких як Ethereum.
ETH
$2 621
24-годинна волатильність:
3.6%
Капіталізація ринку:
$316.38 B
Обсяг 24 год:
$23.44 B
, і відкриває двері для впровадження можливостей стейкінгу на ETF на ефір.
У заяві співробітників в четвер, 29 травня, Дивізіон корпорацій SEC
Фінанси зазначили, що "Протокольні стейкінгові активності" на PoS блокчейні підпадають під одне з винятків Закону про цінні папери і тому "не потрібно реєструвати з Комісією транзакції відповідно до Закону про цінні папери".
Крім того, комісія класифікувала винагороди за стейкінг як послугу, що надається операторами вузлів, а не як прибуток, отриманий через "управлінські зусилля". Отже, це не підпадає під регулювання цінних паперів, зазначила SEC.
SEC: Кустодіальне стекинг не підпадатиме під закони про цінні папери
Крім того, SEC зазначила, що кастодіальне стейкінг не підпадатиме під закони про цінні папери, оскільки кастодіали не можуть безпосередньо вирішувати суму стейкінгу і лише діють як "агенти у зв'язку зі стейкінгом".
Хестер Пірс, республіканський комісар SEC і голова Крипто-робочої групи агентства, описала цю вказівку як значний крок до надання ясності для стейкерів та постачальників послуг стейкінгу в Сполучених Штатах. Пірс сказала:
“Невизначеність щодо регуляторних поглядів на стейкінг відлякувала американців від його використання через страх порушення законів про цінні папери. Це штучно обмежило участь у консенсусі мережі та підірвало децентралізацію, опір цензурі та надійну нейтральність блокчейнів з доказом ставки.”
Останній розвиток може відкрити шлях для стейкінгу на спотовому ETF Ethereum, який наразі чекає на затвердження SEC. Криптоактивний менеджер Grayscale вже активно виступає за можливість стейкінгу Ether ETF. Вливання в спотові Ether ETF знову набирають обертів, з дев’ятьма послідовними днями вливання.
Крім того, співробітники підрозділу уточнили, що допоміжні послуги стейкінгу, включаючи штрафи, раннє розблокування та альтернативні графіки виплати винагород, не вважаються цінними паперами, описуючи їх як "адміністративні або міністерські за своєю суттю".
Однак у настановах не було розглянуто інші моделі стекингу, такі як ліквідний стекинг та рестекинг. Працівники підкреслили, що їхня заява "не має юридичної сили або ефекту".
nextВідмова від відповідальності: Coinspeaker прагне надавати неупереджену та прозору звітність. Ця стаття має на меті надати точну та своєчасну інформацію, але не повинна сприйматися як фінансова чи інвестиційна порада. Оскільки ринкові умови можуть швидко змінюватися, ми рекомендуємо вам самостійно перевіряти інформацію та консультуватися з професіоналом, перш ніж приймати будь-які рішення на основі цього контенту.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чи є Стейкінг цінним папером? Ось що каже SEC США
Ключові нотатки
У великому рішенні Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) видала нові вказівки, що стосуються того, що крипто-стейкінг не порушує закони про цінні папери. Це буде особливо вигідно для блокчейнів з підтвердженням частки (PoS), таких як Ethereum.
ETH $2 621
24-годинна волатильність: 3.6%
Капіталізація ринку: $316.38 B
Обсяг 24 год: $23.44 B
, і відкриває двері для впровадження можливостей стейкінгу на ETF на ефір.
У заяві співробітників в четвер, 29 травня, Дивізіон корпорацій SEC
Фінанси зазначили, що "Протокольні стейкінгові активності" на PoS блокчейні підпадають під одне з винятків Закону про цінні папери і тому "не потрібно реєструвати з Комісією транзакції відповідно до Закону про цінні папери".
Крім того, комісія класифікувала винагороди за стейкінг як послугу, що надається операторами вузлів, а не як прибуток, отриманий через "управлінські зусилля". Отже, це не підпадає під регулювання цінних паперів, зазначила SEC.
SEC: Кустодіальне стекинг не підпадатиме під закони про цінні папери
Крім того, SEC зазначила, що кастодіальне стейкінг не підпадатиме під закони про цінні папери, оскільки кастодіали не можуть безпосередньо вирішувати суму стейкінгу і лише діють як "агенти у зв'язку зі стейкінгом".
Хестер Пірс, республіканський комісар SEC і голова Крипто-робочої групи агентства, описала цю вказівку як значний крок до надання ясності для стейкерів та постачальників послуг стейкінгу в Сполучених Штатах. Пірс сказала:
Останній розвиток може відкрити шлях для стейкінгу на спотовому ETF Ethereum, який наразі чекає на затвердження SEC. Криптоактивний менеджер Grayscale вже активно виступає за можливість стейкінгу Ether ETF. Вливання в спотові Ether ETF знову набирають обертів, з дев’ятьма послідовними днями вливання.
Крім того, співробітники підрозділу уточнили, що допоміжні послуги стейкінгу, включаючи штрафи, раннє розблокування та альтернативні графіки виплати винагород, не вважаються цінними паперами, описуючи їх як "адміністративні або міністерські за своєю суттю".
Однак у настановах не було розглянуто інші моделі стекингу, такі як ліквідний стекинг та рестекинг. Працівники підкреслили, що їхня заява "не має юридичної сили або ефекту".
nextВідмова від відповідальності: Coinspeaker прагне надавати неупереджену та прозору звітність. Ця стаття має на меті надати точну та своєчасну інформацію, але не повинна сприйматися як фінансова чи інвестиційна порада. Оскільки ринкові умови можуть швидко змінюватися, ми рекомендуємо вам самостійно перевіряти інформацію та консультуватися з професіоналом, перш ніж приймати будь-які рішення на основі цього контенту.