Вінні Лінгем про ринки, Біткойн та створення з утилітою

У 22-му епізоді CoinGeek Weekly Livestream підприємець і ентузіаст блокчейну Вінні Лінгам приєднався до Курта Ваккерта-молодшого, щоб обговорити свій хедж-фонд цифрової валюти, корисність ( або її відсутність ) в індустрії та його новий документальний фільм про дієту м'ясоїда.

Вінні Лінгем про свій хедж-фонд і чим він займається

Лінгем починає з того, що розповідає глядачам про свій новий документальний фільм про дієту м'ясоїдних тварин «Тварина», який вийде 20 червня. Він дотримується цієї дієти і прагне викрити брехню, що лежить в основі основних порад щодо харчування. Він закликає всіх звернути на нього увагу і просить нас оцінювати його на Apple TV та в інших місцях.

У межах індустрії Лінгем має хедж-фонд під назвою Praxos. Вони не беруть на себе ринковий ризик, але розглядають простір цифрових валют як казино, а себе - як "хазяїв". Вони отримують "нудні 30-40% прибутку" щорічно і мають 1,5 року виграшів за собою.

Лінгем справедливо зауважує, що люди завжди хочуть брати в борг, щоб мати можливість відкрити коротку або довгу позицію на ринках. Вони дотримуються угод BTC, ETH і SOL, тому що там багато ліквідності, і вони заробляють гроші на арбітражі ставок між біржами. Ідея полягає в тому, щоб «зняти вершки з верхньої частини», — каже Лінгем.

Громадянські, утилітарні та обмеження BTC та Ethereum

Вукерт ще раз підтверджує, що він вірить в корисність: технології повинні використовуватися для вирішення проблем. Він каже, що Civic, одне з підприємств Лінгема, було рідкісним прикладом утиліти, яка вийшла з початкової пропозиції монет (ICO) бум. Він підтверджує, що вона все ще працює, було видано мільйони перепусток, і вона все ще вирішує проблеми клієнтів сьогодні.

При створенні продуктів з корисністю Лінгем і його команда намагалися будувати на BTC, але зрозуміли, що це неможливо через комісії. Потім вони перейшли на Ethereum, і все було ще гірше: середня ціна реєстрації клієнта в якийсь момент становила близько $500. Зрештою, вони усвідомили обмеження Ethereum і перейшли на Solana. Сьогодні вони є багатоланцюговими і використовуватимуть те, що працює.

Небезпечний борговий тягар, який лежить в основі «крипто»

Говорячи про утиліту та скаржачись на її відсутність в індустрії, Лінгем обговорює ризиковану стратегію, яку використовують Майкл Сейлор та інші. Це ще одна бульбашка, і врешті-решт вона лусне. Він дає їй приблизно три роки, перш ніж це закінчиться погано.

Вукерт вказує на те, що Strategy (formerly MicroStrategy) тепер має наслідувачів по всьому світу. Лінгем зауважує, що це гідна короткострокова модель для бізнесу, який в іншому випадку зазнає невдачі; Він працює до тих пір, поки не перестає. Зрештою, у Сейлора та йому подібних закінчаться гроші, які вони можуть витягнути, але їм все одно доведеться продати більше, щоб покрити борг, і саме тут станеться великий крах. Лінгем каже, що весь простір став токсичним, і занадто багато людей, які не мають відношення до бізнесу, заробляють купу грошей. Він, як і раніше, зосереджений на створенні цінності. Він вважає, що Solana – це правильний ланцюжок, на який варто спиратися прямо зараз.

Масштабованість Solana та чому збори BSV занадто дешеві

Підхопивши свою похвалу Solana, Вакерт запитує Лінгема, чи не турбує його простій, який, здається, завжди трапляється, коли вони досягають нових рекордів масштабування. Він відмахується від цього, зазначаючи, що в інтернеті бувають простої, але ми продовжуємо працювати. Він вважає, що Solana в кінцевому підсумку переверне Ethereum з точки зору його ринкової капіталізації, і він переконаний, що це потужний ланцюг, за яким стоїть імпульс.

Що стосується BSV, він зазначає, що він може масштабуватися до мільйона транзакцій в секунду (TPS), але він вважає, що комісії занадто низькі, щоб зробити його вартим для майнерів. Так, збори в 1/10 000 копійки – це чудово для індустрії Інтернету речей (IoT) майбутньому. Однак зараз це також має значення, і набагато більше майнерів були б зацікавлені, якби дохід від комісії був у 10 або 100 разів вищим.

Вукерт погоджується, що збори повинні бути такими низькими лише в деяких випадках і що додатковий дохід був би корисним для всіх. Як і Лінгем, він зосереджений на утиліті, але BSV також потребує прийняття, клієнтів та більшої спільноти для успіху.

«Найкраща технологія не завжди перемагає», — попереджає Лінгем.

Підписуючись, Лінгем каже, що ті, хто хоче почути більше від нього, можуть знайти його в X і нагадує нам перевірити його майбутній документальний фільм «Тварина» 20 червня.

Щоб дізнатися більше про агентів провокаторів у BSV, майбутній стартап-спотлайт BSV у Боулдері, штат Колорадо, а також отримати відповіді на більше запитань від Вукерта, перегляньте пряму трансляцію епізоду тут.

Дивіться | Будуємо майбутнє з блокчейном: Інсайти з Тайом Евереттом