Аналіз ситуації щодо виборів у США 2024 року: перевага Трампа зростає, шифрування індустрії стає ключовою підтримкою

З наближенням до президентських виборів у США у 2024 році платформи прогнозування ринку показують, що підтримка Трампа поступово зростає. Останні результати прогнозів свідчать, що він отримав 53% підтримки, тоді як його головна суперниця Херріс залишається на рівні 46%. Ця зміна даних викликала широкий інтерес і обговорення, особливо на фінансових ринках та в спільноті шифрування. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців і єдності в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Херріс у процесі виборів.

Ця стаття глибше аналізує ключові фактори, що призвели до зростання рейтингу Трампа, з кількох точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміни в ставленні центристських виборців, вплив політиків ключових штатів, а також широку підтримку Трампа з боку індустрії шифрування, щоб допомогти читачам більш повно зрозуміти цю складну динаміку виборчої ситуації.

Один. Економічна політика Харріса викликає суперечки

Економічна політика, запропонована Гарріс, є одним з ключових аспектів її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.

1. Спірні питання політики контролю цін

Найбільш суперечливим елементом економічної політики Гарріс є запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи спрямовані на обмеження законодавчими засобами прав підприємств щодо ціноутворення на товари першої необхідності, щоб запобігти ціновому шахрайству. Проте, хоча ця політика теоретично має певний вплив на контроль за інфляцією та захист інтересів споживачів, на практиці економісти та експерти з політики в цілому ставлять під сумнів її життєздатність.

Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми з постачанням і брак товарів. У редакційних статтях ЗМІ зазначається, що політика контролю цін Харріс може зруйнувати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до виникнення чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, оскільки в історії багато заходів контролю цін зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Таким чином, хоча ця політика Харріс може привернути до неї частину виборців, які сподіваються на зниження витрат на життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це завдало удару по її рейтингу підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.

2. Виклики житлової політики

Житлова політика Гарріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумною, особливо на тлі все більшої житлової кризи в США, адже збільшення житлової пропозиції безперечно є прямим та ефективним рішенням.

Однак проблема полягає в тому, що вартість виконання цієї політики надзвичайно висока і її економічна доцільність та реальні результати викликали широкі сумніви. Наприклад, Харріс пообіцяла протягом першого терміна побудувати 3 мільйони доступних житлових приміщень, але джерела фінансування та деталі впровадження політики не були чітко визначені. Більше того, вона також висунула обіцянку не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом нижче 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масштабного дефіциту державного бюджету або підвищення податків для багатих, що безсумнівно ще більше посилить критику як всередині, так і зовні Демократичної партії.

Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння у центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Харріс у виконанні політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла, здається, є прямою турботою про інтереси виборців із середнім та низьким доходом, але насправді можуть ненавмисно спричинити подальше зростання цін на ринку, що призведе до загострення протиріччя між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики свідчить про увагу Харріс до соціальних проблем, її недосконалість у проектуванні політики та труднощі в реалізації мають негативний вплив на виборчу ситуацію.

3. Привабливість та обмеження для середнього класу

Основою економічної політики Гарріс є покращення якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила підвищення економічної безпеки середнього класу за рахунок збільшення податкових кредитів для дітей і контролю витрат на медичне обслуговування. Ці заходи теоретично повинні допомогти зменшити економічний тиск, з яким стикається середній клас США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичне обслуговування.

Проте, як зазначили деякі критики, хоча ці політики отримали певну підтримку виборців, питання їхньої довгострокової стійкості та джерел фінансування залишаються невирішеними проблемами. Голоси середнього класу є вкрай важливими для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до суперників. Хоча дизайн політики Гарріса має ідеалістичний відтінок, потенційні проблеми в процесі реалізації, такі як можливе збільшення бюджетного дефіциту, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.

Крім того, Гарріс намагається поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як прийняття законів проти дискримінації та зменшення економічного тягаря для бідних верств населення з метою досягнення більшої соціальної справедливості. Однак, цей підхід, хоча й здобуває підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння серед консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну та економічну невизначеність.

4. Загальний вплив на виборчу ситуацію

Загалом, економічна політика Гарріс, хоча й у певній мірі демонструє її турботу про середній клас та малозабезпечені верстви населення, проте через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла суттєво зрости. Натомість ці виборці, можливо, більше схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика — більш практичною.

Ця суперечливість політики не лише поставила Харріса в пасивну позицію під час виборів, але й надала Трампу привід для атак. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід у економічному управлінні та підтримку свободи ринку, щоб привабити виборців, які більше стурбовані економічною стабільністю та зростанням. Отже, економічна політика демократів має подвійний вплив на ці вибори: з одного боку, вона зміцнює підтримку Харріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, що, в свою чергу, створює умови для зростання рейтингів Трампа.

Політика Гарріса включає заходи, спрямовані на зниження вартості життя, контроль цін, збільшення пропозиції житла тощо. Незважаючи на те, що ці політики теоретично можуть допомогти вирішити проблеми середнього класу в США, нечіткість їх реалізації та можливі проблеми з бюджетним дефіцитом призвели до критики самої політики.

Наприклад, політика контролю цін, запропонована Гаррісом, хоча й може бути привабливою для деяких виборців у короткостроковій перспективі, проте багато економістів і ЗМІ вважають, що ця політика є "популістським трюком", яка не здатна ефективно вирішити реальні проблеми, а навпаки, може призвести до спотворення ринку і дефіциту товарів. Ця негативна оцінка підриває підтримку Гарріса серед виборців, особливо серед центристських виборців, для яких економічні питання займають важливе місце, і які більше схильні підтримувати кандидатів, здатних зберігати економічну стабільність і свободу ринку.

Два, ставлення середніх виборців США є нестабільним

Середні виборці часто відіграють ключову роль на виборах у США. Їхня позиція зазвичай не схиляється на жодну зі сторін, а більше зосереджена на фактичній політиці кандидатів та їхньому впливі на економіку та соціум. На фоні суперечок навколо економічної політики Харріс підтримка з боку середніх виборців почала знижуватися. Натомість, економічна політика Трампа, хоча і викликає суперечки, але його чітка позиція щодо податкових пільг, економічного стимулювання та інших питань більш відповідає очікуванням середніх виборців щодо економічного розвитку.

Крім того, підтримка Трампа вільного ринку, а також його економічні заходи під час президентства, такі як політика зменшення податків і послаблення регулювання, також отримали визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Харріс вважається занадто радикальною, особливо в таких питаннях, як контроль цін та житлові субсидії, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.

Три, відсутність губернатора Пенсильванії на з'їзді демократів може підірвати мораль

Відсутність губернатора Пенсільванії негативно вплинула на виборчу кампанію Харріс. Пенсільванія, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для ставлення виборців до результатів загальних виборів. Відсутність губернатора може бути витлумачена як незадоволення всередині партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, і це незадоволення може ще більше послабити підтримку Харріс у цьому штаті.

У цій ситуації виборці можуть засумніватися в кампанії Гарріса та єдності в партії, що може призвести до підтримки більш передбачуваного Трампа. Відсутність губернатора не лише вплинула на шанси Гарріса в Пенсильванії, але й опосередковано вплинула на його результати в інших коливних штатах. Для Гарріса забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є критично важливим для успіху його кампанії, але відсутність губернатора безумовно збільшує його виклики в цьому відношенні.

Чотири, Трамп та "двосторонній рух" у шифруванні

Підтримка Трампа шифруванням є ще одним важливим фактором підвищення його рейтингу. Незважаючи на те, що на початку Трамп мав негативне ставлення до шифрування, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію та почав активно підтримувати шифрувальну індустрію.

У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який публічно погодився приймати шифрування внески. Його виборча команда оголосила про прийом внесків у різних шифруваннях, таких як біткойн, ефіріум та XRP. Цей крок не тільки демонструє його відкритість до шифрування, але й встановлює більш тісний зв'язок з шифрувальною спільнотою.

Рішення прийняти донати у криптовалюті є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці часто мають сильне відчуття ідентифікації з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи донати у криптовалюті, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий політично за неї виступати.

Окрім прийому криптовалютних donations, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію у криптоспільноті. Однією з найяскравіших обіцянок стало помилування засновника Silk Road. Silk Road був однією з найвідоміших платформ для торгівлі криптовалютою на ранніх етапах, а справа засновника має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не тільки здобула симпатії багатьох прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалюти.

Крім того, Трамп також зазначив, що якщо він знову буде обраний, він просуватиме впровадження біткойна в стратегічні резерви США та розглядатиме можливість використання біткойна для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки в основному фінансовому середовищі, у криптоспільноті вони отримали гарячий відгук. Підтримувачі криптовалюти вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалюти та її глобальний статус, відкриваючи для галузі нові можливості для розвитку.

Ця підтримка отримала широке визнання в спільноті шифрування. У порівнянні з Гарісом, позиція Трампа в сфері шифрування більш чітка і активна, що принесло йому багато прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори в індустрії шифрування дуже чутливі до перспектив ринку і більш схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо індустрії шифрування. Очевидно, що ця позиція Трампа принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла зростанню його рейтингу.

П'ять, витрати на вибори криптовалютних компаній у виборчому циклі США 2024 року

Згідно з відповідними звітами, у виборчому циклі 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходить від шифрувальних компаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка шифрувальної галузі Трампа проявляється не лише в словах, але й насправді впливає на вибори шляхом фінансової допомоги.

така підтримка на рівні підприємства