У криптовалютному ринку аналітик на ім'я Мулад нещодавно привернув увагу завдяки своїм унікальним поглядам на цикли мем-токенів. Як інвестор, який увійшов у криптосферу в 2016 році, Мулад, хоча його ранні інвестиційні досвіди не були вдалими, в цьому році знайшов новий напрямок досліджень: побудову наративу мем-токенів.
З червня цього року Мурад ділиться в спільноті своїми думками щодо торгівлі Мем Токенами та потенційними об'єктами, а протягом наступних трьох місяців він склав список "наступних об'єктів вибуху супер Мем циклу", який привернув увагу. Оскільки деякі Токени зі списку показали відмінні результати, а також завдяки виступу Мурада про "супер Мем цикл", його поступово почали вважати авторитетом у сфері Мем Токенів.
Основні ідеї Мурада включають:
Традиційні ціннісні Токени мають надлишок постачання, завищену оцінку, але погане цінове виконання
Основними вигодами від ціннісних токенів користуються інвестиційні установи, а роздрібні інвестори мають труднощі з отриманням прибутку.
Токени вартості обмежують простір для оцінки через чітку бізнес-модель.
Меметичні токени є більш чистими в порівнянні з токенами цінності, вони повинні зосереджуватися лише на спільноті та самому токені.
Меметокен може надати різноманітну емоційну цінність, таку як розвага, почуття приналежності та участі тощо
Крім того, Мурад також запропонував критерії відбору для Meme Токенів, зокрема, щоб їхня капіталізація була в межах від 5 мільйонів до 200 мільйонів доларів, щоб вони в основному знаходилися на деяких основних блокчейнах і мали принаймні піврічну історію.
Проте ці погляди та стандарти також викликали суперечки. Критики вказують на те, що Мулад надто ідеалізовано та прикрашено описує цикл Meme-токенів. Вони вважають:
Роздрібні інвестори насправді важко можуть домінувати над напрямком Meme Токенів.
Емоційна цінність мем Токенів може бути важко компенсувати інвестиційні втрати
Успіх мем-Токенів часто залежить від маніпуляцій на ринку та просування інфлюенсерів, а не від справжньої культури спільноти.
В цілому, незважаючи на те, що теорія Мурада привернула увагу ринку, надійність і практичність його поглядів ще потребують подальшої перевірки. Інвесторам, розглядаючи інвестиції в Meme Токен, необхідно зберігати раціональний і обережний підхід, всебічно оцінюючи ризики та вигоди.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Теорія циклів мем-тікенів: думка Мурада та суперечки на ринку
Спірний аналіз теорії циклу мем-Токенів
У криптовалютному ринку аналітик на ім'я Мулад нещодавно привернув увагу завдяки своїм унікальним поглядам на цикли мем-токенів. Як інвестор, який увійшов у криптосферу в 2016 році, Мулад, хоча його ранні інвестиційні досвіди не були вдалими, в цьому році знайшов новий напрямок досліджень: побудову наративу мем-токенів.
З червня цього року Мурад ділиться в спільноті своїми думками щодо торгівлі Мем Токенами та потенційними об'єктами, а протягом наступних трьох місяців він склав список "наступних об'єктів вибуху супер Мем циклу", який привернув увагу. Оскільки деякі Токени зі списку показали відмінні результати, а також завдяки виступу Мурада про "супер Мем цикл", його поступово почали вважати авторитетом у сфері Мем Токенів.
Основні ідеї Мурада включають:
Крім того, Мурад також запропонував критерії відбору для Meme Токенів, зокрема, щоб їхня капіталізація була в межах від 5 мільйонів до 200 мільйонів доларів, щоб вони в основному знаходилися на деяких основних блокчейнах і мали принаймні піврічну історію.
Проте ці погляди та стандарти також викликали суперечки. Критики вказують на те, що Мулад надто ідеалізовано та прикрашено описує цикл Meme-токенів. Вони вважають:
В цілому, незважаючи на те, що теорія Мурада привернула увагу ринку, надійність і практичність його поглядів ще потребують подальшої перевірки. Інвесторам, розглядаючи інвестиції в Meme Токен, необхідно зберігати раціональний і обережний підхід, всебічно оцінюючи ризики та вигоди.