Лаунч аірдропів більше не приносить надприбутків, кілька проектів аірдропів викликали суперечки

Нещодавно кілька аірдропів криптовалютних проєктів викликали суперечки в спільноті, і багато учасників висловили розчарування щодо правил аірдропу та способів розподілу. Ця тенденція, здається, вказує на те, що "золота ера" аірдропів криптовалют може вже закінчитися.

Аірдроп Avail викликав незадоволення

У квітні цього року модульний блокчейн-проект Avail оприлюднив свої правила аірдропу. Як важливий проект рівня доступності даних (DA), Avail раніше завершив фінансування в розмірі 70 мільйонів доларів. Однак багато учасників тестової мережі та активних користувачів виявили, що вони не відповідають критеріям при перевірці своїх кваліфікацій, що викликало численні запитання і невдоволення.

Деякі користувачі навіть звинуватили команду проекту в наявності "мишачих складів". Під тиском спільноти, Avail врешті-решт вирішив провести другий етап Аірдропу, щоб заспокоїти частину користувачів.

Taiko відмовився оприлюднити деталі аірдропу

Інший проект, що викликав великий інтерес, Taiko, обрав більш прямий підхід, відмовившись публікувати конкретні правила аірдропу. Співзасновник проекту заявив, що для уникнення непотрібних суперечок вони не розкриватимуть детальних правил розподілу токенів. Це рішення викликало ще більше запитань і критики.

! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d71a8fb35b68732c16551709a5416dac.webp)

Стратегія "PUA" IO.net

Платформа обчислювальної потужності AI IO.net оголосила про аірдроп 32 мільйонів токенів для майнерів, що привернуло багато користувачів до участі. Проте, команда проекту не показує конкретні бали, що змушує майнерів довго залишатися в онлайні для отримання кваліфікації на аірдроп. Цей підхід деякі люди описують як стратегію "PUA".

Зважаючи на витрати на обладнання та електроенергію, багато учасників виявили, що їхні вкладення можуть не окупитися за поточною ціною токенів.

Найбільша суперечка щодо аірдропу zkSync

Аірдроп zkSync, можливо, є найбільш суперечливим. Як зірковий проект, що отримав фінансування в розмірі 258 мільйонів доларів, його результати аірдропу розчарували багатьох довгострокових прихильників.

Деякі відомі екологічні проекти стверджують, що не отримали жодного Аірдропу, тоді як деякі адреси без жодних записів взаємодії отримали значну кількість токенів. Це викликало серйозні сумніви щодо справедливості та прозорості Аірдропу.

! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b79ad352ba79a79a3288bb4bf04e16d1.webp)

Аірдроп в своїй суті є маркетинговими витратами

Оглядаючись на практику ранніх інтернет-компаній, які залучали користувачів шляхом роздачі червоних конвертів, ми можемо побачити, що аірдропи криптовалюти за своєю суттю також є маркетинговою стратегією. З розвитком галузі та розширенням бази користувачів, проєкти можуть бути більш обережними у розподілі цієї частини "маркетингового бюджету".

У майбутньому великомасштабні, високовартісні Аірдропи можуть ставати дедалі рідшими. Для тих, хто хоче заробити на участі в Аірдропах, можливо, буде потрібно коригувати свої очікування та розглянути інші способи участі в проєктах.

! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся більше не приносить прибутку](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c550f92ff4039955b5ff200f0811755f.webp)

В цілому, ця серія подій можливо позначає зміну стратегії аірдропів криптовалют, команди проектів можуть більше зосередитися на залученні справжніх довгострокових користувачів, а не короткострокових спекулянтів.