Судовий позов Зеленського залишає трейдерів в замішанні після того, як ринок у 240 мільйонів доларів вирішив «ні»

Судовий спір Зеленського залишає трейдерів в замішанні після того, як ринок на $240M вирішив «ні», спочатку з'явився на TheStreet.

Дивне, але важливе питання — "Чи одягне Володимир Зеленський костюм до 1 липня?" — стало однією з найобговорюваніших подій на платформі прогнозів Polymarket цього тижня.

Ринок побачив обсяги понад 240 мільйонів доларів, і коли ринок вирішив "Ні", незважаючи на широке публічне висвітлення та фотодокази, багато учасників були шоковані, що викликало інтенсивну дискусію щодо того, як ухвалюються такі рішення.

Правила ринку були простими: для отримання результату "Так" Зеленському потрібно було бути "знятим на фото або відео в костюмі між 22 травня та 30 червня 2025 року", а матеріали мали бути підтверджені "консенсусом достовірних джерел інформації". Якщо ні, результат буде "Ні".

‘Кришталево чистий’ консенсус, але несподіваний результат

Напередодні дедлайну 1 липня, з'явилося кілька медійних повідомлень, в яких показано, як Зеленський відвідує саміт НАТО в офіційному чорному вбранні. Кілька видань описували його як "костюм" або "чорну піджак".

Отже, коли ринок закрився і остаточний результат був оголошений «Ні», сплутаність наростала. «Консенсус був кришталево ясний. Але результат був НІ», — сказано в широко поширеній темі користувача Atlantis Liquidity. На їхню думку, докази переважно підтримували резолюцію «Так».

Долучайтеся до обговорення з CryptoWendyO на Roundtable тут.**

Графіка, поділена в темі, містила більше 10 заголовків новин з цитатами, такими як "Зеленський змінює військову форму на чорний костюм", "Зеленський одягає костюм після критики Трампа" та "Зеленський вперше одягає костюм."

Система Oracle для голосування привертає увагу

Рішення було прийнято через UMA, протокол "оракул голосування", який використовується для вирішення запитань Polymarket. У цій схемі тримачі токенів голосують за правильний результат на основі опублікованих правил та доступних даних.

Але ось де деякі трейдери підняли брови.

Згідно з Атлантидою, одна кита — голосуючи через кластер гаманців — нібито володіла понад 85% голосуючої сили і допомогла спрямувати остаточний результат до "Ні". Один гаманець показав повідомлення, в якому йшлося: "Не має значення, про який костюм йдеться. У нас більше токенів UMA. Я не втрачу свої інвестиції. Прокладемо це через."

Історія триває. У треді зазначено, що це піднімає складні питання щодо управління, не лише щодо одного ринку. "Питання більше, ніж просто одна ставка", - йдеться в ньому. "Якщо користувачі не можуть покладатися на опубліковані правила чи логіку вирішення, основа ринків прогнозування руйнується."

Інші учасники спільноти висловили свою думку. Один користувач сказав: "Хіба це не можна вважати торгівлею з використанням внутрішньої інформації?", тоді як інший додав: "Не виглядати підкупним варте набагато більше, ніж гроші на ринку."

Щоб було зрозуміло, жодне правопорушення з боку Polymarket не було доведено, і процес вирішення дотримувався його ончейн-правил. Ширша дискусія тепер зосереджена на тому, як ринки прогнозів — особливо ті, що вирішуються голосуванням за управління — справляються з суб'єктивністю, коли на кону стоять великі суми.

Судова ставка Зеленського залишила трейдерів в розгубленості після того, як ринок в $240M вирішив «ні», вперше з'явилася на TheStreet 10 липня 2025 року.

Цю історію спочатку повідомив TheStreet 10 липня 2025 року, де вона вперше з'явилася.

Переглянути коментарі