Позов SEC проти Binance та Coinbase спричинив потрясіння в галузі шифрування

Нещодавно голова Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) вжила суттєвих заходів щодо індустрії шифрування, подавши позов проти найбільшої у світі біржі шифрування та найбільшої публічної компанії шифрування в США. Цей крок шокував всю індустрію та викликав безліч дискусій щодо позиції регуляторів та перспектив індустрії.

SEC протягом тривалого часу ставилася до шифрування з підозрою, неодноразово натякаючи, що більшість шифрованих активів слід вважати цінними паперами. Цей позов проти двох великих бірж, здається, знаменує початок реалізації позиції регулятора. Є думка, що це може в кінцевому підсумку перетворитися на юридичну війну, що дійде до Верховного суду.

Щодо цих двох справ, думки в індустрії розділилися. Деякі юристи вважають, що становище однієї з торгових платформ є досить невигідним, оскільки зміст звинувачень є досить серйозним. Інша торговельна платформа, однак, завдяки постійним зусиллям щодо дотримання правил, може отримати співчуття суду. Проте, виступ SEC у цих справах також може вплинути на її репутацію, оскільки ця установа, здається, не змогла надати чітке та послідовне пояснення своїх намірів та методів регулювання.

Ці позови можуть мати двосторонній вплив на індустрію. З одного боку, вони можуть спонукати більше компаній залишити США і перейти в регіони з більш дружнім регулюванням. З іншого боку, це також може підштовхнути Конгрес до усвідомлення необхідності розробки комплексного законодавства про шифрування монет.

У короткостроковій перспективі, якщо SEC не виграє справу, ці дві торгові платформи, ймовірно, не змінять свій бізнес-метод суттєво. Проте в довгостроковій перспективі, якщо SEC зрештою виграє справу, індустрія шифрування може зіткнутися з суттєвими змінами. Однак багато експертів вважають, що навіть у цьому випадку Конгрес, зрештою, може ухвалити законодавство для встановлення розумної регуляторної структури для шифрованих активів.

Ці справи також надіслали сигнал іншим обмінникам криптовалют. SEC, здається, вважає, що більшість шифрованих активів є цінними паперами, і ця думка може викликати суперечки в майбутніх судових розглядах. Водночас деякі звинувачення проти обмінників, якщо вони виявляться правдою, можуть викликати занепокоєння щодо їх використання.

В цілому, ці позови позначають нову етап у регулюванні шифрування монет. Хоча в короткостроковій перспективі вони можуть принести невизначеність і виклики для галузі, в довгостроковій перспективі вони можуть сприяти появі більш чіткої та всебічної регуляторної структури. Проте, зауваження голови SEC про те, що "світу не потрібні цифрові монети", також викликало сумніви щодо позиції регуляторних органів. Подальший розвиток індустрії шифрування монет ще потребує додаткового спостереження.