BitVM та Bitlayer: шлях безпечного масштабування екосистеми Біткойн

Наразі ціна Біткойна коливається в діапазоні від 90 до 100 тисяч доларів, учасники ринку шукають наступну гарячу тему. Для будівельників екосистеми Біткойн, хоча за останні півроку на поверхні все виглядало спокійно, однак у дослідженні відкритого вихідного коду BitVM та реалізації продукту моста Біткойн з мінімізацією довіри було досягнуто значного прогресу, на що варто звернути увагу.

12 лютого перше рішення другого рівня для Біткойна на основі парадигми BitVM Bitlayer запросило кількох експертів галузі для детального обговорення теми "Bitlayer Finality Bridge: шлях до мінімізації довіри в Біткойн-міст через BitVM", де обговорювалися питання масштабування Біткойна, BTCFI та майбутні можливості.

Основні теми обговорення включають:

• Прогноз щодо екосистеми Біткойн у 2025 році, а також обговорення ключових напрямків та можливостей

• Обговорення різних рішень L2 для Біткойн, особливо аналіз компромісів між безпекою та масштабованістю

• Технічна парадигма BitVM: класифікація моста BTC та прогрес впровадження моста BitVM

• Тенденції розвитку Біткойн L2 та ринкові можливості

Ось узагальнення змісту розмови, що підготовлене для читачів.

Біткойн 2025 рік розвиток прогноз та розташування

Кевін(Співзасновник Bitlayer): з технічної точки зору, за минулий рік багато проектів знайшли своє напрямок і зобов'язання стали реальністю. BitVM досягнув доброго прогресу через рік. Багато бізнес-моделей також вже працюють, зокрема, різні потреби в управлінні активами Біткойна.

Наша стратегія полягає в тому, щоб забезпечити BTCFI в децентралізованому середовищі шляхом реалізації технологій, таких як BitVM. Основна увага приділяється задоволенню потреб у управлінні активами для власників Біткойн, включаючи отримання доходу, управління ризиками, отримання ліквідності та інші інвестиційні потреби. Це вже існує в оффчейні, і те, що ми хочемо зробити, це дати змогу здійснити це в ончейні за допомогою новітніх технологій безпеки.

Старий Білый(ABCDE партнер з дослідження та інвестицій): Ми в основному підписуємося на три напрямки:

1. BTCFI, представлене Solv, може бути поєднане з BTC ETF на американських фондових ринках та традиційними фінансами.

2. Технологія BitVM на базі Bitlayer, спробуємо дізнатися, чи може вона стимулювати транзакції на ланцюзі Біткойн. У довгостроковій перспективі це важливо для підтримки бюджету безпеки Біткойн.

3. Taproot Assets. Tether вирішив випустити USDT за допомогою Taproot Assets, що є позитивним для Taproot Assets.

Травень (Web3Caff дослідник ): з точки зору політичного регулювання вплив Біткойна стає все більшим, він вже піднявся з нішевих інвестицій до рівня державних резервних активів. У 2025 році Біткойн може стикнутися з більш суворим регулюванням, що також означає, що він стане більш звичайним. Чіткість регулювання допомагає усунути невизначеність на ринку, залучаючи більше установ для участі.

У сфері ринкової екосистеми, у 2025 році Біткойн не лише є активом для зберігання вартості, з прискоренням BTCFI Біткойн поступово перетвориться на фінансовий інструмент. Поява децентралізованих платформ сприяє ліквідності та ефективним фінансовим інструментам, які дозволяють використовувати Біткойн не лише для зберігання вартості, особливо в сферах кредитування та інших. З прискоренням процесу регулювання, деривативи з прибутком значно збагачуватимуть фінансову екосистему Біткойна.

WongSSH(розробник): Я почав підписатися на екосистему Біткойн з 2024 року, тоді було безліч технічних рішень, я вважаю, що BitVM є дуже хорошим рішенням. BitVM значно покращився в порівнянні з попередніми версіями, з версії BitVM2 почалося справжнє впровадження.

Я більше ціную кросчейн-мости Біткойна та CDP Біткойна. Вони можуть звільнити ліквідність Біткойна, наприклад, створивши справжню мікростратегію на блокчейні, яка дозволяє використовувати Біткойн як заставу для отримання більшої кількості стейблкоїнів, друку стейблкоїнів, а потім продовжувати купувати Біткойн за допомогою стейблкоїнів, реалізуючи стратегію левериджу Біткойна за рахунок стейблкоїнів.

CH999(Перший заступник голови Пекінської асоціації блокчейну): Щодо всього екосистеми Біткойн, я особисто займаю вичікувальну позицію, оскільки біткойн-бик не є рівнозначним біткойн-екосистемному бикові, між ними поки ще не встановлено сильний зв'язок.

Екосистема Біткойна, яка включає другий рівень мережі та інші застосунки, чи зможе вона врешті-решт реалізуватися, чи це лише міхур, залежить від даних у ланцюгу, чи є справжні застосування, справжні доходи та справжні користувачі. Ми сподіваємося побачити більш інноваційні або різні системи застосувань, ніж у Ефіру та Солани, чи з'являться у екосистемі Біткойна представницькі застосування, які залучать більше користувачів, це те, на чому я особисто більше зосереджую увагу.

Розширення Біткойн: компроміс між безпекою та масштабованістю

Кевін: навколо Біткойна існує певна суперечність між його безпекою та сценаріями застосування. Наприклад, ви можете вибрати бічний ланцюг з багатими сценаріями застосування або обмежитися простими транзакціями, такими як Lightning Network або Taproot Assets. Існує компроміс: або ви вважаєте, що це дуже безпечно, але з обмеженими функціями, або у вас є достатня кількість сценаріїв застосування, але безпека під питанням. Проблема, яку ми хочемо вирішити, полягає в тому, як поєднати ці дві характеристики, або як BitVM може поєднати ці дві характеристики, щоб це могло бути без довіри (trustless) або з мінімальною довірою (trust-minimized), і водночас підтримувати програмування (programmable).

Лао Бай: Спочатку ми інвестували в Merlin як у короткострокове рішення для масштабування, оскільки Merlin подібний до Polygon, простіше кажучи, це просто бокова ланцюг, але вона є EVM, тому дуже легко мігрувати і розширювати, це було короткострокове рішення на той час. Taproot Assets, а також RGB і RGB++, ми вважаємо більш нативними рішеннями для Біткойн, можливо, їм знадобиться більше часу, ніж BitVM, для перевірки або дослідження ринкового PMF, тому ми інвестували в UTXO Stack, також на основі RGB++, на цьому наддовгостроковому рішенні для Біткойн. Ядро середньострокового планування полягає в дослідженні або ставках на Solv і Bitlayer.

Травень: Я хочу підкреслити питання безпеки. У сфері BTC спочатку з'явилося багато рішень EVM-бокових ланцюгів, які по суті є EVM-ланцюгами, що розблоковують ліквідність біткойна через кросчейн-мости. На мою особисту думку, така модель має очевидні проблеми з безпекою, порівняно з тим, про що ми раніше говорили щодо BitVM, вона виглядає більш уразливою. Я вважаю, що важливість BTCFI перевищує BTC L2. BTC L2 спочатку потрібно вирішити питання безпеки, тільки вирішивши цю проблему, можна залучити більше капіталу, щоб активи BTC у сфері Web3 могли оцінюватися на ланцюзі, що є вкрай важливим.

WongSSH: Як розробник, я спочатку побачив деякі стратегії розширення EVM для Біткойну, коли я читав їхню документацію, і виявив, що ці стратегії не мають дуже хороших рішень з безпеки, тому я не брав участі в жодному проекті Біткойн EVM бічної лінії. RGB++ та мережа Lightning - це те, що я досліджував раніше. Тоді я вивчав Taproot, тому також дізнався про ці технології. З точки зору розробника, ці теорії дуже складні і містять багато термінів, з якими я не знайомий. Оскільки я тоді в основному займався розробкою EVM смарт-контрактів, я не був особливо знайомий з системою UTXO, тому я тоді взяв багато уроків, щоб краще зрозуміти RGB++ та мережу Lightning.

CH999:На початку, коли ми розглядали так звані L2 в екосистемі Біткойну, нам здавалося, що це легкий у реалізації продукт, створений на основі мультипідписного гаманця, що швидко привертає розробників для створення бірж, кредитних протоколів тощо. Але його життєвий цикл, безумовно, буде коротшим. Адже, щоб обслуговувати користувачів Біткойну, всім буде важлива безпека. Проте, якщо це просто публічна ланцюг, створена на основі мультипідписного гаманця, то безпека буде недостатньою. Якщо цих умов недостатньо, то буде важче йти далі. Я повністю погоджуюсь з тим, що тільки що сказав один з учасників, RGB і BitVM, ці два є RGB, можливо, його розробка займе більше часу, якщо інвестувати в RGB, це буде інвестиція в довгострокову екосистему Біткойну. Нещодавно ми дійсно спостерігали більше технічних проривів у BitVM. Я вважаю, що обидва є більш зрілими та безпечними рішеннями для екосистеми Біткойну, а поточний прогрес розробки BitVM є досить обнадійливим.

Впровадження та перспективи технологічної парадигми BitVM

Кевін: Перед тим, як вирішити зайнятися проектом Bitlayer, ми постійно допомагали ABCDE розглядати проекти. Тоді ми думали, що якщо побудувати другий рівень на Біткойні, відповідно до нашого досвіду в L2 за останні кілька років, основна суть полягає в тому, що обчислення або зміна стану, що відбуваються поза ланцюгом, повинні бути підтверджені на ланцюзі. Теоретично, незалежно від того, на якому рівні або головному ланцюзі отримується підтвердження і приводяться в дію відповідні дії, такі як Slash або режим термінового викупу в режимі порятунку, це означає, що цей ланцюг теоретично успадковує безпеку материнського ланцюга. Ця модель була широко зрозуміла та перевірена часом.

Виходячи з цієї концепції, ми шукаємо можливість реалізації верифікації на Біткойн. Спочатку дійсно не було жодного рішення, на щастя, приблизно у жовтні 2023 року ми звернули увагу на статтю Робіна Лінуса, у їхньому білому папері було запропоновано спосіб реалізації доказу шахрайства або OP на Біткойн, що по суті є засобом верифікації.

Ми вважаємо, що його найбільша цінність полягає в кількох аспектах: по-перше, він не потребує форкання, що є найважливішою характеристикою. Якщо потрібно буде форкатися, то досягнення цієї мети буде ще дуже далеким, і багато протоколів, що базуються на цих операційних кодах, буде важко реалізувати. Спочатку я можливо був досить оптимістичним, адже за історичним досвідом час оновлення Біткойна після форку також був швидким, але рік минув, і я сам провів дослідження, опубліковане в спільноті, і виявив, що справи не є оптимістичними. Отже, наше початкове судження------важливість безфоркового характеру------було правильним. Модель OP або модель реалізації доказу шахрайства на Біткойні є дуже зрозумілою і легкою для сприйняття. Оскільки всі вже пройшли навчання протягом багатьох років, немає необхідності повторно розуміти, що таке rollup, OP, Validity Proof та інші поняття, це також відносно легко для освіти розробників і користувачів. Це одна з важливих причин, чому ми обрали цей напрямок.

Старий Білый: Ми можемо розглядати написання та руни як одноразове випускання монет в Ethereum, дві найбільш поширені речі на публічному ланцюзі - це випуск активів і масштабування. BitVM вважається способом масштабування з довірою, написання та руни - це випуск активів. Після року спекуляцій щодо випуску активів, всі вже звикли до цього. Але в кінці кінців, можливо, деякі слухачі вважають, що Біткойн нічого не потребує, просто зробити Біткойн, бути його цифровим золотом. Але якщо дивитися з точки зору 20 або 50 років, якщо не буде блокових винагород, що з нашим Біткойном? Не можна ж сподіватися, що майнери будуть генерувати електрику з любові, без блокових винагород або коли в кожному блоці буде лише нуль цілих кілька Біткойнів, ще будуть підтримувати таку величезну обчислювальну потужність для забезпечення безпеки Біткойна. У той час, якщо це не BitVM, або застосування на основі BitVM чи інші речі для забезпечення комісії майнерів в мережі, від цих транзакцій, що викликають комісію майнерів, то що насправді має забезпечити ці витрати Біткойна? Простими словами, хто заплатить, хто дасть гроші майнерам для підтримки безпеки Біткойна. Окрім переходу Біткойна на POS, я наразі бачу лише цю одну ідею та напрямок в BitVM. Застосування може не обов'язково бути таким, як ми його уявляємо зараз, але його неминучість насправді є питанням, яке варто розглянути.

Травень: Одним із практичних застосувань BitVM є бездоверчий кросчейн міст. Можемо уявити, що оскільки зараз домінуючу позицію в DeFi займає ETH. Якщо буде міст BitVM, чи можемо ми зробити так, щоб ліквідність Біткойна стала основою нового розвитку DeFi, дозволивши Біткойну стати домінуючою силою в DeFi, зменшуючи залежність людей від централізованих деривативів, таких як WBTC. Це, на мою думку, є більш практичним сценарієм використання BitVM, який у майбутньому може активувати BTCFI.

WongSSH: Як розробник, я ще давно читав деякі статті та аналітичні матеріали про BitVM0, тоді мені здавалося, що це занадто складно, і важко уявити, що це може стати реальністю, тому я не слідкував за BitVM. Нещодавно я побачив BitVM2, який у порівнянні з BitVM0 є спрощеним, я приблизно можу зрозуміти його загальний принцип роботи. У порівнянні з BitVM0, він більше стосується конкретної реалізації, а не розповідає розробникам про очікування, а потім змушує всіх реалізувати це. Наразі я відчуваю, що BitVM2, можливо, незабаром стане реальністю, я вважаю, що в майбутньому він може принести великі зміни в цю галузь.

Різниця між рішеннями Bitlayer та BitVM моста

Кевін: Якщо коротко, ми перші, хто реалізував BitVM у сценарії моста. Перед цим у нас були певні роздуми: по-перше, упаковка Біткойна дійсно має проблеми на ринку, по-друге, це його модель, як вже згадував один з гостей, міст як досить хороший сценарій реалізації є дуже доречним, оскільки ми також працюємо з громадою над реалізацією цього напрямку. Наразі наша тестова мережа продукту працює вже більше місяця, очікується, що основна мережа також буде запущена протягом найближчих одного-двох місяців.

Ми вважаємо, що станом на сьогодні технології упаковки або мостів для Біткойна вже досягли третього покоління. Перші два покоління