Криптоактиви світу: мільйонні активи, що зникли внаслідок зради та судових труднощів

Нещодавно випадок крадіжки мільйонів криптоактивів привернув широку увагу. Цей випадок не лише виявив складність і ризики у сфері криптоактивів, але й продемонстрував виклики, з якими стикається судова система при розгляді таких справ.

Історія справи

У травні 2023 року мешканець Шанхаю Оу виявив, що його криптоактиви вартістю мільйон доларів зникли безслідно, коли відкрив цифровий гаманець, розроблений певною платформою. Після розслідування Оу виявив, що в його гаманці є програма "задня дошка", яка може автоматично отримувати приватні ключі. Завдяки технічному аналізу Оу успішно відстежив інформацію про підозрюваних злочинців.

Потім, пан О submitted подав кримінальну скаргу до правоохоронних органів, і справа була успішно порушена. Через кілька днів троє підозрюваних були затримані, всі вони були розробниками фронтенду цієї платформи.

Деталі справи

Згідно з рішенням суду, троє обвинувачених спільно спланували та здійснили цей злочин. Вони вбудували програму "бекдор" у цифровий гаманець, незаконно отримуючи приватні ключі та мнемонічні фрази користувачів, а ці дані завантажували на заздалегідь підготовлений сервер.

Ці троє осіб в сукупності незаконно отримали 27622 мнемонічні фрази та 10203 приватні ключі, що стосуються 19487 адрес цифрових гаманців. Однак вони стверджують, що не використовували цю інформацію відразу, а домовилися діяти через два роки.

Справа у справі

Однак під час розслідування виникнув несподіваний поворот. Насправді криптоактиви Євгена було переведено іншою особою — Zhang 2, який також був колишнім співробітником цієї платформи. Ще у 2021 році Zhang 2 вбудував у код клієнта програму для збору приватних ключів користувачів. У квітні 2023 року він використав незаконно отримані дані, щоб перевести всі криптоактиви з гаманця Євгена.

Судова дилема

В процесі розгляду цієї справи виявилися труднощі, з якими стикається судова система при обробці справ про криптоактиви. Основна проблема полягає в визначенні природи криптоактивів:

1. Частина думок вважає, що криптоактиви не є "майном", а є даними, тому відповідні злочини слід кваліфікувати як злочин незаконного отримання даних комп'ютерної інформаційної системи.

2. Інша точка зору стверджує, що криптоактиви мають властивості власності і можуть стати об'єктом злочинів проти власності.

Ця розбіжність безпосередньо вплинула на визначення покарання у справі. У цій справі чотирьох обвинувачених було засуджено до трьох років позбавлення волі за незаконне отримання даних комп'ютерних інформаційних систем, що стало предметом суперечок.

Професійна думка

Існує думка, що кваліфікація цієї справи як злочин службового привласнення є більш доречною. Ось причини:

1. Криптоактиви відповідають вимогам характеристики "майна" в кримінальному праві, мають можливість управління, можливість передачі та цінність.

2. Відповідач, використовуючи службове становище, привласнив майно, яке користувачі довірили платформі, що відповідає складовим елементам злочину службового заволодіння.

3. Діапазон покарання за кримінальне правопорушення з привласненням службового становища є більш широким, максимальне покарання може становити довічне ув'язнення, що краще відображає серйозність цієї справи.

Висновок

Ця справа не лише виявила ризики в області криптоактивів, але й підкреслила обмеження існуючої правової системи в реагуванні на виклики, які ставлять новітні технології. З розвитком технології блокчейн та ринку криптоактивів, ми сподіваємося, що законодавство зможе йти в ногу з часом, надаючи більш чіткі та єдині настанови для судової практики.