Роздуми про Web3 фестиваль у Гонконзі: стан індустрії та перспективи майбутнього

Ця стаття відображає недавній веб3 фестиваль, проведений у Гонконзі, досліджує стан індустрії та прогнозує напрямки майбутнього розвитку.

1. Причина дезертирства гонконгського карнавалу Web3

Цей карнавальний захід справляє враження пустки, що виникає з багатьох факторів. Неправильне планування місця проведення, недостатня підготовка, труднощі з запрошенням гостей, брак проектних учасників та інші проблеми стали очевидними. Глибшими причинами може бути відчуженість між Сходом і Заходом.

Західні обличчя помітно зменшилися, що відображає різницю в культурах і прагненнях Сходу та Заходу в сфері Web3. Деякі учасники вважають досягнення технологій Web3 спекулятивними інструментами, а не конструктивною силою. Західні публічні блокчейни схильні розглядати Схід як користувача, а не як партнера.

Ця ситуація викликає роздуми: чи не хоче зовнішній світ приймати, чи є проблеми всередині галузі? Або, можливо, цілі всіх сторін від початку різні?

2. Переосмислення наративу RWA

RWA(Справжні світові активи)стали основним наративом цього року, але в своїй суті вони не відрізняються від гарячих тем останніх років (таких як NFT, гравюри, Meme). З макроекономічної точки зору ці теми в кінцевому підсумку будуть визнані "правильними" і "справедливими".

Однак великі наративи часто ігнорують права та інтереси багатьох людей. Захоплення домінуючого наративу дійсно веде до зростання, але утримання є справжньою проблемою. В даний час додатки в ланцюжку все ще обмежені, і більшість з них не належать до щоденних жорстких потреб.

Інституції в сфері RWA також стикаються з викликами, подібними до аури еліти Web2. Деякі, хто називає себе "екосистемними потужностями", насправді можуть не мати навіть базового досвіду використання гаманця.

На відміну від цього, екосистема біткоїна не так вже й переймається наративами, що, можливо, є позитивним знаком. Адже ті, хто переслідує наративи, зазвичай мають труднощі з досягненням успіху, тоді як ті, хто їх створює, мають можливість змінити ситуацію.

3. Труднощі, з якими стикається засновник Ethereum

Засновник Ethereum стикається з важким вибором, незалежно від того, який шлях він обере, це може призвести до особистої чи колективної трагедії.

Як молодий геній, його працездатність можна вважати найвищою в галузі. Майбутнє Ethereum в значній мірі залежить від далекоглядності та потенціалу цього молодого лідера. Однак молодість також означає, що він може бути легко підданий впливу та дезорієнтації з боку інших.

В своїх виступах на різних конференціях він твердо ставить на L2-рішення, і в цьому напрямку є своя обґрунтованість. Однак, нам потрібно подумати: хто передав йому ці погляди? Чому це стало тим напрямком розширення, якого він дотримується?

Якщо L1 сам по собі достатньо відмінний, чи потрібне існування L2? Як можна подолати прірву між L2? Ці питання складають нинішню дилему.

4. Дилема та відображення ігор Web3

Сфера Web3-ігор все ще сповнена ентузіазму, але реальність не є оптимістичною. Гравці та інвестори вже прозріли, лише деякі віддані все ще не хочуть здаватися.

Основні фактори, що враховуються при вході в цю сферу, включають: екологічну позицію, оборонну позицію та контроль за витратами. Однак шлях від "грати та заробляти" до ігор на блокчейні та ігор на соціальних платформах, здається, став пасткою.

Стимулюючий ефект спільноти Web3 створювати ігри насправді не такий хороший, як участь у таких активностях, як написи. Між різними проектами не вистачає нових користувачів, а є лише внутрішня циркуляція диверсій, а то й спільної фальсифікації даних.

Традиційні ігрові компанії, що входять у сферу Web3, також стикаються з викликами, незалежно від того, чи це великі компанії в країні чи за її межами, всі вони борються у "пустелі", залишеній Web3-іграми. Користувачі звикли до зручностей, або не бажають переходити на блокчейн, або зосереджуються лише на фінансових аспектах. Вартість переходу зовнішніх користувачів на блокчейн занадто висока, що ускладнює стійкість.

Однак, сама гра залишається прибутковою галуззю. Тому ігри Web3 можуть продовжувати приваблювати деяких відданих інвесторів. Дехто порівнює поточну кількість активних адрес у 6 мільярдів з Інтернетом 1994 року, очікуючи на майбутній вибух.

5. Чи настає ведмежий ринок? Перекроювання та перебудова галузі

Кожен період невизначеності у наративі, здається, з'являється перед і після конференції в Гонконзі. Після конференції з біткоїн в Азії минулого року етапи з написами швидко охололи. Спад на ринку призвів до збільшення тиску на проекти та зростання ірраціональних дій.

Люди, які пройшли через кілька циклів, розуміють: ведмежий ринок – це насправді можливість для будівельників. Багаторічний досвід невдач дозволяє краще розуміти, що може вижити.

"Корпоративний блокчейн" рух колись вважався мертвим, але з появою L2 знову набув сили. Деякі спільноти, хоча і можуть критикувати основні дії, все ж важко надають кращі альтернативи.

Концепції DeFi, NFT, метавсесвіту та інші мали великі сподівання, але в результаті широко використовувалися лише стейблкоїни та відповідні торгові ринки.

Цей раунд найбільших втрат, ймовірно, для VC (венчурного капіталу). Від колишніх вказівок на те, як керувати країною, до частих втрат, становище VC значно погіршилося. Система оцінки проектів перебуває в процесі реконструкції, старі проекти стикаються з перезавантаженням.

У новому циклі не рекомендується бути надмірно забобонним щодо політики. Зміни в Гонконзі дійсно значні, але основна логіка, як і раніше, полягає в тому, щоб «прийняти, але не зіпсувати». На сучасному ринку, де домінують інституції, маленьким ідеям стартапів важко кинути виклик статус-кво. Адаптуючись до нових правил або перебуваючи в стані усунення, співпраця між інституціями та підприємцями лише починається.

6. Де майбутні можливості?

Незважаючи на численні проблеми, галузь не є абсолютно безнадійною. Після скандалу з мемами інфраструктура була оптимізована. Хвиля мемів залишила після себе ряд продуктів, які розуміють потреби, та команди, які добре знаються на базових технологіях.

У сфері кадрів галузь завершила цикл освіти користувачів, а наукові установи також почали змінюватися, закладаючи основу для майбутніх кадрів.

У напрямку розвитку публічних блокчейнів більше не існує таємниці, а фінансування більше не слідкує за великими протоколами. Проекти інструментального та прикладного рівнів з чіткими бізнес-моделями та користувацькою базою, навпаки, отримали можливість для об'єктивної оцінки.

Розвиток криптографії стикається з перешкодами, а об'єкти користування також подолують обмеження. Багато дій у реальному світі важко довести за допомогою криптографії, а децентралізація не є універсальним рішенням. В ефективності та технологічних обмеженнях приховані можливості, в майбутньому можлива інтеграція централізації та децентралізації.

У наш час, коли немає чітких цілей, важливо захищати свою увагу, покращувати здатність розпізнавання та зберігати хороший настрій під час циклічних коливань.

Висновок

Розчарування у галузі походить від занадто високих очікувань на початку. Якщо розглядати Web3 як криптофінанси 3.0, це може бути більш раціонально.

У світі завжди є група людей, які прагнуть свободи, і їм достатньо забезпечити найкращими інструментами та зручностями.

Важливо зосередитися на тих, хто досягає успіху у своїй професії, а не на джерелах інформації, які монополізуються KOL в Twitter та абстрактними спільнотами.

Як сказав один з експертів галузі, тепер люди більше не вірять у пусті міхури, а прагнуть продуктів, які справді задовольняють потреби користувачів, мають грошовий потік і бізнес-модель. Перехід від "ринкових мрій" до "ринкової частки" може бути тим, що потрібно галузі.