З точки зору події WSB важливість децентралізації

Біткойн та ефір як найбільші в світі два децентралізовані проекти пропонують людству новий підхід, що виходить за межі традиційних кордонів. Ці два проекти з моменту свого створення постійно намагаються дослідити, як усунути залежність від гарантій третьої сторони. Нещодавно сервер популярного інвестиційного форуму було закрито, що викликало відновлену увагу до децентралізації. Хоча ефір вважається високодецентралізованим, все ж існують ризики централізації, які не можна ігнорувати.

Огляд подій WSB

Нещодавно група роздрібних інвесторів спільно протистояла хедж-фондам на ринку акцій, що викликало широкий резонанс. Ці роздрібні інвестори зосередилися на онлайн-форумі, відомому як "база роздрібних інвесторів", де вони безумно купували акції, підвищуючи ціну акцій, які перебували на межі делістингу, з 3 доларів до понад 300 доларів. Це призвело до того, що хедж-фонди зазнали величезних збитків у мільярди доларів і зрештою змушені були закрити позиції і визнати поразку.

Проте, роздрібні інвестори ще не встигли відсвяткувати перемогу, як зіткнулися з різними перешкодами. Деякі популярні програми для торгівлі акціями почали обмежувати торгівлю, дозволяючи лише продаж, але не купівлю певних акцій. Більш того, сервери форумів роздрібних інвесторів були просто закриті, що призвело до втрати важливої платформи для спілкування.

Ця подія викликає роздуми про ненадійність третіх сторін та важливість ідеї децентралізації. Хоча ми не будемо занадто коментувати централізовані установи, тут в основному обговорюються виклики, з якими стикаються децентралізовані протоколи.

Взаємозв'язок між Ethereum та Infura

Ефіріум, як друга за величиною децентралізована протокол у світі, надає широкі можливості для відкритих фінансових ринків. Від ранніх краудфандингових кампаній до пізніших децентралізованих автономних організацій, децентралізованих фінансів та невзаємозамінних токенів, багато інновацій були побудовані на цій інфраструктурі Ефіріуму.

Однак через те, що система Ethereum є більш складною, ніж Bitcoin, вимоги до зберігання також вищі, що ускладнює запуск повних вузлів. Тому більшість розробників змушені покладатися на сторонні сервери для підключення до мережі Ethereum.

Ця широко використовувана стороння служба щоденно обробляє близько 13 мільярдів запитів коду, надаючи розробникам спосіб підключення до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Однак вона експлуатується єдиним постачальником і залежить від серверів постачальників хмарних послуг, що ці два шари ризику централізації можуть стати потенційними точками відмови для всієї мережі Ethereum.

З розвитком екосистеми Ethereum, яка перевищила трильйон доларів за ринковою капіталізацією, і швидким зростанням децентралізованих фінансів, ми повинні переосмислити це питання. Наразі практично всі децентралізовані додатки, що використовують певний основний гаманець, насправді в якійсь мірі залежать від цього стороннього сервісу. Така залежність може не лише призвести до зменшення кількості повних вузлів у мережі, але й нести ризик витоку конфіденційності.

Як попереджав один із співзасновників цього сервісу, якщо вони вирішать закрити сервіс, багато децентралізованих додатків не зможуть працювати належним чином. Хоча команда розробників докладає зусиль, щоб зменшити залежність від конкретних постачальників хмарних послуг, розробники Ethereum також досліджують легкі клієнти, щоб знизити залежність від сторонніх послуг, але наразі більшість розробників і користувачів, здається, не приділяють цьому достатньої уваги.

Прозріння

Роздуми про послуги вузлів Ethereum, які викликані подією WSB, не є безпідставними. Коли ринкові інтереси є достатньо великими, учасники достатньо жадібні, а вплив вторинних ринкових ігор і регуляторного контролю є надто значним, ми повинні бути готовими до найгірших сценаріїв. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи повинні серйозно розглянути і глибоко дослідити, особливо ті програми, що розроблені на Ethereum.