Шифрування Twitter'у впливової економіки: як небагато акаунтів домінують у наративі?

Твіттер-спільнота криптовалюти самозвано вважає себе найбільш децентралізованою інформаційною мережею у фінансовій сфері, стверджуючи, що будь-хто може ділитися думками, формувати аудиторію та впливати на обговорення. Однак реальність така, що близько 100 акаунтів насправді контролюють погляди мільйонів людей на криптовалюту, увагу до проектів та рух коштів. Ця на перший погляд «громадська» спільнота насправді є високодецентралізованою економічною системою впливу.

ядро впливу

Шифрування Твіттер не є величезною платформою для діалогу, а складається з кількох концентричних кіл, вплив яких розповсюджується від центру назовні, демонструючи нерівномірний розподіл:

1. Перший рівень: лідери думок (5-10 акаунтів). Ці акаунти не лише мають велику кількість підписників, але й сильний мережевий ефект. Один їхній твіт може за короткий час викликати сотні репостів. Їхнє випадкове згадування може підвищити ціну токена, критика може знищити проект, а підтримка може швидко надати проекту легітимності.

2. Другий рівень: підсилювачі (20-30 акаунтів). Ці акаунти перетворюють погляди першого рівня на популярні теми. Вони перепостують, коментують та забезпечують передачу інформації конкретним групам, таким як партнери венчурного капіталу, відомі розробники тощо.

3. Третій рівень: ехо-стена (70-75 акаунтів). Люди середнього впливу, які повторюють думки з перших двох рівнів для своєї аудиторії. Хоча нових ідей вони рідко пропонують, вони відіграють ключову роль у розширенні впливу на наратив.

4. Інші користувачі: аудиторія. Вони споживають і реагують на контент, який вже визначили 100 найвпливовіших осіб, що заслуговує на обговорення.

механізм наративної комунікації

Цей процес не є випадковим, а слідує передбачуваній схемі:

1. Посів: перший рівень акаунт ділиться думками або відкриттями.
2. Розширення: другий рівень акаунту швидко пересилає та додає тлумачення.
3. Підтвердження: акаунти третього рівня одностайно підтримують, надаючи доказову інформацію.
4. Каскадний ефект: звичайні користувачі діляться фрагментованою інформацією.
5. Інституціоналізація: написання статей про шифрування медіа, щоб наратив став "визнаним фактом".

Весь цикл зазвичай завершується протягом 24-48 годин. Коли більшість людей звертає увагу на якусь "гарячу" тему, економіка впливу вже визначила її напрямок.

економіка впливу

Шифрування Твіттера має вплив, який стосується не лише репутації, а й є складною бізнес-моделлю:

Прямий дохід:

• Прикидання випадковим відкриттям платної реклами
• Отримати посаду консультанта в згаданих проектах
• витрати на виступ на конференції
• Спонсорство новинних бюлетенів та платний контент

Непряма вартість:

• Отримуйте інформацію про проекти та токени заздалегідь
• Отримати пріоритетний розподіл у раундах фінансування
• Налагоджуйте стосунки з провідними венчурними капіталістами та засновниками
• Отримати посаду в раді директорів та можливості володіння акціями

Ефект портфоліо: багато провідних акаунтів одночасно є ранніми інвесторами або консультантами крипто проектів.

системна упередженість

Шифрування впливу Twitter призвело до багатьох форм упередженості:

• Регiональна упередженість: більшість основних акаунтів розташовані в США, що створює глобальний технологічний наратив, зосереджений на США.
• Мережеві упередження: проєкти, пов'язані з впливовими акаунтами, отримують надмірну увагу.
• Упередження до багатства: акаунти, що мають шифрування активів, можуть брати участь у ексклюзивних торгах, формуючи складну перевагу.
• Мовні упередження: неангломовні проєкти та спільноти систематично недооцінюються.
• Професійна упередженість: фінансовий інженіринг отримує більше уваги, ніж технологічні інновації.

Сортування вмісту

Аналізуючи тренди шифрування в Твіттері, можна виявити очевидні моделі вибору контенту:

Основні пропозиції:

• Новий Layer 1 блокчейн (особливо сумісний з EVM)
• DeFi протокол з інноваційним механізмом токенів
• Програми, що позиціонуються як "інфраструктура" або "розширення"
• Інструменти для розробників

Систематичне ігнорування:

• Проекти без токенів або підтримки венчурного капіталу
• Брак фінансової спекулятивної технологічної інновації
• Команда розробників, яка зосереджена на доставці продукту, а не на маркетингу
• міжнародні проекти без американського контексту

Ця тенденція сформувала зворотний зв'язок, де розвиток криптовалюти більше зосереджений на тому, як залучити увагу користувачів Твітера, а не на справжньому технологічному прогресі.

ілюзія децентралізації

Шифрування Твіттер, хоча й проголошує себе відмінним від традиційних медіа, проте його структура влади вражаюче схожа:

Традиційні медіа: невелика кількість редакторів вирішує, про що писати, журналісти підкреслюють ці рішення, а аудиторія споживає інформацію, що пройшла відбір.

шифрування Твіттера: невелика кількість основних акаунтів визначає фокус уваги, другорядні акаунти збільшують ці рішення, а аудиторія споживає інформацію після фільтрації.

Основна різниця полягає в тому, що економіка впливу шифрування Twitter є більш непрозорою з точки зору структури влади та фінансових стимулів.

широкий вплив

шифрування Твіттер впливу, зосередженого на практичних наслідках:

• Розподіл капіталу: венчурні компанії враховують емоції в Twitter при ухваленні інвестиційних рішень.
• Напрямок розробників: вибір проектів будівельників залежить від гарячих тем у Twitter.
• Поведінка роздрібних інвесторів: мільйони людей приймають інвестиційні рішення на основі думок небагатьох акаунтів, у яких є конфлікт інтересів.
• ЗМІ повідомляють: журналісти-шифрування використовують емоції в Twitter як індикатор важливості, що ще більше підкреслює вибір економіки впливу.

прорив циклу

Щодо цієї ситуації, ось кілька порад:

Для будівельників: усвідомлення технологічної досконалості, але відсутність наративу може призвести до безвісності. Або навчитися грати в гру впливу, або знайти союзників, які готові допомогти.

Для інвесторів: гарячі теми в Твіттері часто є запізнілими показниками, а не справжніми настроями ринку. Коли щось стає "гарячим", можливо, вже пропущено найкращий момент.

Для користувачів: звертайте увагу на акаунти, які постійно діляться різними думками та глибоким технічним аналізом, а не просто погоджуються з основними поглядами або займаються просуванням.

Для всього екосистеми: потрібно усвідомити, що централізація впливу в Twitter може заважати справжньому процесу децентралізації.

Заключення

Шифрування Твітера насправді не має проблем – він працює відповідно до дизайну. Справжня проблема полягає в тому, що люди помилково вважають його органічною, децентралізованою платформою для обговорень, тоді як насправді це складна система економіки впливу з централізованою структурою влади та прихованими економічними мотивами. Визнання цього є вирішальним для всіх учасників.