SEC націлилася на NFT OpenSea, обіцяючи захищати інновації та свободу вираження.

Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) надіслала OpenSea повідомлення про Віллса, що означає, що SEC розглядає можливість подання позову проти цієї платформи. Для тих, хто не слідкує за останніми новинами SEC, ця інформація може бути несподіваною: як NFT (включаючи колекційні предмети, цифрове мистецтво, ігрові предмети та квитки на заходи) можуть бути пов'язані з законами про цінні папери?

Однак для тих, хто уважно стежить за політикою та регуляторним середовищем криптовалют, їхня реакція більше є втомою та розчаруванням. Хоча криптовалюти вже давно є предметом уваги SEC, тепер, коли мішень націлена на NFT, SEC входить у нову невідому сферу, що може мати потенційно негативний вплив на споживачів, творців і підприємців.

OpenSea впевнена, що її діяльність є законною, а користувачі не торгують цінними паперами під час купівлі та продажу NFT на платформі. Користувачі використовують NFT з різних причин, таких як покупка ігрових предметів або аватарів, підтримка улюблених художників або вираження вірності певній спортивній команді тощо.

Класифікація NFT як цінних паперів може не лише неправильно інтерпретувати закон, але й загрожувати добробуту художників, позбавляти колекціонерів та гравців прав і задушити безліч перспективних інноваційних випадків використання NFT.

На жаль, ми вже спостерігали, що регуляторні дії SEC заважають художньому самовираженню. Наприклад, позов, поданий музикантом Джонатаном Манном та концептуальним художником Браяном Л. Фраєм до SEC, свідчить про їхні побоювання, що продаж їхнього мистецтва та музики може розглядатися як нерегульоване випуск цінних паперів. Це чітко показує, який негативний вплив неналежне регулювання може мати на творче самовираження та інновації.

! Прагнення до кращого Інтернету

Якщо NFT, представлені на OpenSea, будуть класифіковані як цінні папери, ця практика може безмежно розширитися. Як запобігти класифікації не-NFT колекційних предметів (як-от фізичні або цифрові бейсбольні картки) як цінних паперів? І як уникнути тієї ж долі для фізичних або цифрових художніх творів?

Скарги Mann і Frye вказують на те, що NFT часто порівнюють із фізичними витворами мистецтва та колекційними предметами, такими як бейсбольні картки, картки Покемона, кросівки або годинники. Широке тлумачення SEC тесту Howey може не лише включити всі цифрові витвори мистецтва, представлені NFT, під його юрисдикцію, але й підпорядкувати всі витвори мистецтва та колекційні предмети регуляторному контролю.

! Прагнення до кращого Інтернету

У справі Stoner Cats та врегулювання SEC двоє нинішніх комісарів висловили заперечення, що додатково підкреслює потенційний вплив на креативний вираз. Вони зазначили, що якщо до фізичних колекцій застосовувати закони про цінні папери так само, як і до NFT, то креативність художників загине в тіні юридичної невизначеності. Незалежно від того, чи продає художник номерні версії фізичних друкованих творів для виставлення на стіні фанатів, чи продає NFT для демонстрації фанатами в соціальних мережах, вони повинні отримати чіткі вказівки про те, чи застосовуються закони про цінні папери і як.

Ці комісари також відзначили, що Stoner Cats NFT не має суттєвих відмінностей від колекційних предметів «Зоряних воєн», які продавалися в 1970-х роках. Після величезного успіху «Зоряних воєн» у 1977 році іграшкова компанія Kenner продавала "пакет раннього пташки", який можна було обміняти на майбутні фігурки персонажів і членство в клубі фанатів. Чи складають ці перепродажні сертифікати IOU інвестиційний контракт? Відповідно до поточного аналізу правозастосування, SEC, здавалося б, повинна втрутитися, щоб захистити тих запальних фанатів Зоряних воєн.

! Прагнення до кращого Інтернету

Щоб забезпечити безстрашну інновацію творців, OpenSea зобов'язується надати 5 мільйонів доларів для покриття юридичних витрат NFT-художників та розробників, які отримали повідомлення від SEC.

OpenSea сподівається, що SEC зможе переглянути свою позицію та більш відкрито підійти до цього питання. До цього часу OpenSea продовжить відстоювати своє бачення кращого Інтернету — надання влади особистостям та сприяння креативності, а не задушення інноваційного духу зайвим регуляторним тягарем.