Посилення регулювання Web3 у Сінгапурі: реальна ситуація працівників та перспективи майбутнього

30 червня 2025 року — ця дата має велике значення для працівників Web3 у Сінгапурі. З цього дня, відповідно до статті 137 Закону Сінгапуру про фінансові послуги та ринки (FSMA), всі фізичні особи або компанії, які мають місце ведення бізнесу в Сінгапурі та надають послуги, пов'язані з цифровими токенами, незалежно від того, чи їхні клієнти знаходяться в Сінгапурі, повинні отримати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів (DTSP), інакше їм загрожують юридичні санкції.

У документі з відповіддю на регулювання, опублікованому 30 травня Управлінням фінансового регулювання Сінгапуру (MAS), чітко зазначено, що установи, які не отримали ліцензію до терміну, повинні негайно припинити свою діяльність за межами країни, а статус у процесі подачі заяви також не вважається підставою для легальної діяльності. Ця формулювання була витлумачена фахівцями галузі як "найсуворіша політика регулювання криптовалют до цього часу".

Щоб глибше зрозуміти ключові моменти, які були проігноровані в документі FSMA, ми звернулися за консультацією до професійних юристів. Одночасно ми також провели інтерв'ю з 5 фахівцями Web3, які працюють у Сінгапурі, щоб дізнатися їхню думку про зміни в регулюванні Сінгапуру та їхні реальні обставини.

Один. Основні моменти закону, який був проігнорований

Під час спілкування з експертами з юридичних аспектів цифрової економіки ми виявили кілька законопроектів, на які варто звернути увагу:

1. FSMA не лише доповнює регулювання закордонної діяльності, а є повним оновленням, яке охоплює всі види діяльності як в межах країни, так і за її межами. Це означає, що всі компанії, які мають комерційне представництво або зареєстровані в Сінгапурі, незалежно від напрямку своєї діяльності, повинні дотримуватись положень FSMA.

2. Регуляторна увага з "ліцензування установ" переорієнтована на "особисту перевірку". FSMA додала новий механізм регулювання для осіб, що дозволяє MAS безпосередньо втручатися та ізолювати осіб з високим ризиком на фінансових ринках, досягаючи проникаючого регулювання. Це означає, що навіть фрілансери, віддалені розробники, консультанти або онлайн-лідери думок, які надають відповідні послуги на території Сінгапуру, можуть підпадати під регулювання.

3. Поріг відповідності FSMA значно підвищений, вимоги перевищують попередній Закон про платіжні послуги (PSA). Навіть компаніям, які вже мають ліцензію PSA, потрібно повторно подати додаткові матеріали для відповідності вимогам FSMA. Для отримання ліцензії DTSP необхідно не лише 250 тисяч сингапурських доларів початкового капіталу та постійного співробітника з дотримання нормативних вимог, але й створити незалежний механізм аудиту, регулярно подавати звіти про відповідність, а також відповідати вимогам щодо боротьби з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму.

Два, справжній голос веб3-спеціалістів Сінгапуру

Хоча посилення регулювання створює тиск і занепокоєння для працівників Web3, реальна ситуація виглядає інакше. Ми поспілкувалися з кількома працівниками Web3, які працюють у Сінгапурі, і їхній досвід та погляди демонструють реальну картину після впровадження політики:

1. Засновник проекту токенізації заявив, що нове регуляторне середовище створило значний тягар для малих стартапів, але вони все ще шукають способи виживання. Він вважає, що Сінгапур може бути більш підходящим для зрілих компаній, ніж для стартапів, але все ще зберігає оптимістичний настрій.

2. Досвідчений учасник позабіржової торгівлі вважає, що регуляторна політика Сінгапуру відображає прагматичний підхід. Він вважає, що ця регуляція в першу чергу є сигналом для деяких ненормативних учасників, а не повним виключенням цілої галузі.

3. Працівники, які багато років працюють у сфері Web3 та AI у Сінгапурі, зазначають, що регуляторна політика Сінгапуру завжди була орієнтована на практичність. Вони вважають, що ця зміна політики викликана необхідністю вирішення проблем, що виникають у галузі, та забезпечення здорового розвитку екосистеми.

4. Підприємець, який прожив у Сінгапурі майже 20 років, зазначає, що регуляторна політика Web3 у Сінгапурі не зазнала різких змін, а більше стосується уточнення та деталізації вже існуючої структури. Він вважає, що Сінгапур все ще є одним із найінклюзивніших і найбільш надійних місць для підприємців у світі.

5. Засновник стартапу в сфері штучного інтелекту вважає, що нинішні зміни в регулюванні в основному стосуються компаній з більш вираженими фінансовими характеристиками, а реальний вплив на невеликі команди є обмеженим. Він все ще оптимістично налаштований щодо підприємницького середовища в Сінгапурі, особливо для іноземних китайських підприємців.

Висновок

Регуляторні обмеження в Сінгапурі насправді є саморегулюванням міжнародного фінансового центру, а не повним вигнанням індустрії Web3. Працівники Web3 переоцінюють своє становище: залишитися в Сінгапурі, прийнявши більш суворий контроль в обмін на довгострокову політичну стабільність, чи перейти в інші, на перший погляд, більш дружелюбні, але, можливо, з більшими невизначеностями ринки. Цей вибір вплине на майбутній напрямок розвитку кожного працівника та компанії.