MEV-сендвіч атака: системний виклик в екосистемі Блокчейн

З розвитком технології Блокчейн та зростаючою складністю екосистеми, максимальна витягувана вартість (MEV) еволюціонувала з початкового сприйняття як випадковий недолік, спричинений упорядкуванням транзакцій, в надзвичайно складний і систематизований механізм отримання прибутку. Серед них, сандвіч-атака привернула значну увагу через свій особливий спосіб виконання, ставши одним з найбільш суперечливих та руйнівних методів атаки в екосистемі DeFi.

Основні поняття MEV та атаки сендвічем

Походження та розвиток MEV

Максимальна вилучена вартість (MEV) спочатку відноситься до додаткового економічного прибутку, який отримують виробники блоків під час створення блоку, маніпулюючи порядком транзакцій, включаючи або виключаючи певні транзакції. З розвитком інструментів, таких як миттєві позики та упакування транзакцій, колись незначні можливості для арбітражу поступово були розширені, утворюючи повноцінний ланцюг збору прибутку. Явище MEV існує не лише в Ethereum, але й на інших публічних блокчейнах, демонструючи різні характеристики.

Принцип атаки сендвічем

Атака "сендвіч" є типовим методом витягування MEV. Атакуючий моніторить незатверджені транзакції в пам'яті в реальному часі, подаючи свої транзакції перед і після цільової транзакції, формуючи послідовність "попередня транзакція - цільова транзакція - наступна транзакція", маніпулюючи ціною активів для отримання арбітражу. Конкретні етапи включають:

1. Передторгівля: після виявлення великих або з високим сліпом угод, негайно подати купівельне замовлення для підвищення або зниження ринкової ціни.
2. Виконання цільової угоди: угода жертви виконується після маніпуляції ціною, фактична ціна угоди відрізняється від очікуваної.
3. Післяопераційна торгівля: одразу після цільової угоди зловмисник подає зворотну угоду, щоб заблокувати прибуток від цінового розриву.

Еволюція та стан атак MEV-сендвічів

З випадкових подій до систематизованих механізмів

Атаки MEV спочатку були лише випадковим явищем у мережах Блокчейн. Однак, з ростом обсягу торгів у екосистемі DeFi та розвитком інструментів високочастотної торгівлі, атакуючі почали створювати високоавтоматизовані системи арбітражу. Використовуючи швидкісні мережі та точні алгоритми, атакуючі можуть протягом дуже короткого часу розгорнути передні та задні угоди, використовуючи миттєвий кредит для отримання великих сум коштів і виконуючи арбітражні операції в рамках тієї ж угоди.

Особливості атак на різних платформах

Різні мережі Блокчейн через відмінності у своїх дизайнерських концепціях і механізмах обробки транзакцій демонструють різні характеристики атаки з використанням сендвіча:

• Ефір: публічний та прозорий пул пам'яті дозволяє моніторити інформацію про транзакції, що чекають підтвердження, зловмисники часто намагаються захопити порядок пакування транзакцій, сплачуючи вищу комісію за Gas.
• Solana: Незважаючи на відсутність традиційного пулу пам'яті, вузли валідації відносно централізовані, що може призвести до витоку даних про транзакції, що дозволяє зловмисникам швидко захоплювати цільові транзакції.
• Binance Smart Chain: Нижчі торговельні витрати та спрощена структура забезпечують простір для арбітражних дій, різні роботи використовують подібні стратегії для отримання прибутку.

Нещодавні випадки

У березні 2025 року на одній з торгових платформ сталася значна атака «сендвіч». Один з трейдерів під час здійснення交易 близько 5 SOL зазнав збитків внаслідок атаки на суму до 732 тисяч доларів. Зловмисник використав попередні交易 для захоплення права упаковки блоку, вставивши交易 перед і після цільового交易, що призвело до значного відхилення фактичної ціни угоди жертви від очікуваної.

У екосистемі Solana атаки типу "сендвіч" не лише часті, але й з'явилися нові моделі атак. Деякі валідатори підозрюються у змові з атакуючими, розкриваючи дані транзакцій і заздалегідь дізнаючись про наміри користувачів щодо транзакцій, що дозволяє здійснювати точні удари. Це призвело до того, що деякі атакуючі за короткий проміжок часу отримали прибуток від десятків мільйонів доларів до понад ста мільйонів доларів.

Механізм роботи та технічні виклики атаки на сендвіч

Для здійснення атаки «сендвіч» необхідно виконати такі умови:

1. Моніторинг та захоплення угод: реальний моніторинг угод, що чекають на підтвердження в пам'яті, виявлення угод з великим впливом на ціну.
2. Конкуренція за пріоритетне пакування: використання вищої плати за газ або плати за пріоритет, щоб забезпечити виконання своєї угоди до або після цільової угоди.
3. Точний розрахунок і контроль за сліпим: під час виконання попередніх і наступних угод необхідно точно розрахувати обсяги торгівлі та очікуваний сліпий, щоб стимулювати коливання цін і водночас забезпечити, щоб цільова угода не зазнала невдачі через перевищення встановленого сліпого.

Цей напад не тільки потребує високопродуктивних торгових роботів і швидкої мережевої реакції, але й необхідно сплачувати великі комісії майнерам, щоб забезпечити пріоритет транзакцій. У жорсткій конкуренції кілька роботів можуть одночасно намагатися захопити одну й ту ж цільову транзакцію, ще більше стискаючи маржу прибутку.

Стратегії реагування та запобігання в галузі

Стратегії запобігання для звичайних користувачів

1. Встановіть розумний захист від ковзання: відповідно до поточної волатильності ринку та очікуваної ліквідності, розумно встановіть допустимість ковзання.
2. Використання інструментів приватних транзакцій: за допомогою приватного RPC, аукціонів на упакування ордерів та інших технологій приховувати дані транзакцій поза межами публічного пулу.

Пропозиції щодо технологічних удосконалень на рівні екосистеми

1. Сортування транзакцій та розділення пропонувальника і будівельника (PBS): обмеження контролю одного вузла над сортировкою транзакцій.
2. MEV-Boost та механізм прозорості: впровадження сторонніх релейних послуг для підвищення прозорості процесу побудови блоків.
3. Позамежні замовлення, аукціони та механізми аутсорсингу: реалізація пакетного матчінгу замовлень для підвищення ймовірності отримання користувачем найкращої ціни.
4. Смарт-контракти та алгоритмічне оновлення: використання штучного інтелекту та технологій машинного навчання для підвищення моніторингу та прогнозування аномальних коливань даних на Блокчейн.

Висновок

Атака трисандвічів MEV перетворилася з початкових випадкових вразливостей на системний механізм збору прибутків, що становить серйозну загрозу для безпеки активів користувачів та екосистеми DeFi. Нещодавні випадки показують, що ризик атак трисандвічів на основних платформах все ще існує і постійно зростає. Для захисту активів користувачів і справедливості на ринку екосистема Блокчейн повинна спільно працювати над технологічними інноваціями, оптимізацією торгових механізмів та регуляторною координацією. Тільки так екосистема DeFi зможе знайти баланс між інноваціями та ризиками, досягти сталого розвитку.