Витрати та шляхи розвитку екосистеми аірдропів Web3

Нещодавно стратегії аірдропів у сфері криптовалют поступово перетворилися з "міфу про багатство" на суперечливу арені для гри. Кризу довіри між проектами та користувачами, дисбаланс механізмів розподілу, розповсюдження атак від відьом, а також труднощі виживання для "збирачів волосся" разом формують складну ситуацію в сучасній екосистемі аірдропів. У цій статті ми візьмемо нещодавно обговорювані випадки як точку відправлення, щоб дослідити проблеми, що існують в екосистемі Web3 аірдропів, та можливі рішення.

Одне. Дисбаланс механізму розподілу: несправедливе явище під капітальним домінуванням

Нещодавно в одному з суперечливих випадків аірдропу його загальний обсяг становив 15,8% від початкового постачання, але користувачі тестової мережі отримали лише 1,65%, тоді як власники NFT отримали 6,9%. 6 великих власників NFT поділили 306 мільйонів доларів токенів через рідкісні серії NFT, а максимальний дохід з одного адреси склав 55,77 мільйона доларів. Схожі явища також помітні в інших проектах: 1,3% адрес отримали 23,9% частки токенів, а мінімальні та максимальні винагороди відрізняються в 100 разів. Така "бідність і багатство" виявляє дві основні проблеми механізму аірдропу:

1. Ресурси спрямовані до капіталу: власники NFT, як правило, є ранніми заможними інвесторами, тоді як користувачі тестової мережі, що сприяють активності на ланцюгу, стають "бідними".
2. Правила чорного ящика: деякі проекти не оприлюднили інформаційні панелі алгоритму аірдропу, неясність правил породжує суперечки.

! [Перекидання Berachain Airdrop: хто збирає врожай і хто ріже?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

Два, крах довіри користувачів: від святкування до розчарування

Очікуване невиконання та пастка ліквідності

• Зворотний дохід: деякий проект, який інвестував мільйон у тестову мережу, отримав лише тисячу токенів, а користувачі з попереднім депозитом були змушені заморозити свої кошти на три місяці.
• Спалах продажів: лише 19,3% адрес для аірдропу певного проєкту продовжують утримувати токени, 80% продажів призвели до різкого падіння активності мережі; обсяг кросчейн-торгівлі іншого проєкту зменшився на 75% після аірдропу.

Поширення розколу довіри

• Подвійні стандарти: користувачі старої версії певного проєкту позбавляються кваліфікації через те, що не брали участі в інтеракції нової версії, тоді як партнери отримують велику кількість токенів.
• Технічний ідеалізм зазнає краху: навіть з впровадженням інноваційних механізмів, суперечки щодо розподілу все ще виявляють проблеми економічної моделі, що відірвана від справедливості.

Вартість "помилкових" ударів заходів проти відьом

Деякий проект заблокував понад 1 мільйон адрес через повідомлення від спільноти, але помилково засудив багато справжніх користувачів; репутаційна система намагається збалансувати безпеку та справедливість, але біометрична верифікація та KYC викликають суперечки щодо конфіденційності.

Три. Життєві труднощі любителів криптовалют

З розвитком екосистеми аірдропів Web3, середовище існування "лохотронщиків" стає все більш суворим. Колишня стратегія з низькими витратами та високими прибутками поступово втрачає свою ефективність, її замінюють високі витрати, складні правила та непрозора діяльність проекту.

• "Малий капітал високочастотної взаємодії" перетворився на "високовартісну гру": окремій адресі потрібні великі суми коштів для тривалого зберігання, витрати значно перевищують прибуток.
• Знецінення інтерактивної вартості: вага традиційних високочастотних інтерактивних дій в Аірдропі знижується, звичайним користувачам важко отримати значний дохід за допомогою низькобюджетних операцій.

! [Перекидання Berachain Airdrop: хто збирає врожай і хто ріже?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)

Чотири, шлях до розв'язання: реконструкція консенсусу справедливості

Для відновлення консенсусу справедливості необхідно створити більш науковий та раціональний механізм Аірдропу:

1. Від "кількості" до "якості": врахування внеску користувачів у проєкт у стандарти аірдропу.
2. Від "одноразового" до "безперервного": поєднання аірдропу з довгостроковими цілями розвитку проекту.
3. Від "централізованого" до "децентралізованого": використання технології блокчейн для створення прозорого, відкритого Аірдроп механізму.

Конкретні заходи можуть включати:

• Аудит алгоритму: публічні параметри аірдропу, залучення третьої сторони для перевірки обґрунтованості правил.
• Управління спільнотою: заздалегідь опублікувати стандарти проти відьом і відкрити обговорення в спільноті, запровадити механізм голосування.
• Градієнтний розподіл: динамічне коригування винагороди залежно від тривалості стейкінгу та внеску, обмеження монополії великих китів.
• Довгострокове закріплення вартості: прив'язка аірдропу до прав управління, що заохочує користувачів до постійної участі.
• Технологічне забезпечення справедливої верифікації: дослідження багатовимірної верифікації особи та технології нульових знань, що дозволяє перевіряти реальність особи, захищаючи при цьому конфіденційність.

Висновок

Аірдроп не повинен бути простою грою з перенесення багатства. Нинішня основна суперечність механізму аірдропів у Web3 полягає в тому, що проєктні команди прагнуть до ефективності холодного запуску, користувачі ж прагнуть справедливої винагороди, а капітал чекає на можливість арбітражу. У майбутньому лише через прозорі правила, спільне управління спільнотою та технологічні ітерації можна повернути аірдропи до їхньої суті "пріоритету внесків", що дозволить відновити фундамент довіри в екосистемі Web3 і реалізувати дух децентралізації. Дати можливість тим, хто створює цінність, ділитися цінністю є остаточною метою, до якої має прагнути ця сфера.