Блокчейн розвитку дві стежки: надійність та доступність

Технологія Блокчейн під час розвитку проявила два різних напрями: прагнення до надійності та прагнення до зручності. Зручність означає легкість використання, але може бути не такою всебічною і глибокою функціональністю. Більшість інтернет-продуктів та електронних пристроїв вирішують проблему зручності. А надійність полягає в розширенні меж людського пізнання, наприклад, Біткоїн вирішує, як встановити довіру до речей та даних. Існування цих двох потреб призвело до розгалуженого розвитку технології Блокчейн.

Біткоїн можна вважати джерелом, тоді як Ефір продовжує його основні ідеї та дух. Ефір не йшов на компроміс з централізацією, але в процесі розвитку також виникли форки. Наразі багато людей розуміють Блокчейн лише на цьому етапі. Деякі альянсні ланцюги зробили певні компроміси в плані доступності, оскільки Ефір дійсно має певні незручності в користуванні. Коли функція переказу розширюється до смарт-контрактів, логіка на ланцюгу стає складною. Альянсні ланцюги мають очевидні переваги в обчисленнях, зберіганні та комунікаційній ефективності, тому поява таких форків має свою потребу.

У всій галузі Блокчейн верифікація є найважливішим і найскладнішим етапом. Біткойн використовує верифікацію звірки, Layer2 застосовує нульові знання, а деякі системи, що називають себе децентралізованими, насправді не реалізували справжню верифікацію. Верифікація має три основні способи: гарантія, накопичувана гра ( наближення ) і вбудоване припущення про ефективний ринок. Біткойн також не зміг повністю вирішити проблему стимулювання верифікації, це питання супроводжує розвиток Блокчейн з самого початку. Форк насправді є благим вибором. Відкрите фінансування розмиває кордони між країнами, найяскравіший приклад - це деякі стейблкоїни, але в цьому неминуче існує ризик централізації.

Чим більше технологія Блокчейн наближається до традиційних фінансів, тим легше її розуміють звичайні люди; навпаки, чим далі вона від традиційних концепцій, тим вона більш незрозуміла. Під час дослідження біткоїну концепція децентралізованих активів є найпривабливішою. З точки зору монетарної теорії, біткоїн важко вважати справжньою валютою. Сучасна монетарна теорія відійшла від золотого стандарту, валюта повинна відображати динамічну інформацію економіки, тоді як біткоїн має відносно вузький доступ до інформації, а його загальний обсяг випуску повністю контролюється алгоритмом.

Якщо дотримуватись початкової архітектури біткоїна, ми виявимо, що це не просто простий продукт, а створення системи некооперативних ігор. Оглядаючи історію розвитку суспільства, ранні способи управління часто використовували кооперативні ігри, наприклад, релігійні та політичні системи, які були надзвичайно чутливими до проблем розподілу ресурсів. Ця механіка розподілу намагається оцінити внесок кожної особи і обмежити поведінку за допомогою потужних контрактів. Проте, хто має розподіляти, як перевірити узгодженість розподілу та внеску, ці питання в традиційних системах управління суспільством досі не були повністю вирішені.

Політичний механізм, що представляє аграрну цивілізацію, неминуче потрапляє в пастку кооперативної гри, що ускладнює досягнення оптимального стану. На відміну від цього, некоперативна гра в умовах ринкового механізму не потребує встановлення довірчих відносин і може функціонувати через механізм обміну з чітким ціноутворенням. З економічної точки зору, "Багатство народів" насправді пояснює правила некоперативної гри та її вплив.

Біткоїн побудував глобальну нову неконкурентну ігрову систему. У цій системі, майнери на основі своєї обчислювальної потужності здійснюють майнінг, їхні рішення щодо інвестицій впливають на кожного учасника. Завдяки випадковим алгоритмам майнери отримують винагороду, коли інформація поширюється достатньо широко, і всі можуть вільно брати участь, система досягає рівноважного стану. Блокчейн з самого початку відкрив всю інформацію, досягнувши мети загальної рівноваги.

BTC, ETH та інші криптовалюти намагаються створити некорпоративні ігрові системи, і внаслідок цього відокремлюють децентралізовані активи. Ці децентралізовані активи мають унікальну структуру ризику та доходу, що принципово відрізняється від традиційних великих класів активів. З точки зору теорії інформації, децентралізовані активи демонструють кращі результати у зменшенні невизначеності.

Хоча ціна біткойна значно коливається, дані його хешрейту та транзакцій повністю відкриті, що робить його невизначеність значно нижчою, ніж у традиційних кредитних активів або акцій публічних компаній. Ми не повинні судити про нього з традиційної точки зору. Навіть якщо буде введено вторинний ринок, що призведе до різких коливань цін, розподіл видобутку майнерами в центрі гри залишається відносно стабільним і передбачуваним, будь-які зміни даних можна дізнатися в режимі реального часу.

У порівнянні, у традиційних активів на основі прав, внутрішні події компанії зазвичай не публікуються на ринку. Обговорення того, чи є біткоїн цінним папером, в основному стосується питання підтвердження юридичної особи. Основна причина обмеження учасників ринку цінних паперів полягає в запобіганні отриманню неправомірної вигоди за рахунок використання внутрішньої інформації. Якщо досягнуто справжнього розподілу, то його буде важко класифікувати як цінний папір.

Процес обміну біткоїнів на фіатні валюти на біржі насправді більш складний, ніж механізм гри самого біткоїна. Первісна ідея полягала в створенні замкнутого циклу в блокчейні, щоб забезпечити активам на блокчейні послуги, подібні до традиційних фінансів, але на практиці виникло безліч викликів. Основне питання полягає в тому, як реалізувати повністю децентралізовані фінансові послуги, а також як у цьому процесі створювати, реалізовувати, захоплювати та укладати вартість. Врешті-решт було виявлено, що децентралізованим біржам важко ефективно укладати вартість.

Блокчейн не є простим лінійним сервісом, він позбавлений функцій автоматичної комунікації тощо. Послуги на ланцюгу врешті-решт зосереджуються на DeFi фінансових послугах, але питання про те, як захопити цінність і конкурувати, мали бути враховані ще на етапі проектування.