Обговорення теорії некооперативних ігор у Блокчейні

У сфері дослідження Блокчейн ми часто розглядаємо, як використовувати цю технологію для зміни життя з точки зору реального світу. Наприклад, у застосуванні в медицині, державному управлінні, ланцюгах постачання тощо. Цей підхід безсумнівно є розумним і є одним із шляхів, щоб Блокчейн-технології стали реальністю та були широко прийняті. Однак, якщо ми подивимося з більш високої точки зору, особливо з точки зору Біткойна як джерела Блокчейн, ми виявимо, що він приніс людському суспільству абсолютно новий соціальний експеримент. Це вимагає від нас поступового дослідження, формування нової екосистеми та теорії, а не лише перенесення старих концепцій на нову технологію.

Концепція некооперативної гри

Некооперативна гра - це гра, в якій дії всіх учасників розглядаються як індивідуальні дії в умовах стратегічного середовища. Вона підкреслює самостійне прийняття рішень індивідами без впливу інших людей у середовищі. Гра не обмежується лише елементами конфлікту; в багатьох випадках вона також включає елементи співпраці, причому конфлікт і співпраця часто переплітаються. Простими словами, у рамках угоди стратегія кожного учасника вплине на інтереси інших учасників.

У некооперативній грі важливою теорією є рівновага некооперативної гри, а саме рівновага Неша. Якщо в процесі гри, незалежно від вибору стратегій інших учасників, одна зі сторін обирає певну стратегію, то ця стратегія називається домінуючою стратегією. Коли кожен учасник обирає стратегію, яка є оптимальною за умови, що стратегії всіх інших учасників визначені, ця комбінація визначається як рівновага Неша.

Оцінка неконкурентних ігор

Система біткоїнів є типовим представником некоперативних ігор. З точки зору основного протоколу видобутку, кожен біткоїн видобувається через некоперативні ігри між майнерами. Стратегія видобутку одного майнера вплине на всіх учасників, коли якийсь майнер знайде більш ефективну стратегію, інші гравці також будуть її наслідувати, щоб отримати більше прибутку.

У реальному світі виробничі процеси компанії важко реалізувати в умовах некооперативної гри, зазвичай це кооперативні ігри. Біткойн забезпечує класичну практичну модель для теорії некооперативних ігор, формування якої неможливе без концепції "децентралізації".

Основою біткойн-системи електронних грошей рівно на рівні "моделі, що ґрунтується на довірі", є розрив її слабкостей, підкреслюючи, що жоден третій бік не є повністю надійним, і потрібно здійснювати самостійне підтвердження. Ранні методи оцінки біткойнів включали врахування кількості вузлів, кількості адрес з холдингами, потужності майнінгу та інших факторів, які відображають рівень децентралізації біткойна.

Запровадження та розвиток біткоїна відкрили нову галузь досліджень для людського суспільства. Це нагадує нам, як теорія макроекономіки, запропонована Кейнсом після Великої депресії в США у 1929 році, змінила наше сприйняття економіки. Білий папір біткоїна та його понад десять років практичного розвитку можуть стати новим теоретичним напрямом у розвитку людського суспільства.

Однак, наразі розвиток Блокчейн, здається, більше схиляється до моделі "на основі довіри", зосереджуючи увагу на доступності, а не на ступені децентралізації. Якщо оцінювати Блокчейн проекти за нинішніми стандартами, швидкість транзакцій Біткоїна та рівень його використання можуть бути недооцінені.

Підсумок

Розуміння нами некоперативних ігрових систем було отримано в результаті ретроспективного аналізу розвитку біткойна. Біткойн, як некоперативна ігрова система, вирішує проблеми, які не можуть бути вирішені централізованими або кооперативними іграми, створюючи нову екосистему. У порівнянні з цим, багато сучасних проектів Блокчейн просто переносять вже зрілі централізовані технології на Блокчейн, не вирішуючи суттєвих проблем.

Оцінка систем некорпоративних ігор повинна починатися з її рівня децентралізації, кількості та якості учасників гри, похідної екосистеми, здатності створювати первинні активи та інформацію тощо. При вивченні проектів на базі блокчейн необхідно глибше дослідити, які проекти можуть бути використані як системи некорпоративних ігор, при цьому також раціонально оцінюючи системи некорпоративних ігор та продукти відкритих фінансів за різними стандартами, оскільки це два абсолютно різні продукти.