БіткойнLayer2: один з надмірно розрекламованих псевдопитань

Після детального вивчення сектора Layer2 Біткойну, я дійшов до можливого спірного висновку: Layer2 Біткойну насправді є фальшивим поняттям. Ця точка зору може образити деяких людей, але я вважаю, що це просто висловлює неприйнятий факт.

Після кількох місяців глибокого дослідження технології розширення Біткойн, а також тривалого стеження за деякими проектами з високим технічним вмістом, я виявив, що BTC Layer2, здається, не може по-справжньому вирішити проблему. Сам Біткойн не потребує Layer2, навпаки, криптовалютна індустрія потребує Біткойна. Layer2 по суті є лише бізнес-моделлю, а не справжньою технологією блокчейн. Що ще важливіше, Layer2 не може допомогти основному ланцюгу реалізувати розширення, а лише знаходить деякі сценарії використання для токенів основного ланцюга, причому більшість з цих сценаріїв просто копіюють Layer1, що свідчить про нестачу інновацій.

Найпершими, хто підтвердив цю точку зору, була команда стартапу Біткойн. Спочатку вони були піонерами просування Біткойн Layer2 у китайськомовному регіоні, але в 2024 році повністю змінили свій напрямок, заперечуючи трасу Біткойн Layer2 та запустивши нову стратегію. Ця зміна викликала мої роздуми.

Layer2:Уявна потреба

Концепція Layer2 походить з простого підтвердження платежів, згаданого в білому папері Біткойна (SPV). На цій основі було створено мережу Lightning, яка дійсно в певній мірі допомогла Біткойну реалізувати "масштабування" в торгових операціях. Проте Layer2 на Ethereum, хоча й ділить безпеку Ethereum, насправді не допомогла Ethereum в масштабуванні, а лише збільшила сценарії використання токенів.

Ця різниця виникає через те, що Біткойн використовує модель UTXO, тоді як Ефір використовує єдину модель облікового запису. Модель UTXO дозволяє одночасну обробку транзакцій і локальні оновлення стану, тоді як єдина модель облікового запису потребує залежності від глобального дерева станів, що обмежує можливості паралельної обробки.

Спільнота Ефіріуму запропонувала рішення BeamChain, яке впроваджує технологію SNARK, намагаючись підвищити ефективність перевірки, але все ще не вирішує проблеми, які виникають з моделі рахунків. На відміну від цього, Біткойн використовує переваги моделі UTXO через свою вбудовану архітектуру, а не покладається на власні технології для масштабування.

Отже, більшість так званих рішень Layer2 насправді не допомагають розширити можливості Layer1, а лише надають нові сценарії використання для токенів Layer1. Layer2 більше схоже на бізнес-модель, яка під виглядом розширення насправді веде свій власний бізнес.

Layer2: Бізнес проекту, не пов'язаний з роздрібними інвесторами

Практично всі проекти Layer2 є централізованими, не мають справжнього механізму консенсусу та концепції вузлів. Вони за своєю суттю є приватними ланцюгами, які контролюються лише офіційно керованими секвенсерами.

Токени Layer2 зазвичай не мають практичного використання: немає необхідності в стейкінгу (, оскільки немає вузлів ), не використовуються як плата за газ, а функції управління фактично не існує. Проект заробляє на зборі плати за газ, тоді як користувачі сподіваються лише на аірдроп токенів.

Ця бізнес-модель все більше наслідується різними суб'єктами, такими як традиційні компанії, як-от Samsung, Visa, а також криптовалютні проекти, такі як Uniswap. Вони усвідомлюють, що можуть використовувати наявну базу користувачів, самостійно створюючи Layer2 для отримання прибутку.

Однак усе це мало стосується звичайних користувачів. Layer2 по суті є бізнесом комерційних суб'єктів, а користувачі є лише споживачами. Це також пояснює, чому токени Layer2 важко отримати широке визнання, що призводить до поступового занепаду Layer2 на Ethereum та Біткойн.

Біткойн не потребує Layer2, індустрії потрібен Біткойн

Успіх проектів, таких як WBTC, показує, що не Біткоїн потребує планів з розширення, а вся криптоіндустрія повинна використовувати цей величезний актив Біткоїна. Ці рішення спрямовані на інтеграцію Біткоїна в інші екосистеми, а не на вдосконалення самого Біткоїна.

Біткойн в основному є самодостатнім, не потребує зовнішнього розширення. Протягом багатьох років, навколо розширення Біткойна більшість схем виявилися позбавленими справжнього інноваційного змісту. Усвідомивши це, я втратив інтерес до схем, які стверджують, що покращують або розширюють Біткойн.

Більш змістовний напрямок роздумів: коли Біткойн стане державним резервом, які ще вищі виміри наративу можуть сприяти подальшому підвищенню його вартості? Є думка, що Біткойн може стати валютою для ланцюгового AI та децентралізованою системою контролю проблеми консенсусу AI.

Цей підхід розглядає Біткойн як постійно зростаючу децентралізовану машину для зміни стану, чия здатність до консенсусу та безпеки постійно посилюється, що може задовольнити майбутні потреби людства та ШІ в безпеці та управлінні. Це відкриває новий шлях для Біткойна від "цифрового золота" до "монети та системи управління на основі блокчейн".

Висновок

Біткойн Layer2 став застарілим і безглуздим напрямком для стартапів. З входженням Біткойна в нову стадію резервування національної валюти його вартість, консенсус та безпека мережі постійно зростають. Однак потенціал самої мережі Біткойн ще не був повністю розкритий.

Майбутніми найбільш перспективними напрямками підприємництва можуть стати ідеї, що обертаються навколо мережі Біткойн, розмірковуючи про те, яку ще більшу цінність може мати ця постійно зростаюча децентралізована система контролю в майбутньому, де співіснують людство та ШІ. Відкриття потенціалу мережі Біткойн, а не лише зосередження на токені BTC, можливо, є найбільшим багатством, яке Сатоші Накамото залишив людству.