Розкриття: у блокчейні дані виявили хеджування відомого KOL

Один експерт з аналізу даних у блокчейні нещодавно через глибоке дослідження торгових записів відомого KOL розкрив ретельно сплановані операції з Хеджування, що стоять за цим. Цей KOL демонстрував величезні збитки на публічному рахунку, але насправді отримував значний прибуток через приховані рахунки.

Аналітики спочатку звернули увагу на те, що цей KOL отримав 44 тисячі доларів США доходу з запрошення на комісію, з яких 16 тисяч доларів США надійшли з одного єдиного гаманця. Обсяг торгівлі цього гаманця досяг 1 мільярда доларів США, а дата реєстрації передує моменту, коли KOL почав ділитися посиланням для запрошення. Глибше дослідження виявило, що ці два гаманці торгують майже однією й тією ж групою токенів.

Подальший аналіз даних торгівлі біткоїном виявив, що публічні та приховані рахунки завжди перебувають по різні сторони. На прихованому рахунку цей KOL насправді є прибутковим, наразі його прибуток становить 4,2 мільйона доларів, і немає жодних записів про ліквідацію.

Наразі прихований рахунок використовує 25-кратне хеджування для купівлі ETH, ця операція майже ідентична угоді одного з друзів цього KOL.

Це відкриття підтвердило припущення багатьох: цей KOL насправді не зазнав значних втрат. Однак його "жахливо збитковий імідж" став дуже ефективною маркетинговою стратегією. Наразі він має 370 тисяч підписників, 2360 платних підписників та велику кількість взаємодій у соціальних мережах. Ці ресурси надали йому потужну підтримку для просування власного криптовалютного проекту, продажу курсів тощо.

Варто зазначити, що збиток у 90 мільйонів доларів, про який раніше заявляв цей KOL, насправді є лише нереалізованим доходом в певний момент часу, а не фактичними збитками. Коли відкриті рахунки демонструють величезний прибуток, інші рахунки можуть бути в збитку, що є основним принципом Хеджування.

Крім того, аналітики зазначають, що цей KOL може не лише здійснювати Хеджування на одній торговій платформі, а й мати подібні операції на інших звичних платформах.

Ця подія знову нагадує інвесторам, що поверхневі цифри прибутків і збитків на ринку криптовалют можуть бути оманливими. Нереалізований прибуток не слід вважати надійним показником реального прибутку або збитку. Водночас це також підкреслює важливу роль аналізу даних у блокчейні у виявленні істини.