Політика шифрування США та Китаю суттєво відрізняється: різні позиції щодо CBDC, Біткойн стає новою сферою гри?

Нещодавно політичні тенденції в сфері шифрування монет у США та Китаї викликали широке обговорення. Обидві країни демонструють абсолютно різні підходи до розвитку цифрових монет, особливо в питаннях, що стосуються цифрових валют центрального банку (CBDC) та Біткойна.

23 січня президент США Дональд Трамп підписав указ, спрямований на сприяння розвитку американського шифрування. Указ підкреслює важливість індустрії цифрових активів для інновацій, економічного розвитку та міжнародного лідерства США. У документі також висунуто ідею створення національного резерву цифрових активів, а також можливість легального вилучення шифрування, виявленого внаслідок правоохоронних дій.

Ця команда також стосується захисту прав користувачів, розробників та майнерів блокчейн-мережі, а також підтримки розвитку легальних стабільних монет, забезпечених доларом США в усьому світі. Особливо варто зазначити, що команда чітко забороняє створення, випуск та використання цифрової валюти центрального банку США (CBDC).

Водночас розвиток КНР у сфері CBDC йде повним ходом. Станом на липень 2024 року застосування цифрового юаню в Китаї залучило 180 мільйонів особистих користувачів, а загальний обсяг транзакцій у пілотних регіонах досяг 7,3 трильйона юанів. Китай також активно бере участь у проекті mBridge, метою якого є дослідження платформи цифрових валют кількох центральних банків на основі технології розподіленого реєстру для досягнення миттєвих міжвалютних платежів і розрахунків.

На міжнародному рівні, згідно з повідомленням Reuters, 134 країни світу досліджують цифрові версії своїх валют, що становить 98% світової економіки. При цьому майже половина країн вже перейшла до пізніх стадій, а такі країни, як Китай, Багамські Острови та Нігерія, навіть стали лідерами. Дослідження Атлантичної ради США показує, що всі члени G20 вивчають CBDC, а в світі 44 країни проводять пілотні проекти.

Проте розвиток CBDC стикається з багатьма викликами. Вчений Пекінського університету Дун Чжиюн вказав, що мотиваційний механізм платіжних установ є ключовою проблемою. Він пропонує створити розумний механізм збору коштів і спільно з платіжними установами досліджувати послуги з доданою вартістю. Крім того, він також висунув пропозицію створити екосистему для промислових і комерційних випадків, щоб сприяти використанню електронного юаня в корпоративних великих угодах.

Крім того, нещодавно Пекінська народна банк та ще п’ять відомств спільно опублікували «Думки про фінансову сферу в умовному вільному торговельному експериментальному районі (гавань) для з’єднання з міжнародними високими стандартами просування інституційної відкритості», що надає нові можливості для розвитку галузі шифрування активів. Ця політика підтримує покупку жителями материкового Китаю кваліфікованих інвестиційних продуктів через фінансові установи Гонконгу та Макао, що може створити умови для включення продуктів, таких як ETF віртуальних активів, до програми трансакцій через кордон у майбутньому.

З огляду на зростаючі політичні розбіжності між Китаєм і США в галузі шифрування монет і CBDC, такі шифровані активи, як Біткойн, можуть стати новим полем битви між двома країнами в сфері фінансових технологій. У майбутньому політичні тенденції обох країн у сфері цифрових монет продовжать викликати глобальну увагу і можуть мати глибокий вплив на міжнародну фінансову структуру.