Війна за доступність даних: контекст, екосистема та перспективи

1. Поява проблем з доступністю даних

Доступність даних означає, що виробники блоків публікують всі дані транзакцій блоку в мережі, щоб валідатори могли їх завантажити. Доступність даних включає два ключові аспекти: забезпечення безпеки механізму валідації та зменшення витрат на публікацію даних.

Наразі основні L2 використовують Ethereum як шар доступності даних, отримуючи безпеку, але несе високі витрати. Два способи знизити витрати: зменшити витрати на публікацію даних на L1 або відокремити доступність даних від L1.

2. Структура витрат у DA та напрямки зниження витрат

Основні витрати DA пов'язані зі зберіганням. Наразі витрати на Near DA є найнижчими, приблизно $0.0016/блок, далі йдуть Celestia, EigenLayer, EIP4844 тощо.

3. Погляд Віталіка Бутеріна на DA

Ван Шен багаторазово висловлювався з приводу проблеми DA:

• Спочатку наголошувалося на важливості використання ETH як DA
• Пізніше визнали, що Validium також є розумним вибором
• Запропонувати зібрати DA контроль через ENS
• Знову підняти питання повернення Plasma, спрямувати напрямок ZK+Plasma

В цілому, Віталік бажає повернути ринок DA на Ethereum.

4. Рішення DA та впорядкування проектів

4.1 DA рішення

Поділяється на два основні типи: залежні від Ethereum ( на ланцюгу та незалежні від Ethereum ) поза ланцюгом. Позаланцюгові рішення поділяються на Validium, комітет доступності даних, Volition та універсальні DA рішення.

( 4.2 Селестія

• Технічні характеристики: зразок доступності даних ) DAS ###, просторове дерево Меркла ( NMT )
• Джерела доходу: витрати на blob space, витрати на газ
• Потенціал розвитку: вже запущено, потенційний аеродроп, багата екосистема, багато партнерських проектів

( 4.3 EigenDA

• Технічні характеристики: побудовано за допомогою EigenLayer Restaking, що підсилює можливості DA Ethereum
• Без самостійного консенсусу та P2P-мережі, використовується хостингова доказ
• Потенціал розвитку: кілька спільних проектів, конкуренція з Celestia

![Хто є останнім королем DA треку? Про фон, екосистему та подальші перспективи війни доступності даних])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-590a78eb926d694a708fb7792245f800.webp###

( 4.4 Інші DA проекти

• Avail: використовує KZG поліономіальне зобов'язання, підтримує до 1000 верифікаційних вузлів
• Near DA: успадковує безпеку мережі Near, витрати очевидні
• Covalent: надає довгострокові послуги DA, постійно зберігаючи дані стану L2
• zkPorter: поєднання zkRollup та ідеї шардінгу

![Хто стане останнім королем DA треку? Про фон, екосистему та подальші перспективи війни з доступністю даних])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6e2e6cc7957079b1dd763697b8485b92.webp###

( 4.5 порівняння DA проектів

Технічно в кожного свої особливості, рівень децентралізації та витрати в продуктивності різні. Загалом, Celestia, EigenLayer, Avail та NearDA мають сильну конкурентоспроможність.

![Хто останній король DA треку? Про тло, екосистему та подальші перспективи Війни доступності даних])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8c51e26f7f1753b37ef0afd4aef05d67.webp###

5. Модульна структура DA-层 та блокчейну

Шар DA був абстрагований у зв'язку з потребою в розширенні блокчейну. Celestia вперше запропонувала концепцію модульного блокчейну, розділивши функціональні рівні, щоб підвищити ефективність розподілу праці.

6. Прогнози щодо майбутнього

• DA-слой буде децентралізованим, в майбутньому може бути 7-8 основних DA-проектів
• Ефір може спеціально створити DA-слой у ETH3.0
• З модульної перспективи спосіб комбінування блокчейну стане більш різноманітним