Американські вибори та індустрія шифрування активів: політика та технології в боротьбі
З наближенням дня президентських виборів у США, індустрія шифрування цифрових активів перебуває на ключовому етапі. У цих виборах шифровані активи стали яскраво вираженим питанням розбіжностей між кандидатами, а також постійним предметом суперечок під час виборчого процесу.
Позиція кандидатів
Трамп висловив чітку підтримку індустрії шифрування цифрових активів. Він запропонував кілька вражаючих політичних ініціатив:
Створення державних резервів біткоїнів
Створення консультативного комітету з цифрових активів
Заборонити Федеральній резервній системі створення цифрової валюти центрального банку
Створення шифрувальної платформи для сприяння застосуванню стабільних монет і децентралізованих фінансів
У порівнянні, позиція Харріс є більш неясною. Вона заявляла, що має намір "заохочувати інноваційні технології, такі як штучний інтелект та цифрові активи", і може зайняти більш відкриту позицію, ніж поточний уряд. Однак конкретні політичні плани ще не були оприлюднені.
Участь у галузі
Шифрування цифрових активів активно бере участь у цих виборах. За повідомленнями, компанії в галузі стали основними корпоративними донорами, а обсяги внесків становлять майже половину всіх корпоративних політичних внесків у 2024 році. Це відображає намір галузі вплинути на майбутній політичний курс через вибори.
Опитування показало, що більше половини американських виборців мають уявлення про шифрування активів, і більшість вважає, що регулювання відіграє важливу роль у зміцненні довіри інвесторів. Крім того, приблизно дві третини виборців заявили, що перед голосуванням розглянуть позицію кандидатів у сфері цифрових активів.
Критичні голоси
Хоча участь у галузі висока, проте голоси проти шифрування активів все ще існують. Деякі регулятори вважають, що в шифрувальній галузі існують проблеми шахрайства та спекуляцій, які можуть зашкодити довірі звичайних інвесторів до капітальних ринків.
Довгострокове мислення
Засновник Ефіру Віталік Бутерін висловив цікаву думку: не слід обирати політичну позицію лише виходячи з того, хто "підтримує шифрування". Він запропонував звертати увагу на тривале ставлення кандидатів до відповідних тем, а також на їхні погляди на майбутній розвиток технологій, політики та економіки.
Бутерін підкреслив, що майбутнє шифрування активів має бути пов'язане з ідеєю децентралізації, а не лише з цифровими активами та блокчейном. Нам потрібно підтримувати тих, хто може просувати більш глибокі цілі політики та кандидатів.
З наближенням дня виборів, майбутнє індустрії шифрування активів залишається наповненим невизначеністю. Незалежно від результату, галузі потрібно залишатися свідомими та зосередитися на довгостроковому розвитку, а не на короткострокових політичних інтересах.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCryer
· 07-22 09:24
А знову таке зростання, а-а-а.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivor
· 07-22 09:20
Знову спекулюють на BTC
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 07-22 09:20
天天 зростання падіння зростання
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanister
· 07-22 09:06
Лежачи, дивлюсь на виставу
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDeveloper
· 07-22 08:57
давайте перевіримо наслідки управління тут, якщо чесно...
Американські вибори збурюють структуру шифрування активів, галузь просуває дружню політику
Американські вибори та індустрія шифрування активів: політика та технології в боротьбі
З наближенням дня президентських виборів у США, індустрія шифрування цифрових активів перебуває на ключовому етапі. У цих виборах шифровані активи стали яскраво вираженим питанням розбіжностей між кандидатами, а також постійним предметом суперечок під час виборчого процесу.
Позиція кандидатів
Трамп висловив чітку підтримку індустрії шифрування цифрових активів. Він запропонував кілька вражаючих політичних ініціатив:
У порівнянні, позиція Харріс є більш неясною. Вона заявляла, що має намір "заохочувати інноваційні технології, такі як штучний інтелект та цифрові активи", і може зайняти більш відкриту позицію, ніж поточний уряд. Однак конкретні політичні плани ще не були оприлюднені.
Участь у галузі
Шифрування цифрових активів активно бере участь у цих виборах. За повідомленнями, компанії в галузі стали основними корпоративними донорами, а обсяги внесків становлять майже половину всіх корпоративних політичних внесків у 2024 році. Це відображає намір галузі вплинути на майбутній політичний курс через вибори.
Опитування показало, що більше половини американських виборців мають уявлення про шифрування активів, і більшість вважає, що регулювання відіграє важливу роль у зміцненні довіри інвесторів. Крім того, приблизно дві третини виборців заявили, що перед голосуванням розглянуть позицію кандидатів у сфері цифрових активів.
Критичні голоси
Хоча участь у галузі висока, проте голоси проти шифрування активів все ще існують. Деякі регулятори вважають, що в шифрувальній галузі існують проблеми шахрайства та спекуляцій, які можуть зашкодити довірі звичайних інвесторів до капітальних ринків.
Довгострокове мислення
Засновник Ефіру Віталік Бутерін висловив цікаву думку: не слід обирати політичну позицію лише виходячи з того, хто "підтримує шифрування". Він запропонував звертати увагу на тривале ставлення кандидатів до відповідних тем, а також на їхні погляди на майбутній розвиток технологій, політики та економіки.
Бутерін підкреслив, що майбутнє шифрування активів має бути пов'язане з ідеєю децентралізації, а не лише з цифровими активами та блокчейном. Нам потрібно підтримувати тих, хто може просувати більш глибокі цілі політики та кандидатів.
З наближенням дня виборів, майбутнє індустрії шифрування активів залишається наповненим невизначеністю. Незалежно від результату, галузі потрібно залишатися свідомими та зосередитися на довгостроковому розвитку, а не на короткострокових політичних інтересах.