Tại sao Twitter Tiền điện tử đang nói dối bạn về việc ra mắt Token

Spoiler: Những tiếng ồn ào nhất thường có những quan điểm tệ nhất

Tiền điện tử Twitter thích nói cho bạn biết chính xác cách khởi chạy một Token. Đầu tiên, hãy có 100k người theo dõi. Tăng cường sự tham gia với các nhiệm vụ. Gây quỹ từ các quỹ đầu tư hàng đầu. Khởi chạy với 2% nguồn cung lưu thông. Tạo ra sự phấn khích tối đa trong tuần TGE.

Đây là vấn đề: Tất cả đều là vớ vẩn.

Tôi vừa khám phá một số nghiên cứu đáng kinh ngạc bởi@SimplicityWeb3""> @SimplicityWeb3 - họ đã phân tích 50.000 điểm dữ liệu từ 40 sự kiện ra mắt token lớn vào năm 2025, và kết quả thật... không thoải mái cho bất kỳ ai đã theo dõi những gì được cho là thông thái trên Crypto Twitter.

Lời nói dối lớn về sự tham gia

Mọi người (kể cả tôi) đều ám ảnh về các chỉ số Twitter. Thích, retweet, trả lời, ấn tượng - cả một rạp xiếc phù phiếm. Các dự án chi hàng nghìn để nuôi dưỡng sự tương tác, nền tảng nhiệm vụ và mua người theo dõi.

Mối tương quan với hiệu suất giá trong 1 tuần: cơ bản là bằng không.

Phân tích hồi quy của Nhóm Simplicity cho thấy R² là 0.038 cho các chỉ số tương tác so với hiệu suất giá. Nói một cách đơn giản: sự tương tác gần như không giải thích được sự biến động trong sự thành công của token.

Số lượt thích, bình luận và chia sẻ thực sự cho thấy mối tương quan tiêu cực nhẹ với hiệu suất giá. Điều này có nghĩa là những dự án có sự tương tác nhiều hơn đôi khi lại hoạt động kém hơn. GoPlus, SonicSVM và RedStone đã đăng bài thường xuyên nhưng không thấy sự tương tác tương xứng với cơ sở người dùng của họ.

dữ liệu từ https://docsend.com/view/khn4nms2ehjjskv3

Chỉ số duy nhất cho thấy bất kỳ mối tương quan tích cực nào thực sự khiến người ta ngạc nhiên. Đó là số lần retweet trước tuần ra mắt. Hệ số 0.094 p-value - gần như đạt được ý nghĩa thống kê, và ngay cả như vậy, cũng rất yếu.

Vì vậy, trong khi bạn đang mua bot và thiết kế các chiến dịch nhiệm vụ phức tạp, bạn thực chất đang đốt tiền để có được sự xác nhận ở mức độ Instagram.

Huyền thoại về Lượng Cung Thấp

Tiền điện tử Twitter đang cuồng nhiệt với các đợt phát hành “cung lưu hành thấp, FDV cao”. Câu chuyện là: phát hành với nguồn cung lưu hành nhỏ, tạo ra sự khan hiếm giả, và xem số tăng lên.

Sai nữa rồi.

Cung lưu hành ban đầu dưới dạng phần trăm của tổng cung không có mối tương quan nào với hiệu suất giá. Nghiên cứu cho thấy không có ý nghĩa thống kê nào cả.

Điều quan trọng: giá trị đô la của Vốn hóa Thị trường Ban đầu của bạn.

Với R² là 0.273 và R² điều chỉnh là 0.234, mối quan hệ rất rõ ràng: cho mỗi lần tăng 1 điểm trong log(IMC), lợi nhuận trong 1 tuần giảm khoảng 1.37 đơn vị.

Bằng ngôn ngữ của người bình thường: với mỗi lần tăng 2.7x trong Vốn hóa Thị trường Ban đầu, hiệu suất giá giảm khoảng 1.56% trong tháng đầu tiên. Mối quan hệ này mạnh đến mức nó gần như là nguyên nhân.

Bài học: không phải về tỷ lệ phần trăm của các Token bạn mở khóa - mà là về tổng giá trị đô la ra thị trường.

Sự ảo tưởng về sự hỗ trợ từ VC

“Wow, họ đã huy động được 100 triệu USD từ a16z, điều này sẽ bay cao!”

Người dẫn chuyện: Nó đã không trăng.

Số tiền huy động so với lợi nhuận 1 tuần: tương quan 0.1186, giá trị p là 0.46. Số tiền huy động so với lợi nhuận 1 tháng: tương quan 0.2, giá trị p là 0.22.

Cả hai đều không có ý nghĩa thống kê. Thực sự không có mối quan hệ nào giữa số tiền mà một dự án huy động được và sự hoạt động tốt của token của họ.

Tại sao? Bởi vì những đợt tăng lương lớn hơn thường có nghĩa là định giá cao hơn, điều này có nghĩa là áp lực bán nhiều hơn để vượt qua. Vốn bổ sung không tự nhiên chuyển đổi thành các token tốt hơn.

Tuy nhiên, Twitter tiền điện tử lại coi thông báo gây quỹ như tín hiệu mua. Nó giống như việc đánh giá một nhà hàng dựa trên số tiền mà chủ sở hữu đã trả cho tiền thuê.

Ví dụ hoàn hảo: các dự án trong nghiên cứu đã huy động số tiền khổng lồ không tự động vượt trội hơn những dự án có nguồn vốn khiêm tốn. Việc huy động 100 triệu đô la không đảm bảo có tokenomics tốt hơn hoặc cộng đồng mạnh mẽ hơn so với việc huy động 10 triệu đô la.

Ngụy biện về thời gian hưng phấn

Cách suy nghĩ thông thường cho rằng nên giữ những thông báo lớn nhất cho tuần ra mắt. Tạo ra sự thiếu vắng tối đa. Thu hút sự chú ý của mọi người khi Token chính thức hoạt động.

Dữ liệu nói ngược lại.

Sự tham gia chết sau khi ra mắt. Người dùng theo dõi airdrop mới lấp lánh tiếp theo, và nội dung bạn đã chuẩn bị kỹ lưỡng sau khi ra mắt bị bỏ qua.

Các dự án duy trì hiệu suất đã tạo ra nhận thức trước tuần ra mắt, chứ không phải trong tuần đó. Họ hiểu rằng sự chú ý trước khi ra mắt tạo ra người mua thực sự, trong khi sự chú ý trong tuần ra mắt chỉ tạo ra những người tham quan. Sự tham gia của Kinto đạt đỉnh trước TGE khi họ đăng tải các teaser dẫn đến ra mắt, chứ không phải sau đó khi mọi người chuyển sang cơ hội tiếp theo.

Cái gì thực sự hiệu quả

Vậy nếu sự tương tác trên Twitter, lượng cổ phiếu lưu hành thấp, sự ủng hộ của VC, và thời điểm gây tiếng vang không quan trọng, thì cái gì mới quan trọng?

1. Tiện ích sản phẩm thực tế
   Các dự án tự nhiên tạo ra nội dung (như Bubblemaps với các cuộc điều tra trên chuỗi hoặc Kaito với việc theo dõi câu chuyện) đã vượt trội hơn các tài khoản tập trung vào meme. Bubblemaps và Kaito có sự tương tác mạnh mẽ và nhất quán vì sản phẩm của họ tạo ra nội dung đầy đủ alpha một cách tự nhiên.

2. Giữ lại khối lượng
   Các TOKEN duy trì khối lượng giao dịch sau đợt tăng ban đầu cho thấy hiệu suất giá tốt hơn đáng kể. Hệ số tương quan hạng Spearman là -0.356 (p=0.014) - các TOKEN giảm nhiều về khối lượng có xu hướng hoạt động kém hơn về giá. Tứ phân giữ khối lượng cao nhất (Q4) cho thấy hiệu suất giá trung vị và trung bình cao hơn đáng kể sau 1 tháng ra mắt.

3. Giá trị vốn hóa thị trường ban đầu thực tế
   Dự đoán mạnh mẽ nhất về sự thành công. Hệ số -1.56 với ý nghĩa thống kê. Khởi động với một mức định giá hợp lý và bạn có chỗ để phát triển. Khởi động ở mức 100 triệu đô la trở lên và bạn đang chiến đấu với trọng lực.

4. Giao tiếp chân thực
   Giọng điệu nhất quán phù hợp với sản phẩm. Việc gây quỹ 5,2 triệu đô la của Powerloom và giọng điệu quá vui tươi không khớp - POWER đã giảm 77% trong tuần đầu tiên, giảm 95% kể từ khi ra mắt. Trong khi đó, Walrus đã tận dụng sự hài hước một cách chân thành và thấy tăng +357% một tháng sau TGE. Hyperlane giữ vững các cập nhật thực tế và tăng vọt 533% trong tuần đầu tiên.

Tại sao Twitter Tiền điện tử hiểu sai

Sự ngắt kết nối không phải là ác ý - nó là cấu trúc.

Tiền điện tử Twitter thưởng cho sự tương tác, không phải sự chính xác. Các chủ đề về “10 cách để tăng 100 lần khởi động Token của bạn” nhận được nhiều lượt retweet hơn “dữ liệu thực sự cho thấy điều gì.”

Các influencer xây dựng khán giả bằng cách xác nhận những niềm tin đã có, chứ không phải thách thức chúng. Nói với mọi người rằng việc khai thác tương tác của họ là vô nghĩa thì không giúp trả hóa đơn.

Hơn nữa, hầu hết các nhân vật trên Twitter về tiền điện tử thực sự chưa tung ra token. Họ đang bình luận về một trò chơi mà họ chưa từng chơi. Trong khi đó, các dự án như Story Protocol thực sự đã ra mắt sản phẩm vẫn duy trì hiệu suất bất kể số lượng người theo dõi trên Twitter của họ.

Meta Thật

Dưới đây là những gì các dự án thành công thực sự làm (theo dữ liệu):

• Tập trung vào việc xây dựng thứ mà mọi người muốn sử dụng
• Định giá TOKEN của họ một cách hợp lý khi ra mắt
• Giao tiếp một cách chân thật với khán giả của họ
• Đo lường những gì quan trọng, không phải những gì nhận được lượt thích

Những thứ cách mạng, tôi biết.

Hãy lấy Quai Network - họ tập trung mạnh vào việc giải thích kỹ thuật và các chủ đề giáo dục về mô hình đồng thuận blockchain độc đáo của họ. Số lượng xem trung bình trong thời gian TGE khoảng ~24k lượt hiển thị. QUAI tăng 150% trong tuần đầu tiên sau khi ra mắt. Không phải vì họ có hàng triệu người theo dõi, mà vì họ đã tạo ra sự quan tâm thực sự đối với đổi mới thực sự của họ.

So sánh điều đó với các dự án tiêu tốn tiền trên các nền tảng tìm kiếm và trang trại tương tác trong khi TOKEN của họ giảm giá vì không ai thực sự hiểu hoặc quan tâm đến những gì họ đang xây dựng.

Sự mỉa mai là trong khi mọi người đang điều chỉnh thuật toán Twitter về game, những dự án âm thầm xây dựng những thứ hữu ích và ra mắt một cách hợp lý mới là những dự án thực sự thành công.

Nghiên cứu tình huống: Zora đã không thông báo chi tiết về tokenomics đúng thời gian và giảm 50% một tuần sau TGE. Trong khi đó, các dự án minh bạch về cách tiếp cận của họ và tập trung vào nội dung dựa trên sản phẩm đã liên tục vượt trội hơn.

Twitter Tiền điện tử không nói dối một cách cố ý. Nhưng khi các động lực thưởng cho những ý kiến sốc hơn là dữ liệu thực, tín hiệu bị chôn vùi trong tiếng ồn.

Phân tích này dựa trên nghiên cứu của Simplicity Group, họ đã phân tích hơn 50.000 điểm dữ liệu từ 40 sự kiện ra mắt token lớn vào năm 2025. Công việc thực sự ấn tượng - hãy xem xét đầy đủ phương pháp và phát hiện của họ. Kỹ lưỡng hơn nhiều so với bất kỳ điều gì bạn sẽ tìm thấy trên các chủ đề Twitter về Tiền điện tử.

Thông báo:

1. Bài viết này được đăng lại từ [ therosieum]. Tất cả quyền sở hữu trí tuệ thuộc về tác giả gốc [therosieum]. Nếu có bất kỳ phản đối nào đối với việc in lại này, vui lòng liên hệ với Gate Learn đội ngũ, và họ sẽ xử lý nó kịp thời.
2. Giới thiệu về trách nhiệm: Quan điểm và ý kiến được nêu trong bài viết này hoàn toàn thuộc về tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi đội ngũ Gate Learn. Trừ khi có đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là bị cấm.