Phân tích tình hình bầu cử Mỹ 2024: Lợi thế của Trump mở rộng, ngành mã hóa trở thành hỗ trợ quan trọng

Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 đang đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang tăng dần, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông là Harris chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây ra sự chú ý và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng mã hóa. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông về chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình tranh cử.

Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump tăng lên, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp mã hóa đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.

Một, chính sách kinh tế Harris gây tranh cãi

Chính sách kinh tế mà Harris đề xuất là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi rộng rãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.

1. Tranh chấp về chính sách kiểm soát giá

Chính sách kinh tế của Harris, gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có một số tác dụng trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trong thực tiễn, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.

Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể dẫn đến sự biến dạng thị trường, gây ra vấn đề chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng tích trữ. Lo ngại này không phải là không có cơ sở, trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris tuy có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự bất ổn kinh tế. Điều này khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

2. Thách thức của chính sách nhà ở

Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng vai trò phức tạp trong bối cảnh cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch nhằm giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.

Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris đã hứa sẽ xây dựng 3 triệu ngôi nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Thậm chí, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 USD/năm, điều này có nghĩa là toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào việc thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế đối với người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng tiếng nói chỉ trích bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.

Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy bất an, mà còn làm giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà có vẻ như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến việc giá thị trường tiếp tục tăng, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn cung cầu. Do đó, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và khó khăn trong việc thực hiện đã tạo ra tác động ngược lại đến tình hình bầu cử.

3. Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu

Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn về kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này về lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế tăng cao.

Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, mặc dù những chính sách này nhận được sự ủng hộ từ một số cử tri, nhưng vấn đề về tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn còn là một bài toán chưa có lời giải. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực thi chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Mặc dù thiết kế chính sách của Harris có màu sắc lý tưởng, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực thi, chẳng hạn như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách của chính phủ, đã làm giảm sức hút thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.

Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã giành được sự ủng hộ của cánh tiến bộ, nhưng cũng gây ra lo ngại từ phía bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, làm tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.

4. Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử

Xem xét tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu hụt chi tiết thực hiện, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.

Những tranh cãi xung quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử mà còn cung cấp cho Trump một lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và ủng hộ tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ; mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri trung dung quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump gia tăng.

Các chính sách của Harris bao gồm các biện pháp như giảm chi phí sinh hoạt, kiểm soát giá cả và tăng cung cấp nhà ở. Mặc dù những chính sách này về lý thuyết có thể giúp giải quyết vấn đề của tầng lớp trung lưu Mỹ, nhưng do sự không rõ ràng trong các chi tiết thực hiện và vấn đề có thể gây ra thâm hụt ngân sách, chính sách này đã bị chỉ trích rất nhiều.

Ví dụ, chính sách kiểm soát giá mà Harris đề xuất tuy có thể thu hút một số cử tri trong ngắn hạn, nhưng nhiều nhà kinh tế và truyền thông cho rằng, chính sách này là "chiêu trò dân túy", không thể giải quyết hiệu quả các vấn đề thực tế, mà còn có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường và tình trạng thiếu hàng hóa. Đánh giá tiêu cực này đã làm suy yếu tỷ lệ ủng hộ Harris trong cử tri, đặc biệt là trong số cử tri trung dung mà các vấn đề kinh tế chiếm vị trí quan trọng, họ có xu hướng ủng hộ những ứng cử viên có khả năng duy trì sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

Hai, thái độ của cử tri trung dung ở Mỹ thường dao động.

Cử tri trung dung thường đóng vai trò then chốt trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không thiên về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của các ứng cử viên và tác động của chúng đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, sự ủng hộ của cử tri trung dung đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, chính sách kinh tế của Trump mặc dù có tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về việc giảm thuế, kích thích kinh tế phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.

Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm Tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng nhận được sự ủng hộ từ một phần cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc cô khó có thể nâng cao sự ủng hộ trong giới trung lập.

Ba, Hội nghị Đảng Dân chủ ở Pennsylvania vắng mặt, có thể làm lung lay tinh thần quân đội

Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania đã có ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình bầu cử của Harris. Pennsylvania, với tư cách là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây đóng vai trò quyết định đối với kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của Thống đốc có thể được hiểu là sự không hài lòng trong nội bộ đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động bầu cử của Harris, và sự không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.

Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có tính chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của thống đốc không chỉ ảnh hưởng đến cuộc bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ấy ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch của cô ấy, nhưng sự vắng mặt của thống đốc chắc chắn đã làm tăng thêm thách thức cho cô ấy trong vấn đề này.

Bốn, cuộc "chạy đôi chiều" giữa Trump và ngành mã hóa

Sự ủng hộ của Trump đối với ngành mã hóa là một yếu tố quan trọng khác góp phần vào sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của ông. Mặc dù Trump trước đây có thái độ tiêu cực đối với mã hóa, nhưng随着 sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu ủng hộ tích cực ngành mã hóa.

Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính công khai chấp nhận mã hóa tiền từ thiện. Đội ngũ chiến dịch của ông đã thông báo chấp nhận các khoản quyên góp bằng nhiều loại mã hóa tiền như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với mã hóa tiền, mà còn giúp ông thiết lập mối liên hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng mã hóa.

Quyết định chấp nhận các khoản quyên góp bằng mã hóa là một bước đi chiến lược, nó không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác đồng điệu mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và Trump bằng cách chấp nhận các khoản quyên góp bằng mã hóa, đã truyền đạt một tín hiệu rõ ràng tới họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.

Ngoài việc chấp nhận các khoản quyên góp bằng mã hóa, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng mã hóa. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch mã hóa nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu, vụ án của người sáng lập có ý nghĩa biểu tượng rất lớn trong cộng đồng mã hóa. Cam kết này của Trump không chỉ giành được cảm tình của một lượng lớn người ủng hộ mã hóa mà còn truyền tải ra ngoài rằng ông có thái độ khoan dung với ngành công nghiệp mã hóa.

Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu ông lại được bầu, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng trong cộng đồng mã hóa lại nhận được phản hồi nồng nhiệt. Những người ủng hộ tiền mã hóa cho rằng, những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền mã hóa, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.

Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng mã hóa. So với Harris, Trump có lập trường rõ ràng và tích cực hơn trong lĩnh vực tiền mã hóa, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các chuyên gia và nhà đầu tư trong ngành tiền mã hóa rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành mã hóa. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng lên.

Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty mã hóa trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024

Theo các báo cáo liên quan, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa các khoản quyên góp chính trị từ doanh nghiệp đến từ các công ty mã hóa. Những công ty này tác động đến kết quả bầu cử bằng cách ủng hộ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với họ. Ngành công nghiệp mã hóa không chỉ thể hiện sự ủng hộ đối với Trump qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến cuộc bầu cử thông qua sự hỗ trợ tài chính.

sự hỗ trợ trên cấp doanh nghiệp này