Lợi nhuận từ việc nhận Airdrop không còn cao nữa, nhiều dự án Airdrop gây tranh cãi

Gần đây, nhiều hoạt động airdrop của các dự án tiền điện tử đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng, nhiều người tham gia bày tỏ sự thất vọng về quy tắc và cách phân phối airdrop. Xu hướng này dường như báo hiệu rằng "thế kỷ vàng" của airdrop tiền điện tử có thể đã qua.

Avail Airdrop gây ra sự không hài lòng

Vào tháng 4 năm nay, dự án blockchain mô-đun Avail đã công bố quy tắc airdrop của mình. Là một dự án quan trọng trong lĩnh vực khả năng sử dụng dữ liệu (DA), Avail đã hoàn thành tổng cộng 70 triệu USD trong vòng gọi vốn trước đó. Tuy nhiên, nhiều người tham gia mạng thử nghiệm và người dùng tích cực khi kiểm tra điều kiện đủ tiêu chuẩn lại phát hiện mình không đủ điều kiện, gây ra sự hoài nghi và bất mãn lớn.

Một số người dùng thậm chí đã cáo buộc bên dự án có hành vi "chuột kho". Dưới áp lực từ cộng đồng, Avail cuối cùng đã quyết định thực hiện đợt airdrop giai đoạn hai để xoa dịu một phần người dùng.

Taiko từ chối công khai chi tiết Airdrop

Một dự án khác được chú ý là Taiko đã áp dụng cách tiếp cận trực tiếp hơn, từ chối công bố các quy tắc airdrop cụ thể. Người đồng sáng lập dự án cho biết, để tránh những tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ chi tiết về quy tắc phân bổ token. Quyết định này đã gây ra nhiều nghi ngờ và chỉ trích hơn.

Chiến lược "PUA" của IO.net

Nền tảng AI tính toán IO.net đã thu hút nhiều người dùng tham gia sau khi thông báo sẽ có 32 triệu token Airdrop dành cho những thợ đào tính toán. Tuy nhiên, phía dự án không công khai điểm số cụ thể, khiến cho các thợ đào phải duy trì trạng thái trực tuyến trong thời gian dài để có cơ hội nhận Airdrop. Cách làm này được một số người mô tả là chiến lược "PUA".

Xét đến chi phí phần cứng và điện, nhiều người tham gia nhận thấy rằng khoản đầu tư của họ có thể không được bù đắp bởi giá token hiện tại.

zkSync Airdrop tranh cãi lớn nhất

Airdrop của zkSync có thể là một trong những lần gây tranh cãi nhất. Là một dự án nổi bật đã huy động được 258 triệu đô la, kết quả airdrop của nó khiến nhiều người ủng hộ lâu dài cảm thấy thất vọng.

Một số dự án sinh thái nổi tiếng tuyên bố chưa nhận được bất kỳ Airdrop nào, trong khi một số địa chỉ không có bất kỳ ghi chép tương tác nào lại nhận được một lượng token đáng kể. Điều này đã gây ra những nghi ngờ nghiêm trọng về tính công bằng và minh bạch của Airdrop.

Airdrop bản chất là chi phí tiếp thị

Nhìn lại việc các doanh nghiệp Internet thu hút người dùng thông qua việc phát tiền lì xì, chúng ta có thể thấy rằng airdrop tiền điện tử về cơ bản cũng là một chiến lược tiếp thị. Khi ngành phát triển và nền tảng người dùng mở rộng, các dự án có thể sẽ phân bổ "ngân sách tiếp thị" này một cách thận trọng hơn.

Trong tương lai, các airdrop quy mô lớn và có giá trị cao có thể trở nên ngày càng hiếm. Đối với những người dùng mong muốn kiếm lợi nhuận từ việc tham gia airdrop, có thể cần điều chỉnh kỳ vọng và xem xét các cách tham gia dự án khác.

Tổng thể, chuỗi sự kiện này có thể đánh dấu sự chuyển biến trong chiến lược airdrop tiền điện tử, các dự án có thể sẽ chú trọng hơn vào việc thu hút người dùng thực sự lâu dài, thay vì những nhà đầu tư ngắn hạn.