Cá cược của Zelenskyy khiến các nhà giao dịch bối rối sau khi thị trường 240 triệu đô la giải quyết thành 'không'

Bộ đồ của Zelenskyy khiến các nhà giao dịch bối rối sau khi thị trường 240 triệu đô la quyết định ‘không’ đã xuất hiện trên TheStreet.

Một câu hỏi kỳ lạ nhưng đầy cam go — “Liệu Volodymyr Zelenskyy có mặc vest trước ngày 1 tháng 7 không?” — đã trở thành một trong những sự kiện được bàn tán nhiều nhất trên nền tảng dự đoán Polymarket trong tuần này.

Thị trường đã chứng kiến hơn 240 triệu đô la về khối lượng, và khi thị trường quyết định “Không,” bất chấp việc báo chí công khai rộng rãi và bằng chứng qua hình ảnh, nhiều người tham gia đã bị sốc, dẫn đến một cuộc tranh luận gay gắt về cách mà những kết quả này được quyết định.

Các quy tắc thị trường rất đơn giản: để có kết quả "Có", Zelenskyy cần được "chụp ảnh hoặc ghi hình trong bộ vest từ ngày 22 tháng 5 đến ngày 30 tháng 6 năm 2025", và đoạn phim phải được xác nhận bởi "sự đồng thuận của các báo cáo đáng tin cậy". Nếu không, kết quả sẽ là "Không."

Sự đồng thuận ‘rõ ràng như pha lê’, nhưng kết quả lại bất ngờ

Trước thời hạn 1 tháng 7, nhiều báo cáo truyền thông đã xuất hiện cho thấy Zelenskyy tham dự hội nghị thượng đỉnh NATO trong bộ trang phục đen trang trọng. Nhiều phương tiện truyền thông đã mô tả nó là một "bộ vét" hoặc "áo vét đen."

Vì vậy, khi thị trường đóng cửa và kết quả cuối cùng được công bố là "Không," sự hoang mang đã xuất hiện. "Sự đồng thuận rất rõ ràng. Nhưng kết quả lại là KHÔNG," một chủ đề được lưu hành rộng rãi bởi người dùng Atlantis Liquidity cho biết. Theo họ, bằng chứng hoàn toàn ủng hộ một quyết định "Có."

Tham gia thảo luận với CryptoWendyO trên Roundtable tại đây.**

Một đồ họa được chia sẻ trong chủ đề đã liệt kê 10+ tiêu đề tin tức với các trích dẫn như "Zelenskyy đổi quân phục sang bộ vest đen," "Zelenskyy mặc đồ sau khi bị Trump chỉ trích," và "Zelenskyy lần đầu tiên mặc vest."

Hệ thống oracle bỏ phiếu thu hút sự chú ý

Quyết định được đưa ra thông qua UMA, một giao thức “oracle cử tri” dùng để giải quyết các câu hỏi của Polymarket. Trong thiết lập này, các chủ sở hữu token bỏ phiếu về kết quả đúng dựa trên các quy tắc đã công bố và dữ liệu có sẵn.

Nhưng đây là nơi một số nhà giao dịch đã nâng cao đôi mày.

Theo Atlantis, một cá voi — bỏ phiếu qua một cụm ví — được cho là nắm giữ hơn 85% quyền lực bỏ phiếu và đã giúp định hướng kết quả cuối cùng về "Không." Một ví đã được hiển thị chia sẻ một thông điệp có nội dung: "Không quan trọng về bộ đồ. Chúng tôi có nhiều token UMA hơn. Tôi sẽ không đánh mất khoản đầu tư của mình. Ép nó thông qua."

Câu chuyện tiếp tục. Chủ đề này chỉ ra rằng điều này đặt ra những câu hỏi khó khăn về quản trị, không chỉ về một thị trường. "Vấn đề lớn hơn chỉ một cược," nó viết. "Nếu người dùng không thể dựa vào các quy tắc đã công bố hoặc logic giải quyết, nền tảng của các thị trường dự đoán sẽ sụp đổ."

Những người khác trong cộng đồng đã đưa ra ý kiến. Một người dùng nói, "Liệu điều đó có được coi là giao dịch nội gián không?" trong khi một người khác thêm vào, "Không có vẻ như có thể bị hối lộ có giá trị hơn nhiều so với tiền trong thị trường."

Để rõ ràng, không có hành vi sai trái nào của Polymarket đã được chứng minh, và quy trình giải quyết đã tuân theo các quy tắc trên chuỗi của nó. Cuộc trò chuyện rộng lớn hơn bây giờ xoay quanh cách mà các thị trường dự đoán — đặc biệt là những thị trường được giải quyết bằng các cuộc bỏ phiếu quản trị — xử lý chủ quan khi có những khoản tiền lớn liên quan.

Bộ đồ của Zelenskyy khiến các nhà giao dịch bối rối sau khi thị trường 240 triệu đô la giải quyết thành ‘không’ lần đầu tiên xuất hiện trên TheStreet vào ngày 10 tháng 7 năm 2025

Câu chuyện này được báo cáo lần đầu bởi TheStreet vào ngày 10 tháng 7 năm 2025, nơi nó lần đầu tiên xuất hiện.

Xem bình luận