Đề xuất Solana SIMD 0228 không được thông qua: Tiến bộ lớn trong quản trị hệ sinh thái?

Gần đây, một quyết định quan trọng ảnh hưởng đến tất cả các bên tham gia hệ sinh thái Solana - đề xuất SIMD 0228, cuối cùng đã không được thông qua. Cuộc bỏ phiếu này đã lập kỷ lục về tỷ lệ tham gia trong lịch sử Solana, gần đạt 50% tổng cung token, nhưng tỷ lệ phiếu ủng hộ không đạt ngưỡng siêu đa số cần thiết là 66.67%.

Bối cảnh của đề xuất này là Solana đã trải qua một đợt bùng nổ Memecoin, sau đó các hoạt động trên chuỗi dần trở lại giai đoạn yên tĩnh. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm từ gần 100 tỷ USD đầu năm xuống dưới 10 tỷ USD, giảm 90%, đã thấp hơn mức đầu của sự nổi lên của Memecoin.

Khi độ phổ biến của Memecoin giảm, Solana, là một trong những chuỗi công cộng thành công nhất trong đợt tăng giá này, đang đối mặt với thách thức chuyển mình và định vị lại. Chính vào lúc này, nhà đầu tư lớn nhất của Solana là Multicoin đã đề xuất đề án 0228, gây ra tranh cãi gay gắt trong cộng đồng. Các bên liên quan đã tham gia tranh luận sôi nổi trên mạng xã hội, cho đến giây phút cuối cùng của cuộc bỏ phiếu.

Quá trình tranh luận về đề xuất lần này, chúng ta có thể thấy nhiều bóng dáng của những thay đổi đã được thúc đẩy trong cộng đồng Ethereum trước đây. Thời gian đề xuất tương đối ngắn, liên quan đến các cân nhắc dài hạn và giải pháp ngắn hạn, tất nhiên cũng bao gồm một số cân nhắc về lợi ích khó nói. Nhưng sự minh bạch cao của nó cho phép chúng ta hiểu rõ thái độ và chiến lược hiện tại của các nhà lãnh đạo trong hệ sinh thái Solana.

Mặc dù đề xuất đã bị bác bỏ, người khởi xướng đề xuất Tushar của Multicoin vẫn xem đây là "một chiến thắng", lý do là tỷ lệ tham gia bỏ phiếu cao và các cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng, thể hiện khả năng quản trị phi tập trung của Solana.

Hãy cùng nhau phân tích sâu về cuộc chơi, ý nghĩa đằng sau đề xuất này, cũng như lý do nó không được thông qua, và đánh giá xem quy trình quản trị này có công bằng và hiệu quả hay không.

SIMD 0228: Một đề xuất vội vã

Nội dung đề xuất

Đề xuất 0228 nhằm điều chỉnh tỷ lệ lạm phát một cách linh hoạt dựa trên tỷ lệ staking, với mục tiêu duy trì tỷ lệ staking 50%, giảm tốc độ phát hành SOL trong dài hạn.

Solana hiện đang áp dụng mô hình lạm phát giảm dần theo thời gian. Khi mạng chính được khởi động vào năm ( tháng 3 năm 2019, tỷ lệ lạm phát được đặt ở mức 8% và giảm dần, hiện tại khoảng 4.8%, mục tiêu dài hạn là 1.5%-2%.

Nếu đề xuất được thông qua, lợi nhuận từ việc staking ngắn hạn sẽ giảm ) dao động theo tỷ lệ staking từ 1%-4.5% (, tỷ lệ lạm phát dài hạn sẽ gần 1.5%.

Hiện tại tỷ lệ staking là 70%, do đó sau khi 0228 thông qua, trong ngắn hạn lợi nhuận staking SOL sẽ giảm, sự phát hành dài hạn sẽ giảm, tỷ lệ lợi nhuận staking sẽ được điều chỉnh theo tỷ lệ staking theo thời gian thực.

Khác với một số đề xuất mà các xác thực viên có thể chọn tham gia hay không, 0228 là bắt buộc và sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả những người đặt cược.

) quan điểm của người ủng hộ

Đề xuất được Tushar và Vishal từ Multicoin Capital đưa ra, nhận được sự ủng hộ của Anza và cựu nghiên cứu viên Consensys Max. Những lý do chính bao gồm:

1. Giảm phát hành token không cần thiết, giảm chi phí lạm phát

Mô hình lạm phát cố định hiện tại được coi là "phát hành vụng về", vì không xem xét hoạt động kinh tế thực tế của mạng hoặc nhu cầu bảo mật. Với tỷ lệ lạm phát 4,8% vào đầu năm 2025, mỗi năm sẽ phát hành mới khoảng 3,82 tỷ đô la Mỹ ### dựa trên vốn hóa thị trường 80 tỷ đô la Mỹ (. Lạm phát cao này về cơ bản làm loãng giá trị của các nhà đầu tư SOL, đặc biệt là trong bối cảnh tỷ lệ staking cao 65,7% hiện tại - an ninh mạng đã được đảm bảo đầy đủ.

Đề xuất này chuyển đổi quan niệm về staking từ "trả quá mức để đảm bảo an toàn" sang "tìm kiếm mức thanh toán tối thiểu cần thiết".

2. Giải phóng vốn, thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái DeFi

Tỷ lệ staking cao 65,7% hiện tại đã dẫn đến việc một lượng lớn SOL bị khóa, làm hạn chế sự lưu thông của vốn trong hệ sinh thái DeFi. Một người sáng lập dự án DeFi nào đó đã chỉ ra rằng, "Staking khuyến khích việc tích trữ, nhưng lại giảm hoạt động tài chính". Điều này tương tự như logic trong tài chính truyền thống, nơi mà lãi suất cao kìm hãm đầu tư.

Cần lưu ý rằng, những nhà đầu tư mạo hiểm hỗ trợ các giao thức DeFi chính của Solana cũng là những người đưa ra đề xuất, vì vậy việc giải phóng tính thanh khoản vào DeFi cũng là một động lực quan trọng.

3. Giảm "hiệu ứng thùng rò rỉ", nâng cao tính tự chủ của hệ sinh thái

"Hiệu ứng thùng rò rỉ" chỉ sự hao mòn và mất mát giá trị lớn trong hệ sinh thái trong quá trình hoạt động kinh tế. Do SOL phát hành thêm được coi là thu nhập thông thường và cần phải nộp thuế tại Mỹ, nên lượng phát hành thêm do lạm phát sẽ được trích xuất giá trị theo tỷ lệ từ toàn bộ hệ sinh thái. Theo ước tính, hệ sinh thái Solana đã mất khoảng 650 triệu đô la thuế và 305 triệu đô la phí giao dịch.

Xét từ nguyên lý cơ bản, Solana đã bước vào giai đoạn ổn định, mô hình lạm phát được thiết lập ban đầu trở nên không hợp lý. Sự phát triển của chuỗi công cộng nên hướng đến việc tăng cường hoạt động kinh tế, điều chỉnh kế hoạch lạm phát tương ứng.

Một đối tác đầu tư mạo hiểm đã tổng kết rằng, lợi nhuận thực sự nên đến từ sự vượt cung do nhu cầu, chứ không phải từ việc duy trì thiết lập lạm phát cố định có lợi cho việc khởi động lạnh. Về lâu dài, lập luận của các bên ủng hộ thực sự có lý do nhất định. Khi hệ sinh thái chuỗi công cộng đã vượt qua giai đoạn khởi động lạnh, tự nhiên sẽ cần một hệ thống kinh tế lý tưởng hơn để thúc đẩy sự phát triển.

) quan điểm của người phản đối

Những người phản đối do Chủ tịch Quỹ Solana, Lily, dẫn đầu cho rằng việc triển khai đề xuất này trong khoảng thời gian ngắn như vậy là không hợp lý. Đề xuất này, sẽ làm thay đổi đáng kể thuộc tính của tài sản, sẽ ảnh hưởng đến những người tham gia ở các giai đoạn khác nhau như kỹ sư mạng ###, nhà phát triển sản phẩm (, và các tổ chức ở cấp kinh tế. Hiện tại, cuộc thảo luận chủ yếu tập trung vào nhân viên ở cấp mạng lõi và cấp sản phẩm, trong khi tiếng nói của các nhóm ở cấp sản phẩm và cấp kinh tế do các tổ chức lãnh đạo, vốn xa thông tin, khá ít. Do đó, trước khi có đủ lập luận, không nên thông qua một cách vội vàng.

Nhiều đối thủ lo ngại rằng các validator nhỏ có thể bị mất. Các nút nhỏ không có lợi thế về quy mô và khả năng thương lượng so với các nút lớn, việc giảm phát có thể sẽ loại bỏ trước nhóm các nút nhỏ này, làm tổn hại đến mức độ phi tập trung của Solana. Nhưng sau khi trao đổi với một số nút Solana, phát hiện ra rằng hầu hết các nút vẫn ủng hộ việc này, lý do là Solana cung cấp nhiều trợ cấp và mọi người tin tưởng hơn vào giá trị của SOL khi nó ngày càng hoàn thiện. Điều này phản ánh sức mạnh gắn kết của cộng đồng Solana.

Rõ ràng, cả hai bên đều không hài lòng với mô hình lạm phát hiện tại và cũng cho rằng cần phải cải thiện. Tranh cãi nằm ở chỗ liệu có nên vội vàng thực hiện trong vòng hai tuần hay không.

Ngoài ra, còn có một số yếu tố liên quan đến lợi ích. Nhiều người nắm giữ SOL, đặc biệt là những người có thể nhận được lợi suất cao từ hệ sinh thái phi staking )DeFi(, tự nhiên không muốn lạm phát duy trì ở mức cao. Đại diện điển hình ở đây là các quỹ đầu tư mạo hiểm đứng sau Solana và các dự án được họ hỗ trợ.

Solana hiện đang có một hướng áp dụng quan trọng là các tổ chức, bao gồm ETF và nhiều trường hợp sử dụng của các tổ chức truyền thống. Các bên liên quan thúc đẩy việc áp dụng của các tổ chức có thể sẽ có thái độ phản đối. SIMD thông qua tranh cãi về việc việc áp dụng của các tổ chức có lợi hay không, bên ủng hộ cho rằng các tổ chức truyền thống ghét tài sản có lạm phát cao hơn, trong khi bên phản đối lại lo ngại về sự không chắc chắn của tài sản có sự thay đổi lạm phát.

Sự không chắc chắn của cơ chế có thể cản trở việc áp dụng của các tổ chức - Các tổ chức có thể đánh giá thuộc tính tài sản theo cơ chế cố định, nhưng nếu cơ chế liên tục thay đổi, điều đó sẽ tạo ra rào cản cho việc đánh giá. Do đó, đối với các tổ chức, hoặc là nhanh chóng thông qua, hoặc là chờ đến khi việc áp dụng ban đầu hoàn tất rồi mới cùng nhau thương thảo - lúc đó, những mâu thuẫn lợi ích sẽ nhiều hơn, có thể sẽ khó đạt được thỏa thuận.

) Tại sao lại chọn vào thời điểm này?

Điều này đặt ra một câu hỏi: Tại sao phải vội vàng đưa ra và thúc đẩy một đề xuất như vậy?

Có thể vì Solana vẫn duy trì khối lượng giao dịch lớn trong cơn sốt meme, phí hiện tại của các nút và doanh thu MEV vẫn ở mức cao, do đó việc điều chỉnh cơ chế staking sẽ không gây ra quá nhiều tranh cãi. Năm 2024, tổng doanh thu MEV của Solana đạt 675 triệu USD và có xu hướng tăng rõ rệt, doanh thu MEV của các nút trong quý 4 thậm chí còn vượt qua phần thưởng lạm phát. Chính vì vậy, các nút hiện tại tương đối ít nhạy cảm với doanh thu lạm phát ngắn hạn. Nếu khi hoạt động trên chuỗi Solana hoàn toàn giảm nhiệt, việc giảm thu nhập do đề xuất này chắc chắn sẽ gây phản đối từ cộng đồng staking.

Restaking của Solana sắp khởi động, các dự án như Renzo, Jito đã bắt đầu xuất hiện. Nhìn lại lịch sử của Ethereum, sự xuất hiện của việc staking thanh khoản và Restaking sẽ mang lại lợi ích bổ sung lớn cho việc staking và các validator, đồng thời cũng có thể giảm bớt sự phụ thuộc của các nút vào phần thưởng lạm phát.

Quỹ Ethereum đã đưa ra một đề xuất cải thiện đường cong lạm phát vào giữa năm ngoái, tương tự như việc neo tỷ lệ staking ở tỷ lệ cố định để giảm thiểu việc staking quá mức. Lập luận lúc đó là trong bối cảnh an ninh kinh tế đã vượt xa nhu cầu, hy vọng giải phóng nhiều thanh khoản hơn, đồng thời giảm bớt vai trò thay thế của các LST như Lido ETH đối với ETH.

Đề xuất này sau khi được đưa ra cũng đã gây ra một cuộc thảo luận ngắn. Đây là lần thứ hai các chuyên gia trong ngành Ethereum xem xét cơ chế kinh tế POW sau khi chuyển đổi sang POS. Quá trình đề xuất và thảo luận đã đưa ra nhiều lập luận tính toán hỗ trợ, nhưng cuối cùng không thể tiến triển trong bối cảnh cơ sở lý thuyết chưa được làm rõ. Lập luận kinh tế của Ethereum có thể đã cung cấp tham khảo cho 228, nhưng những phản đối mà nó gặp phải cũng phản ánh sự khó khăn trong việc thông qua những đề xuất "cắt giảm" lợi ích này.

Kết quả cuối cùng nằm trong dự đoán. Có thể là dưới sự dẫn dắt của quỹ, các xác thực viên đã hình thành quan điểm bi quan về đề xuất, lo ngại ảnh hưởng đến việc áp dụng của các tổ chức. Hoặc có thể quyết định này thực sự quá vội vàng, dẫn đến việc không có sự đồng thuận trong nội bộ các xác thực viên, gây ra sự chia rẽ trong bỏ phiếu. Cũng có thể là các xác thực viên nhỏ lo lắng về áp lực thu nhập ngắn hạn, lựa chọn phản đối tập thể. Thảo luận rộng rãi không nhất thiết có nghĩa là sâu sắc, thảo luận không sâu dễ dẫn đến sự khác biệt. Các đề xuất thúc đẩy vội vàng cũng phản ánh sự không rõ ràng trong nhận thức của các bên liên quan về vị trí và giai đoạn phát triển của chuỗi Solana, sau siêu chu kỳ meme coin, có sự đau đớn trong đồng thuận về hướng đi tiếp theo.

![SIMD 0228 đề xuất thất bại: Một chiến thắng lớn cho quản trị Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp(

Quá trình quản trị bản thân là một chiến thắng

Mặc dù đề xuất này được đưa ra một cách vội vã, nhưng trong vài tuần ngắn ngủi đã bùng nổ một cuộc thảo luận rất minh bạch và cởi mở. Cả hai bên đã thẳng thắn trên mạng xã hội, không có phe trung lập, họ đã thể hiện rõ quan điểm và đưa ra lập luận. Mô hình thảo luận này giúp mọi người hiểu rõ những cân nhắc của các bên. Trong những thời điểm căng thẳng nhất, thậm chí còn tổ chức hội thảo trực tuyến, các bên liên quan đều bày tỏ quan điểm của mình.

Một điểm nổi bật khác là sự quan tâm đến tiếng nói của cộng đồng. Nhiều đề xuất chân thành từ các dự án/nhà phát triển Solana trên mạng xã hội đã được đáp ứng và đưa vào thảo luận. Các đề xuất không còn là những văn bản khó hiểu, mà đã trở thành tiếng nói của từng thành viên trong cộng đồng được đưa ra để thảo luận. Một điểm gây tranh cãi trong việc bỏ phiếu là những người đặt cược không thể tham gia trực tiếp vào việc biểu quyết ý kiến, điều này cũng mang đến nhiều khó khăn cho các nút lớn - làm thế nào để điều phối ý kiến của tất cả những người đặt cược và đưa ra quyết định cuối cùng. Đây là vấn đề mà tất cả các chuỗi công khai đều phải đối mặt, Solana đã lần đầu tiên làm nổi bật vấn đề này.

Đề xuất thu hút 74% sự tham gia từ nguồn cung staking, thể hiện sự tham gia cao từ cộng đồng. Cơ chế bỏ phiếu rõ ràng của SIMD và ngưỡng thông qua, làm cho quy trình ra quyết định trở nên rõ ràng và có thể dự đoán hơn. Ngược lại, quy trình ra quyết định của Ethereum tương đối mơ hồ, chủ yếu dựa vào thảo luận và đồng thuận giữa các nhà phát triển cốt lõi, thiếu cơ chế bỏ phiếu chính thức.

Cuối cùng là hiệu quả của đề xuất. Mặc dù chúng ta chỉ trích rằng nó quá vội vàng, nhưng từ khi được đưa ra đến khi hoàn thành cuộc bỏ phiếu chưa đầy hai tháng, thật đáng ngưỡng mộ hiệu quả thực hiện ý tưởng từ trên xuống dưới của hệ sinh thái này. Đây cũng là lý do mà người khởi xướng đề xuất cho rằng đây là một chiến thắng.

![SIMD 0228 đề xuất thất bại: Chiến thắng lớn trong quản trị Solana?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(

Tóm tắt

Tổng thể mà nói, đề xuất SIMD228 thể hiện rằng Solana đã bước vào giai đoạn lựa chọn giữa việc áp dụng của các tổ chức và tiếp tục xây dựng các ứng dụng tiêu dùng trên chuỗi sau thời kỳ thịnh vượng của sự đổi mới trong mô hình phát hành tài sản, sự mâu thuẫn trong phân phối lợi ích đã trở thành ngòi nổ cho toàn bộ sự kiện.

Các nhà hỗ trợ hy vọng tận dụng thời kỳ thịnh vượng của hoạt động trên chuỗi để nhanh chóng thúc đẩy cải cách với ít va chạm, nhưng lại tỏ ra quá vội vàng dẫn đến việc thảo luận tuy sôi nổi nhưng chưa đủ đầy đủ, sự hỗ trợ và giáo dục cho các xác thực viên nhỏ chưa đầy đủ, khiến cho sự đồng thuận giữa các xác thực viên không đủ thống nhất. Thời gian sống của các đề xuất rất ngắn, trong quá trình này cũng thể hiện sức mạnh thực thi và độ mở của hệ sinh thái Solana, là một ví dụ quản trị xuất sắc đáng để tất cả các hệ sinh thái học hỏi.