Trường hợp lập trình viên bị bắt liên quan đến tiền ảo thanh toán: Chiến lược bào chữa như thế nào để đạt được án nhẹ?

Trong biện hộ vụ án hình sự, giao tiếp hiệu quả thường quan trọng hơn là đối kháng đơn thuần. Bài viết này thông qua một vụ án mở sòng bạc liên quan đến thanh toán tiền ảo, chia sẻ cách thức sử dụng chiến lược giao tiếp khéo léo để bảo vệ thân chủ trong trường hợp có đủ chứng cứ, nhằm giành được sự giảm nhẹ hình phạt.

Một lập trình viên bị cáo buộc cung cấp dịch vụ thanh toán tiền ảo cho trang web đánh bạc nước ngoài, số tiền liên quan lên tới 2,7 tỷ nhân dân tệ, cá nhân thu lợi hơn 6 triệu nhân dân tệ. Theo tiêu chuẩn hình phạt thông thường, vụ án này ít nhất nên bị kết án 5 năm tù giam.

Đối mặt với một vụ án có định tính rõ ràng và dữ liệu minh bạch như vậy, khó khăn trong việc bào chữa nằm ở:

1. Các bên liên quan cho rằng có hai đối tác, nhưng một người đã qua đời, người còn lại hiện không rõ tung tích, không thể xác minh.

2. Dữ liệu giao dịch trên chuỗi có tính khách quan, rất khó để giảm đáng kể số tiền cược khổng lồ và số tiền lợi nhuận.

Trong trường hợp này, luật sư không sử dụng chiến lược bào chữa đối kháng, mà thay vào đó đã giao tiếp hiệu quả với công tố viên bằng các cách sau:

1. Nắm bắt chính xác những lo lắng của công tố viên, đề xuất những rủi ro quy trình có thể xảy ra nếu khởi tố vội vàng.

2. Đặt ra nghi vấn về việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo, tính toán số tiền liên quan, gây chú ý cho công tố viên.

3. Liên tục duy trì liên lạc, thảo luận lại các điểm chính của vụ án, từng bước thuyết phục công tố viên điều chỉnh đề xuất hình phạt.

Sau nhiều vòng trao đổi, đề xuất mức án của công tố viên đã từ "ít nhất bảy tám năm" giảm dần xuống còn "bị phạt tù có thời hạn hai năm, án treo ba năm". Cuối cùng, tòa án đã chấp nhận đề xuất này và đưa ra phán quyết tương tự.

Trường hợp này cho thấy, ngay cả khi các vụ án đã được xác định rõ ràng, chỉ cần chưa có phán quyết cuối cùng, vẫn còn không gian để giao tiếp và điều chỉnh. Chìa khóa là tìm ra điểm đột phá, thúc đẩy các cơ quan xử lý vụ án đưa ra những phán đoán có lợi hơn trong cấu trúc chứng cứ hiện có. Luật sư cần đứng từ góc nhìn của nhân viên xử lý vụ án để suy nghĩ thay, đưa ra những đề xuất hợp lý, vừa thúc đẩy vụ án hoàn thành thủ tục một cách suôn sẻ, vừa kiểm soát hình phạt trong khoảng hợp lý.

Là một luật sư biện hộ hình sự, chúng tôi không chỉ đối mặt với những tội danh trừu tượng, mà còn với từng con người và gia đình cụ thể. Thông qua việc bào chữa chuyên nghiệp để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ, không chỉ là cứu một người, mà còn có thể là cứu một gia đình sắp tan vỡ. Đây có lẽ chính là một trong những ý nghĩa quan trọng của việc biện hộ hình sự.