So sánh giữa Base và hệ sinh thái BSC: sự phát triển khác biệt trong chế độ ve(3,3)

Gần đây, giá của dự án Aerdrome trong hệ sinh thái Base đã tăng mạnh, với giá trị thị trường đạt tới 1 tỷ USD, cho thấy sức mạnh của Base trong việc xây dựng hệ sinh thái. Ngược lại, hệ sinh thái BSC dù được thúc đẩy bởi nhiều tin tức tích cực cũng không đạt được thành tựu tương tự. Nguyên nhân đằng sau sự chênh lệch này đáng để nghiên cứu sâu.

Aerdrome hoạt động theo mô hình ve(3,3), mô hình này có khả năng khuếch đại hiệu quả khuyến khích dự án. Trong mô hình truyền thống, phần thưởng và phí giao dịch do dự án cung cấp được phân phối trực tiếp cho thợ mỏ. Tuy nhiên, trong mô hình ve(3,3), những khuyến khích này được sử dụng để cung cấp hối lộ cho những người nắm giữ veAero, và những người nắm giữ veAero sau đó phân phối các token $Aero có giá trị cao hơn cho thợ mỏ thông qua bỏ phiếu. Cơ chế này không chỉ tăng thu nhập cho thợ mỏ mà còn thúc đẩy việc khóa token Aero, hình thành một vòng tuần hoàn tích cực.

Sự tăng giá của Aero đã củng cố chu trình này hơn nữa. Việc tăng giá có nghĩa là có những phần thưởng có giá trị cao hơn, điều này thu hút nhiều dự án tham gia hơn, nâng cao nền tảng cơ bản của toàn bộ hệ sinh thái Base. Các dự án có thể cung cấp nhiều token có giá trị hơn như một hình thức hối lộ, làm tăng thêm doanh thu và kỳ vọng giá của Aero.

Ngoài ra, việc hỗ trợ Aero đã giúp Base thực hiện khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái. Bất kỳ dự án nào cũng có thể tăng cường hiệu quả khuyến khích của mình thông qua Aero, cách này hiệu quả hơn so với việc khuyến khích trực tiếp từ chính thức và cũng tránh được vấn đề phân phối không công bằng có thể xảy ra.

Xét về hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những dự án tương tự như Thena và sự kết hợp Pancake+Cakepie, nhưng chúng không đạt được thành công tương tự. Điều này chủ yếu là do thiếu sự hỗ trợ mạnh mẽ từ Binance.

Điều đáng ngạc nhiên hơn là Binance dường như đã cản trở sự phát triển của các dự án này trong một số khía cạnh. Ví dụ, có bằng chứng cho thấy các địa chỉ liên quan đến Binance đã khóa một lượng lớn veCAKE, điều này trực tiếp cạnh tranh với các dự án sinh thái về tài nguyên. Cách làm này không những không hỗ trợ sinh thái, mà còn làm suy yếu hiệu ứng khuyến khích của các dự án.

ve(3,3) mô hình đã được công nhận và áp dụng rộng rãi trong lĩnh vực tiền điện tử. Từ cuộc chiến Curve sớm đến Pendle và Aero gần đây, mô hình này đã thể hiện hiệu ứng sinh thái mạnh mẽ. Binance dường như đã đánh giá thấp điều này, khi đầu tư nguồn lực vào các dự án thiếu ngoại lực tích cực.

Sự khác biệt trong chiến lược này đã dẫn đến việc mất mát nguồn lực của các nhà phát triển. Một số đội ngũ xuất sắc từng hoạt động tích cực trên BSC, như Thena và Magpie, đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các hệ sinh thái khác, như Base và hệ sinh thái Ethereum.

Nói chung, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong việc xây dựng hệ sinh thái thể hiện ở việc phân bổ tài nguyên và tầm nhìn chiến lược. Base đã đạt được việc sử dụng tài nguyên hiệu quả thông qua việc hỗ trợ các dự án có tác động tích cực, thu hút các nhà phát triển chất lượng. Trong khi đó, BSC lại thể hiện sự không chính xác trong việc phân bổ tài nguyên, thậm chí trong một số khía cạnh còn cản trở sự phát triển của hệ sinh thái, dẫn đến sự suy giảm của các nhà phát triển chất lượng.

Mặc dù giá BNB vẫn thể hiện sức mạnh, nhưng để giải phóng thêm tiềm năng của nó, BSC cần thực hiện các điều chỉnh trong việc xây dựng hệ sinh thái. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi xu hướng phát triển của hai hệ sinh thái này, đánh giá các thay đổi chiến lược của chúng và tác động của chúng.