Nhóm Across bị cáo buộc thao túng bỏ phiếu DAO và biển thủ quỹ, gây ra tranh cãi

Gần đây, giao thức cầu nối xuyên chuỗi Across đã rơi vào một vụ bê bối quản trị. Một trong những người sáng lập có tên Ogle đã công khai cáo buộc nhóm Across thao túng bỏ phiếu DAO và biển thủ tới 23 triệu USD. Cáo buộc này không chỉ thu hút sự chú ý rộng rãi từ cộng đồng mà còn một lần nữa đặt vấn đề minh bạch và an toàn của cơ chế quản trị DAO lên hàng đầu.

Across là một giao thức cầu nối đa chuỗi nhằm mục đích thực hiện việc chuyển nhượng tài sản liền mạch giữa các chuỗi khối khác nhau. Dự án đã nhận được nhiều vòng tài trợ, với các nhà đầu tư bao gồm các tổ chức nổi tiếng như Paradigm, Bain Capital Crypto, v.v. Nhóm sáng lập của dự án trước đây đã làm việc tại giao thức tài sản tổng hợp UMA.

Across áp dụng mô hình quản trị DAO, cho phép người dùng nắm giữ token quản trị tham gia bỏ phiếu đề xuất, quyết định phân bổ tài chính và hướng phát triển của giao thức. Tuy nhiên, Ogle đã trình bày chi tiết các cáo buộc đối với đội ngũ Across trong một bài viết dài, chủ yếu bao gồm các điểm sau:

1. Kiểm soát bỏ phiếu: Nhóm Across đã sử dụng số lượng lớn token quản trị mà họ nắm giữ để chi phối kết quả bỏ phiếu cho các đề xuất DAO, thông qua việc bỏ phiếu tập trung từ nhiều ví liên kết, tạo ra ấn tượng giả về sự ủng hộ của cộng đồng.

2. Lạm dụng quỹ: Nhóm đã chuyển 23 triệu đô la quỹ DAO sang tài khoản không có sự giám sát của cộng đồng thông qua việc thao túng các đề xuất đã được thông qua, và không có hồ sơ kiểm toán công khai hoặc giải thích rõ ràng về mục đích sử dụng.

3. Thiếu minh bạch: Nội dung đề xuất trong quá trình quản trị chưa được công bố đầy đủ, quá trình bỏ phiếu không cung cấp dữ liệu chuỗi thời gian thực, các thành viên trong cộng đồng khó xác minh tính hợp pháp của kết quả.

Ogle còn phân tích cụ thể quá trình chuyển tiền. Vào tháng 10 năm 2023, người đứng đầu dự án Kevin Chan đã đề xuất chuyển 100 triệu đồng ACX (khoảng 15 triệu USD) từ DAO đến công ty tư nhân có lợi nhuận của nhóm. Phân tích trên chuỗi cho thấy, đề xuất này thực sự đã được Kevin và nhóm của ông bí mật thúc đẩy, họ đã sử dụng nhiều ví ẩn để bỏ phiếu ủng hộ với số lượng lớn.

Chưa đầy một năm sau, đội ngũ lại đưa ra yêu cầu "quỹ trợ cấp hồi tố", yêu cầu 50 triệu ACX (khoảng 7,5 triệu đô la Mỹ). Tương tự, các thành viên trong đội đã thao túng kết quả bỏ phiếu thông qua ví ẩn.

Ogle thể hiện sự không hài lòng mạnh mẽ đối với hành vi này, cho rằng nó vi phạm lệnh cấm "giao dịch tự thân" phổ biến trong các ngành công nghiệp khác. Một số thành viên trong cộng đồng ủng hộ quan điểm của ông, cho rằng tình trạng quản trị DAO hiện tại đang gây lo ngại; trong khi đó, một số người khác lại nghi ngờ động cơ của Ogle, hoài nghi liệu các cáo buộc của ông có mục đích nhằm thúc đẩy các dự án khác hay không.

Đội ngũ Across hiện chưa có phản hồi chính thức về những cáo buộc này.

Sự kiện này một lần nữa phơi bày những vấn đề phổ biến trong quản trị DAO, bao gồm tập trung quyền lực, thiếu minh bạch trong bỏ phiếu, rủi ro an toàn tài chính và trách nhiệm pháp lý mơ hồ. Một số quan sát viên thậm chí cho rằng, các DAO trong lĩnh vực tiền điện tử hiện nay có thể đang tồn tại những mối đe dọa nội bộ nghiêm trọng.

Đối mặt với khó khăn trong quản trị DAO, các chuyên gia trong ngành kêu gọi tìm kiếm cải tiến từ ba khía cạnh: công nghệ, cơ chế và văn hóa. Các giải pháp khả thi bao gồm việc áp dụng công nghệ chứng minh không kiến thức để bảo vệ quyền riêng tư trong bỏ phiếu, tối ưu hóa phân phối token và thiết kế trọng số bỏ phiếu, giới thiệu bỏ phiếu bình phương hoặc hệ thống danh tiếng, cũng như yêu cầu bắt buộc các đề xuất và dòng tiền phải được kiểm toán độc lập.

Sự kiện lần này chắc chắn là một hồi chuông cảnh báo cho hệ sinh thái quản trị blockchain. Là một phương tiện lý tưởng phi tập trung, DAO mang theo kỳ vọng của cộng đồng về sự công bằng và minh bạch, nhưng sự phát triển của nó vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức. Ngành công nghiệp nên coi đây là cơ hội để thúc đẩy sự lặp lại và hoàn thiện các cơ chế quản trị, nhằm đạt được sự tự trị thực sự phi tập trung.