Cơ chế "giận dư bỏ đi" trong DAO: Vũ khí quan trọng để bảo vệ lợi ích của các thành viên
Khái niệm "giận dư bỏ đi" ngày càng thu hút sự chú ý rộng rãi trong lĩnh vực DAO. Khi DAO phát triển, ngày càng nhiều tổ chức đối mặt với tình huống phân tách, người sáng lập rời đi thậm chí là thanh lý, khiến thuật ngữ này xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo khác nhau. Tuy nhiên, sự hiểu biết của mọi người về "giận dư bỏ đi" còn nhiều sai lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp cũng thường xuyên sử dụng sai.
"giận dư bỏ đi" của nguồn gốc
Vào năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức dành cho việc tạo ra DAO quyên góp mang tên Moloch v1 đã ra mắt. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, giao thức Moloch v1 chỉ có hơn 400 dòng mã, đơn giản và dễ sử dụng, giúp mọi người tập trung vốn và quản lý cùng nhau.
Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số là điều không thể tránh khỏi. Thông thường, quyết định tuân theo nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số", nhưng điều này có thể dẫn đến việc đa số lạm dụng quyền lực, xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để phòng ngừa rủi ro này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".
"giận dư bỏ đi" của các thao tác cụ thể
Khi một thành viên phản đối một đề xuất nhưng đề xuất đó vẫn được thông qua, giao thức Moloch cung cấp thời gian ân hạn 7 ngày. Trong thời gian này, các thành viên đã bỏ phiếu phản đối có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại phần quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"giận dư bỏ đi" có một số đặc điểm chính:
Bị ràng buộc bởi mã hợp đồng thông minh.
Chỉ những thành viên đã bỏ phiếu phản đối trong đề xuất trước mới có thể thực hiện.
Chỉ có thể thực hiện trong thời gian gia hạn khi đề xuất đã được thông qua nhưng chưa thực hiện.
Thành viên chỉ có thể lấy lại phần còn lại trong hợp đồng.
Cần lưu ý rằng các thành viên cần có sự đầu tư lịch sử trực tiếp và có thể truy xuất được vào kho tài sản của DAO, để có thể xác nhận quyền lợi còn lại một cách công bằng từ cấp độ mã và thực hiện việc giận dư bỏ đi.
"giận dư bỏ đi" của sự tiến hóa
Giao thức Moloch v1 đã đạt được thành công đáng kể, nhưng chức năng chỉ giới hạn trong việc phối hợp quyên góp. Để mở rộng phạm vi ứng dụng, Moloch v2 đã ra đời, bổ sung các chức năng hỗ trợ đầu tư chung, mở ra những lĩnh vực thương mại rộng lớn hơn.
Với việc hoàn thiện chức năng hợp đồng và thiết lập khung pháp lý, Moloch v2 đã tạo ra cơn sốt cho các DAO đầu tư. Các DAO loại này cũng hỗ trợ "giận dư bỏ đi", nhưng tình hình phức tạp hơn trước. v2 với tư cách là một giao thức đầu tư, liên quan đến việc xác nhận và phân chia quyền lợi lịch sử, làm cho "giận dư bỏ đi" trong mã và chi tiết phức tạp hơn nhiều so với v1.
"giận dư bỏ đi" những hạn chế
Cần phải làm rõ rằng cấu trúc và cách thức hoạt động của hầu hết các DAO không đáp ứng các điều kiện cơ bản để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp đầu tư vào quỹ, do đó tư cách thành viên không có mối liên hệ trực tiếp với số dư quỹ, và các tình huống áp dụng cho "giận dư bỏ đi" là khá hạn chế.
Đôi khi chúng ta thấy người sáng lập DAO đề xuất "giận dư bỏ đi", nhưng điều này thường chỉ mang tính chất hình thức và thực tế là kết quả của sự thương thảo giữa các bên. Trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ hoặc thỏa thuận rõ ràng với quỹ tài chính của DAO, nếu không thì họ cũng không có quyền rút tiền khi ra đi.
Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, nó đã trải qua một lần phân tách, hợp đồng mới hỗ trợ chức năng "giận dư bỏ đi". Điều này chủ yếu là vì Nouns về bản chất giống như một DAO kiểu quyên góp, mỗi lần đấu giá NFT đều mang lại nguồn vốn có thể theo dõi cho kho quỹ, thuận tiện cho việc thực hiện "giận dư bỏ đi".
Kết luận
Sự phát triển của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự giao thoa và tiến hóa giữa công nghệ và văn hóa. Mỗi lần đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy tư duy và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Ngày nay, "giận dư bỏ đi" không còn bị giới hạn ở hình thức ban đầu, mà đã trở thành một sự đổi mới thể chế theo kịp thời đại.
Là một mô hình tổ chức phi tập trung, DAO đang ở giai đoạn phát triển ban đầu. Mỗi vấn đề đều dẫn dắt chúng ta khám phá cơ chế vận hành của xã hội số trong tương lai. "giận dư bỏ đi" không chỉ là một chức năng, mà còn đại diện cho cuộc theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng. Khi DAO tiếp tục phát triển, chúng tôi mong đợi sẽ thấy nhiều cơ chế đổi mới xuất hiện hơn nữa để cân bằng lợi ích của các bên và thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của tổ chức phi tập trung.
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 thích
Phần thưởng
7
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SatoshiLegend
· 07-11 20:38
Dòng 57 của mã Moloch phơi bày rủi ro lỗi đơn điểm, cơ chế truy xuất vẫn cần được củng cố.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTherapist
· 07-11 17:23
Đề xuất đã qua rồi, Rug Pull phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHuntress
· 07-11 17:22
Quyền lợi của một số người? Chỉ là một cái cớ cho một dự án phân chia khác mà thôi.
DAO中的giận dư bỏ đi: cân bằng quyền lợi của cơ chế chính.
Cơ chế "giận dư bỏ đi" trong DAO: Vũ khí quan trọng để bảo vệ lợi ích của các thành viên
Khái niệm "giận dư bỏ đi" ngày càng thu hút sự chú ý rộng rãi trong lĩnh vực DAO. Khi DAO phát triển, ngày càng nhiều tổ chức đối mặt với tình huống phân tách, người sáng lập rời đi thậm chí là thanh lý, khiến thuật ngữ này xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo khác nhau. Tuy nhiên, sự hiểu biết của mọi người về "giận dư bỏ đi" còn nhiều sai lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp cũng thường xuyên sử dụng sai.
"giận dư bỏ đi" của nguồn gốc
Vào năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức dành cho việc tạo ra DAO quyên góp mang tên Moloch v1 đã ra mắt. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, giao thức Moloch v1 chỉ có hơn 400 dòng mã, đơn giản và dễ sử dụng, giúp mọi người tập trung vốn và quản lý cùng nhau.
Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số là điều không thể tránh khỏi. Thông thường, quyết định tuân theo nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số", nhưng điều này có thể dẫn đến việc đa số lạm dụng quyền lực, xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để phòng ngừa rủi ro này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".
"giận dư bỏ đi" của các thao tác cụ thể
Khi một thành viên phản đối một đề xuất nhưng đề xuất đó vẫn được thông qua, giao thức Moloch cung cấp thời gian ân hạn 7 ngày. Trong thời gian này, các thành viên đã bỏ phiếu phản đối có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại phần quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"giận dư bỏ đi" có một số đặc điểm chính:
Cần lưu ý rằng các thành viên cần có sự đầu tư lịch sử trực tiếp và có thể truy xuất được vào kho tài sản của DAO, để có thể xác nhận quyền lợi còn lại một cách công bằng từ cấp độ mã và thực hiện việc giận dư bỏ đi.
"giận dư bỏ đi" của sự tiến hóa
Giao thức Moloch v1 đã đạt được thành công đáng kể, nhưng chức năng chỉ giới hạn trong việc phối hợp quyên góp. Để mở rộng phạm vi ứng dụng, Moloch v2 đã ra đời, bổ sung các chức năng hỗ trợ đầu tư chung, mở ra những lĩnh vực thương mại rộng lớn hơn.
Với việc hoàn thiện chức năng hợp đồng và thiết lập khung pháp lý, Moloch v2 đã tạo ra cơn sốt cho các DAO đầu tư. Các DAO loại này cũng hỗ trợ "giận dư bỏ đi", nhưng tình hình phức tạp hơn trước. v2 với tư cách là một giao thức đầu tư, liên quan đến việc xác nhận và phân chia quyền lợi lịch sử, làm cho "giận dư bỏ đi" trong mã và chi tiết phức tạp hơn nhiều so với v1.
"giận dư bỏ đi" những hạn chế
Cần phải làm rõ rằng cấu trúc và cách thức hoạt động của hầu hết các DAO không đáp ứng các điều kiện cơ bản để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp đầu tư vào quỹ, do đó tư cách thành viên không có mối liên hệ trực tiếp với số dư quỹ, và các tình huống áp dụng cho "giận dư bỏ đi" là khá hạn chế.
Đôi khi chúng ta thấy người sáng lập DAO đề xuất "giận dư bỏ đi", nhưng điều này thường chỉ mang tính chất hình thức và thực tế là kết quả của sự thương thảo giữa các bên. Trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ hoặc thỏa thuận rõ ràng với quỹ tài chính của DAO, nếu không thì họ cũng không có quyền rút tiền khi ra đi.
Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, nó đã trải qua một lần phân tách, hợp đồng mới hỗ trợ chức năng "giận dư bỏ đi". Điều này chủ yếu là vì Nouns về bản chất giống như một DAO kiểu quyên góp, mỗi lần đấu giá NFT đều mang lại nguồn vốn có thể theo dõi cho kho quỹ, thuận tiện cho việc thực hiện "giận dư bỏ đi".
Kết luận
Sự phát triển của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự giao thoa và tiến hóa giữa công nghệ và văn hóa. Mỗi lần đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy tư duy và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Ngày nay, "giận dư bỏ đi" không còn bị giới hạn ở hình thức ban đầu, mà đã trở thành một sự đổi mới thể chế theo kịp thời đại.
Là một mô hình tổ chức phi tập trung, DAO đang ở giai đoạn phát triển ban đầu. Mỗi vấn đề đều dẫn dắt chúng ta khám phá cơ chế vận hành của xã hội số trong tương lai. "giận dư bỏ đi" không chỉ là một chức năng, mà còn đại diện cho cuộc theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng. Khi DAO tiếp tục phát triển, chúng tôi mong đợi sẽ thấy nhiều cơ chế đổi mới xuất hiện hơn nữa để cân bằng lợi ích của các bên và thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của tổ chức phi tập trung.