Sau cơn sóng gió: Nỗi khổ và sự suy ngẫm của người tham gia DeFi

Đã một tuần trôi qua kể từ khi thị trường stablecoin của một giao thức DeFi nào đó gặp phải lỗ hổng bảo mật, dẫn đến thiệt hại khoảng 9,6 triệu đô la tài sản tiền điện tử. Là một trong những người dùng tham gia khai thác giao thức này sớm nhất, 3D đã thực hiện một loạt phân tích sau sự kiện. Anh vừa là người chơi khai thác, vừa là người sáng tạo nội dung. Trong buổi phỏng vấn, chúng tôi đã nghe thấy những nghi vấn, cảm xúc của anh ấy, cũng như một số quy tắc ngầm mà ngành không muốn công khai.

3D đã đề cập đến "sự bảo chứng mặc định" của một nền tảng DeFi nổi tiếng, cách mà dự án phản ứng một cách thụ động trước các cuộc tấn công của hacker, cũng như quá trình cộng đồng bị chặn và bị sỉ nhục khi bảo vệ quyền lợi. So với thiệt hại về tài chính, điều khiến anh ta cảm thấy lạnh lẽo hơn là sự lung lay niềm tin vào ngành. Mặc dù anh không phải là người bị thiệt hại nặng nề nhất, nhưng có thể anh là người tức giận nhất—không phải vì tiền, mà vì bị coi thường và sỉ nhục như một người dùng. Trải nghiệm của anh phản ánh những khó khăn chung của nhiều người tham gia DeFi—quyền lợi và trách nhiệm không rõ ràng, không có cửa để bảo vệ quyền lợi, và tiêu chuẩn đạo đức ngày càng giảm sút.

3D đã tham gia vào thị trường từ cơn sốt ICO năm 2017, nhưng thực sự tập trung vào Tài chính phi tập trung và arbitrage từ mùa hè DeFi năm 2020. Hiện tại, anh ấy chủ yếu làm việc trong lĩnh vực khai thác, đồng thời điều hành một kênh video tập trung vào Tài chính phi tập trung arbitrage.

Khi nói về quy mô tổn thất của sự kiện này, 3D cho biết tổng lượng của quỹ bảo hiểm khoảng 38 triệu USD. Đối với giải pháp, ông chỉ ra rằng vốn gốc của người dùng đã trực tiếp thua lỗ 15,5%. Một nhà phát triển trong nhóm dự án đã bỏ ra khoảng 1,5 triệu USD, và cũng đã rút ra 800.000 USD từ kho, tổng cộng đã bù đắp hơn 20% tổn thất.

3D cho rằng, vấn đề lớn nhất của nhóm dự án trong việc xử lý sau đó là hoàn toàn thiếu nhận thức về ứng phó khủng hoảng. Họ vừa không công khai kêu gọi hacker, vừa không phát hành thông báo về tình hình, lại càng không khởi động bất kỳ cơ chế pháp lý hoặc quy trách nhiệm nào. Điều này tạo ra sự tương phản rõ nét với cách làm của các giao thức DeFi trưởng thành khác khi đối mặt với tình huống tương tự.

Về lý do tại sao ban đầu chọn tham gia vào giao thức này, 3D giải thích rằng anh ấy đã thấy một tài khoản mà anh ấy theo dõi lâu dài đăng tải nội dung liên quan trên mạng xã hội, sau đó lại thấy một nền tảng DeFi nổi tiếng chính thức chia sẻ lại, điều đó đã thu hút sự chú ý. Bây giờ nhìn lại, logic hoạt động của dự án này thực sự có một số vấn đề, có vẻ như đang nhằm tăng cường lượng sử dụng stablecoin của một nền tảng nào đó.

3D cho rằng, các bên dự án thể hiện sự thụ động cực kỳ trong việc đòi lại tài sản bị đánh cắp, thậm chí hoàn toàn không hành động. Thật đáng thất vọng hơn nữa, thái độ của họ đối với cộng đồng là vô cùng kiêu ngạo và thờ ơ. Nhiều người dùng đã hỏi về tình hình ngay sau khi sự việc xảy ra, nhưng đã bị định nghĩa trực tiếp là "người trong quỹ bảo hiểm sẽ gánh chịu tổn thất", ngay cả không có không gian thảo luận cơ bản.

Đối với vai trò của một nền tảng Tài chính phi tập trung nổi tiếng trong sự kiện này, 3D cho biết thiết kế của dự án này cơ bản là phục vụ cho nền tảng đó, có thể nói là vai trò "em trai" trong hệ sinh thái của nó. Nếu không có sự bảo chứng của nền tảng đó, dự án này hoàn toàn không thể huy động được nhiều vốn như vậy. Tuy nhiên, khi sự kiện xảy ra, nền tảng đó ngay lập tức phủi bỏ mối quan hệ, tuyên bố "chỉ là dự án trong hệ sinh thái, không liên quan đến tôi". Thái độ này khiến nhiều người dùng cảm thấy thất vọng và tức giận.

Khi nói đến khó khăn lớn nhất trong việc bảo vệ quyền lợi của người dùng DeFi hiện tại, 3D chỉ ra rằng vấn đề cốt lõi là sự không rõ ràng về quyền và trách nhiệm, cộng với việc toàn bộ ngành công nghiệp thiếu sự quản lý. Trong tình huống như vậy, việc bảo vệ quyền lợi trở nên rất khó khăn. Đối với hầu hết người dùng, gần như không có kênh nào hiệu quả để bảo vệ quyền lợi.

Cuối cùng, 3D cho biết, cú sốc lớn nhất từ sự kiện này đối với anh không phải là thiệt hại về tiền bạc, mà là sự đổ vỡ lòng tin vào ngành. Anh bắt đầu nghi ngờ nghiêm trọng về tính bền vững của ngành này, nếu tất cả các dự án đều có thái độ tương tự, ngành sẽ khó phát triển tiếp. Tuy nhiên, anh vẫn giữ niềm tin vào hệ thống stablecoin, nhưng tỏ ra thận trọng về triển vọng phát triển của một số nền tảng.