Tài sản tiền điện tử trong chính trị: Cân nhắc hỗ trợ và lý tưởng

Trong những năm gần đây, tài sản tiền điện tử đã trở thành một chủ đề quan trọng trong chính sách chính trị. Các khu vực đang xem xét việc xây dựng quy định để quản lý những người tham gia vào các hoạt động kinh doanh blockchain theo những cách khác nhau. Điều này bao gồm việc quản lý thị trường tài sản mã hóa của Liên minh Châu Âu, nỗ lực quản lý stablecoin của Vương quốc Anh, cũng như các nỗ lực lập pháp và thực thi của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ.

Nhiều dự luật có vẻ hợp lý, mặc dù có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như coi hầu hết các mã thông báo là chứng khoán hoặc cấm ví tự quản. Khi những lo ngại này xuất hiện, các vấn đề về mã hóa ngày càng trở nên quan trọng trong lĩnh vực chính trị, mọi người gần như hoàn toàn ủng hộ các ứng cử viên dựa trên việc họ có thân thiện với Tài sản tiền điện tử hay không.

Bài viết này nhằm phản đối xu hướng này, đặc biệt là vì các quyết định được đưa ra theo cách này rất có thể trái ngược với các giá trị ban đầu đã thu hút bạn vào lĩnh vực Tài sản tiền điện tử.

Người trong lĩnh vực mã hóa thường quá chú trọng vào vị trí trung tâm của "tiền", cũng như tự do sở hữu và tiêu dùng tiền ( hoặc tài sản tiền điện tử ), coi đó là vấn đề chính trị quan trọng.

Quả thực, ở đây có một cuộc đấu tranh quan trọng: trong xã hội hiện đại, làm bất cứ điều gì quan trọng đều cần tiền, vì vậy, nếu có thể ngăn cản bất kỳ ai có được tiền, thì có thể tùy ý đàn áp phe đối lập chính trị. Quyền chi tiêu riêng tư cũng quan trọng không kém. Khả năng phát hành token có thể tăng cường đáng kể khả năng của mọi người trong việc tạo ra các tổ chức kỹ thuật số có sức mạnh kinh tế tập thể. Nhưng "chỉ tập trung vào" Tài sản tiền điện tử và blockchain là không bền vững, và điều quan trọng là, đây không phải là tư tưởng ban đầu tạo ra mã hóa.

Người sáng tạo ra công nghệ mã hóa ban đầu là phong trào punk mật mã, đây là một tinh thần tự do công nghệ rộng lớn hơn, ủng hộ việc sử dụng công nghệ mở tự do để bảo vệ và tăng cường tự do cá nhân. Ngay từ những năm 2000, các vấn đề chính là chống lại các luật bản quyền hạn chế, luật này được thúc đẩy bởi các tổ chức vận động doanh nghiệp. Mạng hạt giống, mã hóa và ẩn danh trên internet đã trở thành vũ khí chính trong cuộc chiến này, cũng như giúp chúng ta nhận thức sớm về tầm quan trọng của việc phi tập trung.

Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán qua Internet. Thậm chí còn có một "văn hóa tái sinh" sớm: Bitcoin là một phương thức thanh toán trực tuyến cực kỳ đơn giản, do đó nó có thể được sử dụng để bồi thường cho tác phẩm của nghệ sĩ mà không cần phải dựa vào luật bản quyền nghiêm ngặt.

Tất cả những điều này nhằm đặt tâm lý ban đầu tạo ra blockchain và tài sản tiền điện tử vào bối cảnh cụ thể: tự do rất quan trọng, mạng lưới phi tập trung rất giỏi trong việc bảo vệ tự do, tiền là một lĩnh vực quan trọng mà mạng lưới này có thể áp dụng - nhưng đó chỉ là một trong vài lĩnh vực quan trọng. Thực tế, còn một số lĩnh vực quan trọng hơn hoàn toàn không cần mạng lưới phi tập trung: ngược lại, bạn chỉ cần áp dụng đúng công nghệ mã hóa và giao tiếp một-một. Quan điểm rằng tự do thanh toán là cốt lõi của tất cả các tự do khác chỉ xuất hiện sau này.

Ngoài tự do sử dụng Tài sản tiền điện tử, còn có một số tự do công nghệ "cơ bản" khác:

• Tự do và quyền riêng tư trong giao tiếp: bao gồm tin nhắn mã hóa và ẩn danh. Bằng chứng không kiến thức có thể bảo vệ ẩn danh trong khi đảm bảo các tuyên bố quan trọng về tính xác thực.

• Danh tính số thân thiện với tự do và quyền riêng tư: Lĩnh vực này đã có một số ứng dụng blockchain, nhưng thực tế việc sử dụng băm, chữ ký và chứng minh không có kiến thức là nhiều hơn rất nhiều.

• Tự do tư tưởng và quyền riêng tư: Khi ngày càng nhiều hoạt động được điều chỉnh thông qua tương tác trí tuệ nhân tạo, vấn đề này sẽ trở nên ngày càng quan trọng trong vài thập kỷ tới.

• Thông tin chất lượng cao: Công nghệ xã hội có thể giúp mọi người hình thành ý kiến chất lượng cao về các chủ đề quan trọng trong môi trường đối kháng.

Đây chỉ là những xem xét về mặt kỹ thuật. Mục tiêu khuyến khích mọi người xây dựng và tham gia các ứng dụng blockchain thường cũng có ý nghĩa ngoài kỹ thuật: Nếu bạn quan tâm đến tự do, bạn có thể muốn chính phủ tôn trọng quyền tự do của bạn trong việc hình thành gia đình. Nếu bạn quan tâm đến việc xây dựng một nền kinh tế hiệu quả và công bằng hơn, bạn có thể muốn xem xét tác động của điều này đến bất động sản, v.v.

Quan điểm cơ bản là: nếu bạn sẵn sàng đọc hết phần đầu của bài viết này, thì bạn tham gia Tài sản tiền điện tử không phải chỉ vì nó là Tài sản tiền điện tử, mà vì có những mục tiêu cơ bản sâu xa hơn. Đừng chỉ ủng hộ Tài sản tiền điện tử bản thân nó, mà hãy ủng hộ những mục tiêu cơ bản đó, cũng như toàn bộ ý nghĩa chính sách mà chúng ngụ ý.

Nếu một nhà chính trị ủng hộ quyền tự do giao dịch tiền tệ của bạn, nhưng không đề cập đến chủ đề trên, thì quá trình tư duy cơ bản của họ về việc ủng hộ quyền tự do giao dịch tiền tệ có thể hoàn toàn khác với bạn. Điều này ngược lại có nghĩa là, họ rất có thể sẽ đưa ra kết luận khác với bạn về những vấn đề mà bạn quan tâm trong tương lai, rủi ro này là rất cao.

Một trong những sự nghiệp xã hội và chính trị mà nhiều người theo chủ nghĩa mã hóa luôn trân trọng là chủ nghĩa quốc tế. Chủ nghĩa quốc tế luôn là một điểm mù chính trong chính trị bình đẳng quốc gia: họ xây dựng nhiều chính sách kinh tế hạn chế, cố gắng "bảo vệ công nhân" trong nước, nhưng thường ít chú ý đến thực tế rằng hai phần ba sự bất bình đẳng toàn cầu nằm giữa các quốc gia chứ không phải bên trong các quốc gia.

Sự xuất hiện của Internet đã giải quyết một khía cạnh quan trọng: về lý thuyết, nó không phân biệt giữa các quốc gia giàu có nhất và nghèo nhất. Một khi chúng ta đạt được mức độ mà hầu hết mọi người trên thế giới đều có tiêu chuẩn truy cập Internet cơ bản, chúng ta có thể có một xã hội số toàn cầu bình đẳng hơn. Tài sản tiền điện tử sẽ mở rộng những lý tưởng này vào thế giới tiền bạc và tương tác kinh tế. Điều này có khả năng thúc đẩy đáng kể việc làm phẳng nền kinh tế toàn cầu.

Nhưng nếu tôi quan tâm đến "mã hóa" vì nó có lợi cho chủ nghĩa quốc tế, thì tôi cũng nên đánh giá các chính trị gia và mức độ quan tâm của họ đối với thế giới bên ngoài dựa trên chính trị và chính sách của họ. Nhiều chính trị gia không đạt tiêu chuẩn này.

Đôi khi, điều này thậm chí liên quan đến "ngành công nghiệp mã hóa". Gần đây khi tham dự một hội nghị, tôi nhận được tin nhắn từ nhiều người bạn, họ nói với tôi rằng họ không thể đến vì việc xin visa trở nên khó khăn hơn. Khi quyết định địa điểm tổ chức sự kiện, khả năng có được visa là một vấn đề then chốt; Mỹ thuộc về những quốc gia rất không thân thiện trong vấn đề này. Ngành công nghiệp mã hóa là một ngành quốc tế độc đáo, vì vậy luật nhập cư cũng là một phần của luật mã hóa, xin hỏi những chính trị gia và quốc gia nào đã nhận ra điều này?

Bây giờ, sự thân thiện với Tài sản tiền điện tử không có nghĩa là năm năm sau cũng sẽ thân thiện với Tài sản tiền điện tử. Nếu bạn phát hiện một chính trị gia có thái độ thân thiện đối với Tài sản tiền điện tử, một điều bạn có thể làm là xem xét quan điểm của họ về Tài sản tiền điện tử cách đây năm năm. Tương tự, hãy xem xét quan điểm của họ về thông tin mã hóa và các chủ đề liên quan cách đây năm năm. Đặc biệt, hãy cố gắng tìm một chủ đề mà "hỗ trợ tự do" không nhất quán với "hỗ trợ công ty"; cuộc chiến bản quyền thế kỷ 21 là một ví dụ rất tốt. Điều này có thể hướng dẫn tốt quan điểm của họ có thể thay đổi như thế nào trong năm năm tới.

Một cách để xảy ra bất đồng là nếu mục tiêu phi tập trung và tăng tốc xuất hiện sự khác biệt. Thông thường, sự quản lý đối với phi tập trung và tăng tốc đều gây hại: nó làm cho ngành trở nên tập trung hơn và làm chậm tốc độ phát triển của nó. Nhiều quy định về Tài sản tiền điện tử có hại nhất chắc chắn đang phát triển theo hướng này. Tuy nhiên, những mục tiêu này luôn có khả năng xảy ra bất đồng. Đối với trí tuệ nhân tạo, điều này có thể đã xảy ra. Chiến lược trí tuệ nhân tạo tập trung vào phi tập trung tập trung vào việc chạy các mô hình nhỏ hơn trên phần cứng tiêu dùng, tránh những điều không mong muốn về quyền riêng tư và kiểm soát tập trung. Trong khi đó, chiến lược trí tuệ nhân tạo tập trung vào tăng tốc lại đầy nhiệt huyết về mọi thứ, từ các mô hình siêu nhỏ chạy trên vi mạch đến các mô hình quy mô lớn.

Theo tôi biết, trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử, chúng ta vẫn chưa thấy sự khác biệt lớn như vậy, nhưng một ngày nào đó, rất có thể chúng ta sẽ thấy sự khác biệt này. Nếu hôm nay bạn thấy một chính trị gia "ủng hộ Tài sản tiền điện tử", thì đáng để khám phá những giá trị tiềm năng của họ, xem nếu thực sự xảy ra mâu thuẫn, họ sẽ ưu tiên bên nào.

Các chính phủ độc tài thường có một phong cách "thân thiện với tài sản tiền điện tử", điều này cần được cảnh giác. Không có gì ngạc nhiên, ví dụ tốt nhất chính là Nga. Chính phủ Nga gần đây có chính sách về tài sản tiền điện tử rất đơn giản, bao gồm hai khía cạnh:

1. Khi chúng ta sử dụng mã hóa, nó có thể giúp chúng ta tránh khỏi những hạn chế của người khác, điều này thật tốt.

2. Khi bạn sử dụng Tài sản tiền điện tử, chúng tôi sẽ khó khăn hơn trong việc hạn chế hoặc giám sát bạn, hoặc vì việc quyên góp cho Ukraine mà đưa bạn vào tù, thật tệ.

Một kết luận quan trọng khác là, nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ tài sản tiền điện tử, nhưng họ hoặc là loại người rất theo đuổi quyền lực, hoặc là sẵn sàng nịnh hót những người theo đuổi quyền lực, thì đó sẽ là hướng ủng hộ tài sản tiền điện tử của họ sau mười năm.

Nếu họ hoặc những người nịnh hót của họ thực sự củng cố quyền lực, thì điều này gần như chắc chắn sẽ xảy ra. Ngoài ra, hãy lưu ý rằng chiến lược giao du chặt chẽ với các bên hành động nguy hiểm "để giúp họ trở nên tốt hơn" thường sẽ phản tác dụng.

Trò chơi chính trị phức tạp hơn nhiều so với "ai sẽ thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo", hành động và lời nói của bạn sẽ ảnh hưởng đến nhiều yếu tố. Đặc biệt, việc để lại ấn tượng công khai rằng bạn ủng hộ những ứng cử viên "ủng hộ tài sản tiền điện tử" chỉ vì họ là "ủng hộ tài sản tiền điện tử", bạn đang giúp nuôi dưỡng một cái gọi là "độ dốc khuyến khích", điều này khiến các chính trị gia cảm thấy rằng những gì họ cần để nhận được sự ủng hộ của bạn chỉ là ủng hộ "mã hóa", họ chỉ cần đảm bảo rằng bạn có thể dễ dàng giao dịch coin, bất kể họ có ủng hộ việc cấm thông điệp mã hóa hay không, có phải là những kẻ kiêu ngạo theo đuổi quyền lực hay không, hoặc có thúc đẩy các dự luật khiến bạn bè của bạn khó tham gia hội nghị tài sản tiền điện tử tiếp theo hay không......

Dù bạn là người chuẩn bị quyên góp hàng triệu đô la, hay là một người có hàng triệu người hâm mộ sẵn sàng tạo ảnh hưởng, hoặc chỉ là một người bình thường, bạn đều có thể giúp xây dựng một bậc khuyến khích đáng kính hơn.

Nếu một chính trị gia ủng hộ Tài sản tiền điện tử, thì vấn đề quan trọng là: lý do họ ủng hộ Tài sản tiền điện tử có đúng không?

Họ có cùng tầm nhìn với bạn về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế trong thế kỷ 21 không? Họ có một tầm nhìn tích cực tốt đẹp và vượt qua những mối lo ngại ngắn hạn như "đánh bại những kẻ xấu" không?

Nếu họ là như vậy, thì thật tuyệt: bạn nên ủng hộ họ và làm rõ rằng đây là lý do bạn ủng hộ họ.

Nếu không, thì hoặc là hoàn toàn đứng ngoài, hoặc là tìm một sức mạnh tốt hơn để liên minh.